New York Times: Al Gore hovořil v Kongresu o změnách klimatu
Během diskuze s republikánem Joem L. Bartonem, který jeho sdělení kritizoval, použil Al Gore metaforu a uvedl: "Planeta má horečku. Pokud má vaše dítě horečku, jdete k lékaři. Řekne-li lékař, že je potřeba zakročit, nenamítnete, že jste četl sci-fi povídku, podle které to není problém. Zakročíte." Zatímco ve Sněmovně reprezentantů připomínala debata spíše vyučovací hodinu než politiku, v Senátu byl Al Gore obrazně vyzván na souboj republikánským senátorem Jamesem M. Inhofem, který si vzal na mušku analýzy nebezpečí změn klimatu od hurikánů až po tání sněhu v Antarktidě. "Podle mého názoru jsou vaše alarmující prohlášení plné nepřesností a zavádějících údajů," řekl podle New York Times senátor.
Namísto dovolávání se vědy se republikáni zaměřili na to, jak se do problému pustit ve Spojených státech. Mnoho z nich preferuje jadernou energii, kterou Gore považuje jen za "malou část" řešení. Zástupci lidu se také zajímali o emise ve velkých rozvojových zemích, jako je Čína a Indie. Senátor John W. Warner, republikán z Virginie, vyjádřil obavy, zda se podaří přemluvit Čínu, aby odstoupila od výstavby uhelných elektráren. "Pokud my budeme první, oni se přidají," odpověděl podle New York Times Al Gore a dodal, že dva nedávné projevy čínských představitelů naznačují, že i oni se bojí následků změn klimatu. Demokraté i republikáni by měli napodobit své britské protějšky a soutěžit s nimi o to, jak nejlépe dosáhnout snížení emisí skleníkových plynů.
Al Gore také navrhl desetibodový plán, jehož součástí je například daň na uhlíkové emise, zákaz klasických žárovek a zákaz výstavby nových uhelných elektráren bez zařízení na zachytávání oxidu uhličitého. Zároveň požadoval národní závazek na využívání energeticky úsporných opatření v domácnostech.Senátor Inhofe poté zmínil téma, kterým se v poslední době zabývají kritici bývalého viceprezidenta, je to velikost a energetické vlastnosti Goreova nového domu v Tennessee, píše deník New York Times. Snažil se z něj vymámit slib, že sníží spotřebu elektřiny ve svém domě tak, aby nepřekračoval roční spotřebu průměrné americké domácnosti. Senátorka Barbara Boxerová na to však kolegovi ostře odvětila: "Vy nestanovujete pravidla." Al Gore uvedl, že platí navíc za využívání větrné energie. Senátor Inhofe vzal tuto odpověď jako odmítnutí slibu.
Demokratická senátorka Hillary Rodham Clintonová se zajímala, zda by Al Gore preferoval daň na emise, nebo "emisní" strop spolu se systémem tradičních povolenek. Gore považuje za potřebné obě varianty. Republikán Ralph M. Hall ale namítl, že požadavky na snížení emisí skleníkových plynů se rovnají "totálnímu útoku na všechny formy fosilních paliv", což by znamenalo zrušení mnoha pracovních míst a poškození ekonomiky, napsal deník.Podle článku Felicity Barringerové a Andrewa C. Revkina v deníku New York Times ze dne 21. 3. 2007
reklama
Online diskuse
Al Gore - 27. 3. 2007 - Jiří GodalJsem ekolog. Ekologisty typu Al Gore nebo M.Bursík nemám rád. Jenom věci životního prostředí škodí !Ad. klimatická změna. V případě, že klimatickou změnu způsobuje skutečně činnost lidí, postupy navrhované ekologisty dosáhneme možná dílčích cílů za cenu velikých ztrát. Ale budoucí změny klimatu způsobované nikoliv člověkem (atropogenně)stejně budeme muset řešit jinak. Perspektivní cestou je ta, kterou při dávných klimatických změnách (tzv.doby ledové a klimatická optima)použili ty rostliny a živočichové, kteří přežili. Toto cestou je ADAPTACE. S přizpůsobováním se klimatickým změnám nemůžeme prohrát. Klima se měnilo, mění a měnit se bude. Pokud si někdo myslí, že likvidací průmyslu nastane klimatický ráj na Zemi, hluboce se mýlí. Adaptace (na rozdíl od boje proti CO2) stimuluje technologický rozvoj a inovace. Pouze technologicky vyspělá civilizace může zajistit homo sapiens sapiens přizpůsobivost změnám, kdy se zvládne oteplování (či ochlazování) přírodní i lidské :-)) Klimatická optama i doby ledové byly a není důvod proč se domnívat, že již nikdy žádná nepřijde. Předběžně opatrné je trénovati se v přizpůsobování (adaptování) a nikoliv v umrtvovávání nápaditosti a umělém zdražování zdrojů. |