Novým ministrem životního prostředí bude Pavel Drobil
Nový ministr životního prostředí Pavel Drobil.
Licence: Volné dílo (public domain)
|
|
Foto: www.paveldrobil.cz |
Pavel Drobil se po vystudování brněnských práv věnoval advokacii se zaměřením na obchodní právo. Do parlamentu v roce 2010 kandidoval jako lídr krajské kandidátky Moravskoslezského kraje, kde doposud zastával post zastupitele a náměstka hejtmana pro ekonomický rozvoj a evropské struktury. 20. června byl zvolen řadovým místopředsedou ODS.
V Moravskoslezském kraji se kromě jednání o umístění automobilky Hyundai zasazoval i o ochranu ovzduší. „Byl jsem prvním oficiálním představitelem veřejné správy v kraji, který pojmenoval fakt, že tato společnost (pozn. red.: ArcelorMittal Ostrava) je největším znečišťovatelem ovzduší na Ostravsku. Otevření tohoto tématu zafungovalo a následovala doslova lavina dalších aktivit, která v konečném důsledku přinutila vedení společnosti Arcelor Mittal změnit svůj přístup k ochraně ovzduší a investovat do ekologie,“ stojí na webu Pavla Drobila.
Téma ochrany ovzduší je předmětem i lednové tiskové zprávy. V ní se Pavel Drobil vyslovil pro vybudování nového jaderného zdroje v lokalitě Blahutovice. Podle Drobila by velké společnosti měly kvůli ochraně ovzduší své vozové parky převést na elektromobily, hybridní pohon nebo CNG.
Jiná vyjádření Pavla Drobila, která by se týkala oblasti životního prostředí, než k ovzduší v Moravskoslezském kraji, je velmi obtížné najít. Například na svém blogu na stránkách MfDNES, na němž je nejstarší článek datován 4. února 2009, se Drobil snaží především v co nejčernějších (respektive nejrudějších) barvách líčit Jiřího Paroubka a jeho ženu (nazývá ji Petra Sexymozkovičovna), životnímu prostředí se však nevěnuje v žádném z víc než dvaceti příspěvků.
„Nominace Pavla Drobila je pro všechny jistě překvapením. Ale čas ukáže, jestli příjemným, nebo nepříjemným,“ řekl Petr Machálek, ředitel Hnutí DUHA. Podle něho se ministr Drobil musí připravit na brutální tlak různých průmyslových, uhelných a dřevařských lobby. "Zlí jazykové tvrdí, že není mužem na svém místě, resortu nerozumí a půjde kde komu na ruku. Musí ukázat, že tyto hlasy se úplně mýlí,“ říká Petr Machálek a dodává: „Protože přichází z dozorčí rady Lesů ČR, které se netají nepřátelstvím k národním parkům, budeme bedlivě sledovat, jak si poradí s péčí o naši společnou přírodu.“
Pavel Drobil od roku 2007 předsedá dozorčí radě státního podniku Lesy České republiky.
Přečtěte si zprávu: Nečas: MŽP přestane být zázemím pro zelenou ideologickou gerilu z 3. července 2010.
Přečtěte si zprávu: Drobil: Fotovoltaika je zločin. Na měsíční krajinu na Šumavě se podívám neideologicky z 3. července 2010.
Pavel Drobil (1971)
V roce 1995 vystudoval fakultu práva na Masarykově univerzitě. Po složení advokátní zkoušky v roce 1998 se plně věnoval advokacii se zaměřením na obchodní právo. V roce 2000 vstoupil do ODS. O dva roky později se stal členem zastupitelstva města Bohumín. Následně v letech 2004 až 2008 byl členem zastupitelstva Moravskoslezského kraje a členem rady kraje, kde pracoval jako náměstek hejtmana pro ekonomický rozvoj a evropské struktury. V současnosti je zastupitelem Moravskoslezského kraje. |
reklama
Online diskuse
....které se netají nepřátelstvím k národním parkům - 30. 6. 2010 - M.Z.Trochu je odromantizujme. Vavrousek precenil, ze ty spousty cerstveho snehu (v lavinove proslule doline Parichvost) nejsou proste trvale udrzitelne... Dejmal byl spis aktivista, bez vetsiho vzdelani a Moldan je uz delsi dobu starsi pan, ktery svou podporou "boje proti klimatickym zmenam" v poslednich letech autority zrovna nepribral :-) Vetsina z nich a vetsina dalsich "ekologu" se jistym zpusobem podilela v poslednich 20 letech na rozdmychavani hysterie proti jadernym zdrojum resp. te hysterii vubec nebranila (pokud se na ni primo nevezla). Vavrouskova vize "udrzitelneho rozvoje" byla smetena jeste zacatkem 90 let realnym spolecenskym vyvojem (obavam se, ze ani jemu nebylo prilis jasne, co chce vlastne dosahnout, mel na to tema prednasky u nas na fakulte roku 1990 ktere koncily dost rozpacite, lidi ho meli radi jeste z predlistopadovych dob a o to vic byli zklamani pomernou plytkosti toho, co rikal) Dejmal byl sympaticky svym - asi opravdovym - zajmem o krajinu ale tak trochu z jineho sveta. Obavam se, ze hlavnim problemem "ekologie" nejen u nas bylo, ze nenavrhla vlastne zadnou rozumnou vizi. (Krome bezpodminecneho opiceni se po "Bruselu" apod.) Prosazovala veci, ktere pak v realu krajine a prirode bud primo skodily (obnovitelne zdroje) nebo byly bojem proti vetrnym mlynum (obrazne receno :-) V nejlepsim pripadebyly malo efektivni (viz treba ohromne penize vlozene do cisticek vod, existuje vlastne nejaka kriticka studie o tom, jak ucinne ty investice byly?) Ani dnes nema "ekologie" rozumnou vizi. Ma li tou vizi byt predstava, ze nejatraktivnejsi casti zeme se stanou rezervaci, divokou "Aljaskou" (pro kurovce, perspektivne medvedy a vlky a tez pro prominenty a spriznene "vedce" ekology) a zbytek zeme se necha bud zpustnout, nebo se polozi na oltar produkce "obnovitelnych" zdroju tak potes pambu Vezmeme treba zeleznice. Co realne prosadili Zeleni v zeleznicni doprave poslednich 20 let - a jaka byla efektivnost jimi navrhovanych/sledovanych investic. Vodni doprava. Silnicni doprava. Zachovani krajinneho razu (treba okoli Prahy :-) Kolik tomu Zeleni venovali vlastne pozornosti - v porovnani treba s ubyvanim ledovcu v Tibetu (ci politickou situaci tamtez) |