Odvolejte Martina Romana a připravte novou energetickou koncepci, chtějí aktivisté
Martin Roman, nově jako předseda dozorčí rady ČEZ, dohlíží na činnost firmy, kterou sám řídil. A odpovídá tak i za hodnocení doby, kdy byl sám ředitelem. Podle jedenácti nevládních organizací to znamená jediné. Jakákoli podezření vůči bývalému šéfovi energetického kolosu budou zameteny pod koberec.
Martin Roman je podezřelý ze spojení s firmou Škoda Power (dnes firma Doosan Power Systems), která ČEZu dodávala některé technologie. Podle informací MF DNES měl Roman na Kajmanských ostrovech založit společnost The California Trust, která vlastní společnostem Artwick Investments z britských Panenských ostrovů. Tyto firmy byly zřejmě podílníkem společnosti Appian a zprostředkovaně tak i Škoda Power. „Martin Roman vedl firmu sedm let bez bezpečností prověrky,“ připomíná Jiří Boudal z Ekologického právního servisu (EPS). Získání prověrky by mělo odhalit celkové majetkové poměry prověřovaného.
Škoda Power je přitom historicky dodavatelem zařízení od všech uhelných elektráren ČEZ a podílí se na i na revitalizaci provozů. Díky tomu získala zakázky ve výši několik miliard. Například na revitalizaci tepelné elektrárny Prunéřov II, kvůli které odstoupil tehdejší ministr životního prostředí Jan Dusík. Do Prunéřova má právě Škoda Power dodat 250 MW turbíny. Kolik to bude stát není zcela jasné, odhady hovoří zhruba o 25 miliardách korun na celou obnovu provozu. Firma ČEZ podepsala kontrakty na práce dříve, než měla platné kladné stanovisko k dopadu na životní prostředí (tzv. proces EIA).
Právě při přestavbě Prunéřova byl jedním za argumentů, že firma ČEZ chce použít zastaralou technologii. „Zda kvůli tomu, že plzeňská Škoda neumí lepší vyrobit, je samozřejmě pouze spekulací,“ říká Martin Fadrný z EPS.
Podle ekologických nevládních organizací je ale problém hlubší než případ jedné firmy a jednoho jejího bývalého šéfa. Stát podle nich rezignuje na snahu řídit podniky, které jsou částečně vlastněné státem. V České republice neexistuje definovaný veřejný zájem, které by firmy měly naplňovat. To se týká například energetické politiky, kdy by měla nejdříve být definována státní politika a na jejím základě by měly firmy pracovat. Tím by stát mohl zadat například snahu o rozvoj obnovitelných energií nebo budování moderních přenosových sítí.
Jenže to se neděje. Podle nevládních organizací naopak ČEZ diktuje státu. „Politická moc ČEZu brzdí chytré inovace, které by nás osvobodily od nechtěné závislosti na fosilních palivech, posílily českou ekonomiku a snížily rodinám účty za energii,“ říká Martin Sedlák z Hnutí Duha. Navíc firmy jsou kontrolovány dozorčími radami, které neplní svou funkci. „Jsou to politické trafiky. Lidé, kteří tam sedí, nejsou začasto kompetentní,“ říká Martin Fadrný z EPS. Navíc prý rozhodně nemají zadání, aby něco kritizovali.
Problém v případě energetiky je i v tom, že chování firem nemá žádnou souvislost se schválenou státní energetickou koncepcí. Ta by totiž měla například říct, jak bude probíhat výstavba nových rektorů v Temelíně. „Ve skutečnosti ale premiér země zadává parametry tendru na temelínské reaktory přes média,“ říká Fardný z EPS.
Podle nevládních organizací by vláda měla odvolat jak Martina Romana, tak celou dozorčí radu. Podle Hnutí Duha by vláda měla zadat i novou energetickou koncepci, která prolomí moc ČEZu i uhelných firem a bude cílevědomě snižovat naši závislost na fosilních palivech.
Jedenáct nevládních organizací, krom jiného Ekologický právní servis, Oživení nebo česká pobočka Transparency International, vydaly v pondělí společnou „Pankráckou výzvu“. Ta požaduje odvolat Martina Romana z dozorčí rady a prověřit zakázky pro Škodu Power zahraničním auditorem. Obměnit by se měla i dozorčí rada ČEZu s tím, že její členy by navrhl nominační výbor složený z odborníků z oboru. A nově by mělo být zakázané obchodování s anonymními společnostmi. V budoucnu by firmy vlastněné jen částečně státem měly také podléhat kontrole Nejvyššího kontrolního úřadu, což dnes neplatí.
reklama
Další informace |
Online diskuse
Otočil bych to - 1. 11. 2011 - psNeupírám vám vaše právo na to se flákat a čekat co přinese budoucnost, a možná jste i tak otrlý, že vám nebude vadit, že než ta budoucnost přijde, tak si budete svítit loučí. Ovšem jsou lidé, kteří jsou ze zákona povinni připravit plány na to čím budou nahrazeny staré uhelné elektrárny až doslouží, čím se bude topit až dojde uhlí, jak se na spotřebě elektřiny projeví třeba nástup elektromobilů atd. a musí to naplánovat tak, aby v každém okamžiku té budoucnosti bylo elektřiny dostatek a to s pomocí (a to zdůrazňuji) technologií, které jsou v současnosti k dispozici. Nemohou fabulovat (opět zdůrazňuji) o něčem co možná bude za 50 let.Ač jsem jako vy fanda nových technologií tak vzhledem k tomu, že mě bytostně zajímá jestli budu mít za 20 let dostatek proudu a tepla a za jakou cenu dívám se na to stejně střízlivě jako tito lidé. POkud bych se na věc měl dívat vašima očima tak bych tvrdil, že je úplně zbytečné jakékoli elektrárny stavět, včetně těch větrných a solárních protože za dvacet let přece budeme běžně čerpat energii z fyzikálního vakua. |
