Pavlovec: Nulová varianta zastavení projektu Temelín by ušetřila náklady
"Při rozhodnutí o ekonomické výhodnosti dostavby JETE či nulové varianty zastavení projektu Temelín se kalkuluje pouze s budoucími náklady, které je rozhodnutím o dostavbě či zastavení projektu možno ovlivnit. Již vynaložené a nezužitkované náklady se označují jako utopené náklady a ty nehrají v rozhodovacím procesu žádnou roli. Ze 115ti miliard korun bylo již do dnešního dne proinvestováno zhruba 95 procent. Tato škoda se neprojeví v budoucnu, ale vznikla již v minulosti. Je to důsledek chybné investice ve výši zhruba 100 miliard korun," uvedl Pavlovec.
"V nejvýhodnější variantě by se náklady na dostavbu a zprovoznění JETE pohybovaly ve výši 45 miliard korun, v méně výhodných variantách by mohly dosáhnout až 75 miliard. Tyto náklady je možné ušetřit realizací nulové varianty, tedy zastavením projektu Temelín a provozováním současných zdrojů. Z porovnání investičních nákladů jednoznačně vyplývá ekonomická výhodnost zastavení projektu Temelín. To znamená, že všechny dosavadní investice do projektu Temelín jsou nenávratně ztraceny," sdělil dále Pavlovec.
Doporučení realizovat nulovou variantu vychází z tzv. studie nejnižších nákladů (SNN), při níž je možné provést rozhodnutí na základě objektivních poznatků. Otázka použití byla již diskutována. ČEZ i ministerstvo průmyslu a obchodu se však proti jejímu použití úporně brání. Podle Pavlovce je to proto, že SNN jasně ukáže pravdu, kterou je, jak se Pavlovec vyjádřil, nejlepší cestou zastavení projektu JETE. Tato varianta přináší ale i náklady v sociální oblasti, kde podle vlády vznikne potřeba 35ti miliard korun. Proti tomu stojí názor Pavlovce a jeho spolupracovníků Marty Heveyrové a Gerharda Loidla, kteří ve své studii o stanovení vlivů JETE na životní prostředí hodnotí i dopad na sociální oblast. Podle nich by bylo možné realizací nulové varianty zamezit ztrátě až 20 tisíc pracovních míst a zastavit tak sociální katastrofě v postižených regionech.
reklama
