Péče o lesy v národních parcích "by se měla vymanit z hospodářského pohledu"
![]() |
|
Kalamitní události v národních parcích mají zůstat přirozenou součástí a hnací silou přeměny lesa. Polomy v KRNAP způsobené orkánem Kyrill v roce 2007.
|
|
Foto: Hanka Hermová/Ekolist.cz |
Plochu čtyř českých národních parků tvoří z 80 % právě lesy. Dva parky, Krkonošský a šumavský, mají lesy, které byly v minulosti velmi poškozené nebo přeměněné. Národní park Podyjí ponejvíce tvoří lesy přírodě blízké. Proto také například na Šumavě je bez zásahů zhruba třetina plochy parku, zatímco v Podyjí až tři čtvrtiny. Ve čtvrtém národním parku České Švýcarsko je volně ponechána jen velmi malá část plochy, zhruba 4 %, zbytek tvoří monokulturní hospodářský les.
„Lesnictví je velmi konzervativní obor, protože stromy se pěstují v řádu desítek a stovek let,“ řekl dnes novinářům Miroslav Svoboda z lesnické fakulty České zemědělské univerzity. Dříve měly lesy hlavně produkovat dřevo, dnes se větší důraz klade na ochranu krajiny a biodiverzity. Od národních parků se žádá odklon od monokulturních bloků k původnímu lesu, do kterého bude člověk zasahovat co nejméně. „Na Šumavě potřebujeme rekonstruovat původní horský smíšený les, celý problém je jenom v tom, jak rychle by se to mělo dít,“ prohlásil dnes ředitel parku Šumava František Krejčí. Podle něj jde o generační problém lesnické péče, která se musí vymanit z hospodářského pohledu na les.
„Těžko můžeme chtít po lidech v rozvojových zemích, aby chránili své lesy, když to sami dělat nebudeme,“ dodal Miroslav Svoboda. V České republice jsou 4 % lesů v národních parcích a další 3 % jsou v chráněných krajinných oblastech. Tedy jenom 7 % lesů je chráněných a mají mít jiné než hospodářské využití. „Lesy v národních parcích mohou fungovat jako přírodní laboratoře. Získané znalosti budou užitečné v souvislosti s hrozícími dopady změn klimatu,“ tvrdí František Pelc. Národní parky také představují modely péče, zejména při snaze o rekonstrukci hospodářského lesa na les blízký přírodnímu stavu, poučit se v nich lze při o procesech přirozené obnovy lesa nebo při snaze vymýtit nepůvodní druhy. To všechno jsou znalosti, které jsou využitelné i v ostatních, hospodářských lesích.
Podle představené publikace „Management lesů v českých národních parcích“ editorů Josefa Fanty a Zdenky Křenové by se měly dodržovat především zásada nezasahovaní do vývoje lesů v prvních zónách parků. Kalamitní události mají zůstat přirozenou součástí a hnací silou přeměny lesa. Hlavním motivech hospodaření s lesy v národních parcích má být obnova a zachování biologické a genetické diverzity lesů a obnova porostů má probíhat přirozeným zmlazováním, zatímco umělé zalesňování má být jen výjimečné.
Přirozená obnova lesa pomocí náletových listnáčů je brána jako pozitivní. Jediné plně účinné řešení problémů s kůrovcem je obnova druhově i věkově rozmanitého lesa. Důležitou součástí lesa jsou mrtvé stromy a pařezy, na něž je vázána až třetina druhové rozmanitosti. Zvěř je přirozenou součástí lesa, ale její počet musí být na přiměřené úrovni, jinak brání úspěšnému zmlazení lesa. Chemické znečištění lesní půdy a zlepšování kvality by se mělo dít jen biologickou cestou. Velký vliv na budoucí stav lesů v národních parcích bude mít změna klimatu, zejména ohroženy budou hraniční a nestabilní ekosystémy.
Publikaci „Management lesů v českých národních parcích“ (editoři Josef Fanta a Zdenka Křenová) vydala Správa NP a CHKO Šumava. Kniha je sborníkem příspěvků z workshopu, který se konal v listopadu 2008 při příležitosti uplynutí 45 let od vzniku Krkonošského národního parku. Většina odborných textů však byla v průběhu roku 2009 upravena a aktualizována. Publikace ke stažení zde.
reklama
Online diskuse
Je fajn... - 27. 1. 2010 - arahatvážený, o ornitologii se zajímám léta. Indexy početnosti ptáků si můžete snadno zjistit zde: http://jpsp.birds.cz.hospodářský les je primárně určen k produkci dřevní hmoty a jeho ekologické funkce jsou potlačovány. Většina hospodářských lesů byla v minulosti přeměněna na zejm. smrkové monokultury, a to i v místech, kde by smrk za normálních okolností téměř nerostl (např. nížiny). Není pravdou, že hospodářský les je různorodý a nestejnověký (možná až na drobné výjimky). K tomu, aby se mohl obhospodařovat (čili těžit) je naopak vhodné, aby plochy lesa byly ve stejném věku. Už jste někdy viděl, jak se dřevorubec prodírá nestejnověkým lesem (myslím tím místo, kde jsou zastoupeny stromy v různém stáří, od mladých semenáčků, přes mladfé stromy až po staré velikány)? Tím nechci říci, že by hosp. les byl k ničemu, ale článek je o lesích v NP!!! Já jsem se na cíle NP neptal j. Kašpara, ale Vás! |