PlanetArk: Do konce století vzniknou nová podnebná pásma
Když klimatická oblast zmizí, zvýší se riziko, že tamní rostliny a zvířata vyhynou, řekl podle Reuters Jack Williams, geograf z univerzity ve Wisconsinu, vedoucí autor studie. Podle něj to nebude pouze regionální záležitost, ale globální, protože některé druhy prostě nebudou mít kam jít. Obavy o přežití některých druhů vzrostly již po zveřejnění předchozích studií, týkajících se například mlžných lesů v Kostarice nebo v Kapské oblasti v jižní Africe.
Jak se Země bude oteplovat (předpokládá se až o 8 °C do konce století v některých zeměpisných šířkách), podnebné pásy se budou pravděpodobně posunovat od rovníku k pólům. "Kvůli tomu ale budou vytlačeny klimatické oblasti okolo pólů a vrcholky hor," řekl Williams. Posunováním klimatických pásem mohou být ohrožení například lední medvědi a tuleni kroužkovaní, závislí na arktických mořích, píše Reuters. Naopak v jiných částech světa vzniknou nová klimatická pásma, předpověděli vědci.
Teploty se pravděpodobně změní více v Arktidě a Antarktidě, protože tam taje sníh a led, tím se snižuje odrazivost povrchu a pohlcuje tak více slunečního záření. Avšak protože v tropických oblastech méně kolísají teploty a dešťové srážky, může i malé zvýšení teplot vyvolat velké změny, oznámili vědci.Podle článku Deborah Zabarenkové z agentury Reuters na serveru PlanetArk ze dne 28. 3. 2007
reklama
Online diskuse
jeden o voze, druhý o koze - 29. 3. 2007 - nickaPane Smola, bohužel musím konstatovat, že jste právě názorně ukázal, že Ecomonitor čtou i lidé, kteří neporozumí jasně napsanému. Já přece vůbec nepopírám, že globální oteplování je riziko a že musíme být opatrní a něco proti tomu dělat.Diskuse jde o nepřesném a zkreslujícím informování o problému. Srovnejte si původní text v PlanetArku, který je plný podmiňujících formulací, přestože jde o již médiem zprostředkovanou informaci příslušných odborníků, s příspěvkem na Ecomonitoru, který je v textu srovnatelně podmiňující, ale na rozdíl od originálu v názvu kategorický. Vaše příklady předběžné opatrnosti jsou vesměs neadekvátní. Ve všech těch případech riziko velmi dobře známe a není nutno být předběžně opatrný a není třeba si říkat, že by to mohlo být nesrovnatelně horší (například, že stačí vzít krabičku cigaret do ruky a už dostanu rakovinu). Stačí být rozumný a nedělat to nebo se nějak ochránit, lze-li. Abychom mohli jednat rozumně, potřebujeme o konkrétním riziku vědět co nejvíc, a tomu rozhodně neprospěje jakékoli zkreslování. Pak bychom například mohli přecházet na červenou po stisknutí amuletu, místo abychom se pořádně rozhlédli. Na závěr znovu připomínám. Nejde mi o to zda globální oteplování bude pokračovat nebo ne. Jde mi o to, jak pravdivé jsou informace o znalosti jeho příčin a možných důsledcích. |
