PlanetArk: Zelená ekonomika neznamená automaticky dobrou práci, tvrdí zpráva amerických poslanců
4.2.2009 14:45 | PRAHA/WASHINGTON
(Ecomonitor) | Hugo Charvát
Nová vláda Baracka Obamy ve svých prohlášeních velmi sází na nová místa v „zelené ekonomice“, která se mají stát částečným lékem na současnou finanční krizi. Miliardové investice do obnovitelných zdrojů by měly vytvořit nové pracovní příležitosti. Jak ale uvádí zpráva demokratických poslanců, nová místa nejsou automaticky dobře placená místa, píše agentura Reuters.
reklama
Zpráva, kterou připravila senátorka Debbie Stabenowá a kongresman Jay Inslee, se zaměřila na to, jaké platy nabízejí energetické firmy v oboru obnovitelných zdrojů. Na zprávě se podílelo i několik nevládních organizací, které se zabývají jak ekologií, tak zaměstnaností.
„Náš průzkum ukazuje, že zaměstnanci firem, které vyrábějí a montují větrné turbíny nebo solární panely mají vyšší plat, než průměrný zaměstnanec ve Wall-Martu, ale nemůžeme tvrdit, že všechna místa v tomto oboru jsou dobře placená,“ říká zpráva.
Průměrná mzda ve většině firem vyrábějících solární nebo větrné elektrárny je nižší, než průměrná mzda v továrnách, kde dosahuje úrovně 18,88 dolaru na hodinu. Nejnižší mzda v zelené ekonomice je 8,25 dolaru za hodinu pro pracovníky na recyklační lince, zatímco dělníci v průmyslu obnovitelných zdrojů berou nejméně 11 dolarů na hodinu. Podle zprávy by firmy, které získají daňové úlevy nebo dotace, měly svým zaměstnancům dávat plat alespoň na úrovni existenčního minima. „Chceme, aby firmy, které dostávají podporu od státu, nabízely mzdy dostatečně vysoké, tak aby si pracovníci dosáhli na běžnou životní úroveň. Tento krok pomůže realizovat sliby revoluci obnovitelné energie,“ cituje Reuters zprávu. Podle ní také některé americké firmy, které vyrábějí větrné nebo solární elektrárny, přesunuly výrobu do zemích s nižšími mzdovými náklady, jako je Čína nebo Mexiko. Například společnost First Solar provozuje největší část výroby v Malajsii, její zdejší provoz je desetkrát větší než na území USA. Podle článku Toma Doggetta zveřejněného na serveru PlanetArk 04. 02. 2009
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
nějak mi utíká realita - 5. 2. 2009 - AlešVím, že umíte dobře anglicky , kdybyste si dal práci a přečetl si celoou zprávu toho klimatologa , pak tam píše o citlivosti klimatu na koncetraci CO2 , názorně ukazuje jak klima reagovalo v minulosti na změny k. CO2 jakou citlivost předpokládá IPCC. Dle tohoto klimatologa ( mimo jiné jedinného ,který předpověděl chování slunce v současnosti a to na základě podobnosti minulých slunečních cyklů) , který vychází z pozorování minulosti má člověk na klima vliv + 0,1 stupně o tuto hodnotu jsme oteplili planetu. Když vezmete kolísání klimatu za posledních 500 let to máme +- 2°C. tedy 4°C náš vliv na klima je tedy 2,5%. Prakticky zanedbatelný. Vzhledem k tomu , že výše uvedený vědec není placen politickými alarmisty jako IPCC jeho předpovědi zatím vycházejí věřím jemu a ne klimatickému panelu IPCC. Nakonec není nutno dlouho čekat , jestli se nerozjede sluneční cyklus do 3 měsíců. Žádné oteplení se konat nebude , ale bude se ochlazovat a teorie o radikálním vlivu CO2 na klima vezme za své. Jinak lidé s menšinovými názory se dříve upalovali a zavírali , dnes se stávají terčem posměchu. Dobrý je ten ,kdo jen papouškuje názor stáda... Počkejte za 5 let jestli se ochladí , každý druhý politik řekne , že v globální oteplování osobně nevěřil , ale jen reagoval na oficiální výzkum z IPCC a tlak z EU. |
