Plzeňský kraj odmítl rozšiřování bezzásahovosti na Šumavě
Zastupitelstvo kraje se legislativou kolem Šumavy zabývá už mnoho let. I přes různé rozpory v ostatních otázkách byli dosud krajští zastupitelé napříč politickými stranami ohledně Šumavy zajedno. Při jednání o Šumavě krajští politici vždy dávali přednost zásahům proti kůrovci, podporovali rovněž zlepšení podmínek života obyvatel v šumavských obcích. K prohlášení se kromě vládní krajské koalice ČSSD, ODS, Koalice pro Plzeňský kraj a Starostové a patrioti přidali i opoziční komunisté a koalice SPD + SPO. Zastupitelé z ANO nehlasovali jednotně - někteří krajskou aktivitu podpořili, jiní odmítli, nepřidala se k ní ani TOP 09.
"Hlavní námitka je rozšiřování bezzásahových zón z původních zhruba 30 procent až na padesát procent, způsob projednávání dokumentace, nerespektování rozvoje obcí, uzavírání některých míst pro turisty," vyjmenovala námitky kraje vůči novele krajská radní odpovědná za životní prostředí Radka Trylčová (ODS). Krajští politici se bojí, že rozšiřování bezzásahového území bude znamenat další šíření kůrovce. Očekáváme rozšiřování území, kde bude vysychat les, řekla Trylčová. Podle ní je otázkou diskuse, zda má mít Šumava svůj vlastní zákon, jak to už kdysi navrhoval kraj, nebo zda má být její výjimečnost zakotvena v novele zákona. Kraj ale chce, aby Sněmovnou schválený materiál neuspěl v Senátu.
K názoru kraje se připojila i většina poslanců a senátorů z kraje, kteří jsou členy zastupitelstva. "I když to byl vládní návrh, hlasoval jsem ve Sněmovně proti novele," řekl poslanec Václav Votava (ČSSD).
Novela zákona se týká všech čtyř národních parků v Krkonoších, Českém Švýcarsku, Podyjí a na Šumavě. Podle ministerstva životního prostředí by se měla nejcennější příroda v národních parcích více otevřít turistům. Krajští zastupitelé i představitelé většiny šumavských obcí, které leží na území parku, se ale obávají opaku.
Novela také například vymezí klidová území, zóny ochrany přírody, cesty a trasy a místa pro táboření nebo pro splouvání řek. V souvislosti se schvalováním novely se debatovalo především o Šumavě. Kritici předlohy tvrdí, že zasáhne tamní obyvatele, udělá z nich lidi nižší kategorie, případně dokonce donutí odstěhovat se. Zastánci naopak říkali, že norma je kompromisem.
reklama