Pořad Nedej se! si Česká televize nechá. A o deset minut jej prodlouží

musíte rozlišovat dodace a dotace - 29. 12. 2012 - Vladimír Wagner

Pane Šimůnku, tak tohle je zase extrémní zjednodušení, které není pravdivé. Jednak není OZE jako OZE a pak je důležitá míra a místo, kde se využívají. Takže, pokud vezmeme hydroelektrárny, tak o jejich produkci, kterou lze využít pro vyrovnávání fluktuací, je eminentní zájem. Pokud máte máte malý zdroj na bioplyn nebo biomasu využívající odpady z místní zemědělské produkce, tak je velmi efektivní a nepotřebuje dotované výkupní ceny a povinný výkup. Stejně tak, pokud máte solární zdroj (hlavně tepelný) v zemích blíže rovníku v podmínkách s intenzivním využíváním klimatizace a chlazení, tak může být tím nejefektivnějším a nejekonomičtějším bez povinného výkupu a dotovaných výkupních cen. Stejně tak fotovoltaika v ostrovním režimu v místech, které se nákladně připojují k síti nebo v režimech blízkých ostrovnímu. V tomto případě ale zase nejsou potřeba dotace výkupních cen a povinný výkup proudu.
Pochopitelně mohou být velmi vítané i efektivní i větrné elektrárny, pokud tvoří takové procento, které lze vykrýt buď místními zdroji biomasy v případě malých místních zdrojů, nebo, pokud jde o velké off-shore větrné parky, které lze vykrývat velkými vodními zdroji, jako je tomu třeba ve Švédsku. Ovšem takové efektivní a ekonomické využití bez potřeb dotace cen a povinného výkupu funguje v případě, že netrváme na nějakém jejich vyšším podílu v mixu, který odporuje místním podmínkách.
Myslím, že právě největší přínos energetické koncepce NEK II, která přešla do značné míry do té vládní, je, že staví na rozmanitém flexibilním mixu využívajícím právě silné stránky jednotlivých zdrojů a nechávající prostor (dostatečně široká rozpětí pro podíl jednotlivých zdrojů) aby se využily a dalo se reagovat i na budoucí technologické a jiné změny.
To je podstatný rozdíl od zkratkovitých představ ekologistů jako je pan Vondrouš, který nám tu v nedávném příspěvku propaguje jako hlavní zdroj pro českou republiku off-shore větrné parky. Tito elkologisté mají představu, že dominantním zdrojem elektřiny bude uměle pěstovaná biomasa, fotovoltaika a dovoz elektřiny z přímořských větrných parků a afrických slunečních elektráren (viz Energetická revoluce). A to nám zajistí přebytek levné elektřiny, která vytlačí všechny ostatní zdroje.
Stejně zkratkovité a nesmyslné je však i tvrzení: "OZE jsou dotovány proto, že bez dotací a následného povinného výkupu by mohli tu svou elektřinu leda pouštět do země za účelem lovu žížal na ekologické karbenátky. Na nedeformovaném volném trhu je naprosto bezcenná a reálně neuplatnitelná."
Myslím, že právě takové iracionální představy, které tady prezentuje pan Vondrouš či v pořadu Nedej se ten člověk z Candole partners na jedné straně a tento Váš příspěvek na straně druhé jsou překážkou racionální a rozumné diskuzi.