Poslanecká sněmovna zamítla stavební zákon
Proti znění návrhu novely zákona protestovaly Unie svobody (US) i Občanská demokratická strana (ODS). Poslanec US Zdeněk Kořistka, který původně byl jedním z iniciátorů novely, svůj podpis pod navrhovanou novelou nakonec stáhl. US prohlásila, že "průmyslové zóny jsou komerčním využitím pozemků, a proto stát nemá právo k tomuto účelu vyvlastňovat soukromý majetek." Podle Kořistky konečná verze nesplňovala původně dohodnuté body. "Nebylo dodrženo to, že půjde o společný návrh poslaneckých klubů ČSSD, ODS, US a KDU-ČSL," vysvětlil jeden z důvodů svého nesouhlasu poslanec Kořistka. Podle poslance byl návrh také podán v jiné verzi, než byla mezi ostatními kluby konzultována.
ODS si podle svého místopředsedy, poslance Petra Nečase umí představit vyvlastnění soukromého majetku pouze v případech, kdy se jedná o klíčový zájem státu. Jako příklad uvedl Nečas budování dopravní infrastruktury (silnic či dálnic, železničních tratí), či jedná-li se o zajištění vnitřní nebo vnější bezpečnosti země.
Návrh novely stavebního zákona je reakcí na případ z Hranic na Moravě, kdy majitelka jedné části pozemku, na kterém má stát nová továrna firmy Phillips, odmítla svou parcelu odprodat za navrhovanou cenu a požadovala cenu vyšší. Odpůrci argumentují tím, že nelze vytvářet zákony podle každého jednotlivého případu, který se v budoucnu vyskytne.
reklama
