Postup při jmenování ředitele ČIŽP byl podle ministerstva správný

Postup jmenování nového ředitele České inspekce životního prostředí Erika Geusse byl podle ministerstva životního prostředí (MŽP) správný. Úřad při výběru ředitele postupoval podle zákona, uvedla mluvčí MŽP Petra Roubíčková. Reagovala tak na nedělní vyjádření bývalé vedoucí právního oddělení na ČIŽP Jitky Jelínkové, která tvrdí, že byl při výběru nejvhodnějšího uchazeče porušen zákon o státní službě.

Jelínková uvedla, že při výběru nejvhodnějšího kandidáta mohlo jít o nezákonnou dohodu mezi státním tajemníkem ministerstva životního prostředí (MŽP) Janem Landou a ministrem Richardem Brabcem (ANO). Dnes proto podala podnět náměstkovi ministra vnitra pro státní službu Josefu Postráneckému, aby jmenování Geusse bylo zrušeno.

MŽP podle Roubíčkové trvá na tom, že postupuje podle platné legislativy a právě proto, že jde o zcela nový zákon, důsledně kroky při nových výběrových řízeních konzultuje s ministerstvem vnitra. Na správný postup při jmenování nového ředitele se ministerstvo podle mluvčí ptalo Postráneckého. "Všechny kroky ministerstva životního prostředí v souvislosti s výběrovým řízením byly a jsou konzultovány se zástupci ministerstva vnitra a jsou jimi potvrzené jako legislativně správné," sdělil Landa.

Postránecký podle Roubíčkové ministerstvu ještě výklad zákona upřesnil dopisem z prosince 2015, ve kterém uvedl, "aby dohoda o výběru nejvhodnějšího žadatele byla uzavřena mezi státním tajemníkem a ministrem životního prostředí jako s osobou stojící v čele MŽP, a tudíž bezprostředním nadřízeným řediteli inspekce," uvedla Roubíčková.

Dodala, že shodný postup byl podle náměstka Postráneckého zvolen při výběru ředitele Státní plavební správy nebo Generálního finančního ředitelství, kde byl vybrán ředitel na základě dohody mezi státním tajemníkem a ministrem příslušného resortu.

MŽP oznámilo na konci minulého týdne, že Geuss obhájil svou pozici v novém konkurzu. Geusse kritizují zástupci ekologických organizací i bývalí zaměstnanci. Tvrdí, že nedokáže zajistit hlavní funkci inspekce. Pochybnosti podle nich vzbuzuje i fakt, že jmenování provázejí dlouhodobé odborné i právní spory.

---

reklama

---