Reuters: Nová studie doporučuje změny v evropské politice biopaliv
 |
|
|
Palma olejná, významná tropická surovina pro výrobu biopaliv.
Licence: Volné dílo (public domain)
|
|
| Foto: Wikimedia Commons |
V roce 2008 se představitelé Evropské unie dohodli, že do roku 2010 by mělo 10 % paliv v dopravě pocházet z obnovitelných zdrojů. Tento cíl je od počátku některými lidmi kritizován zejména kvůli hrozbě zvýšení cen potravin a nepřímé podpoře odlesňování a odvodňování.
Ve čtvrtek zveřejněná studie Evropské komise dává těmto hlasům částečně za pravdu, když doporučuje oproti unijnímu předpisu téměř poloviční podíl – pouze 5,6 % biopaliv v motorových palivech. Podle dokumentu nejsou ještě negativní účinky při dosažení této hodnoty významné. Číslo bylo podle odborníků sníženo i proto, že byl v minulosti nadhodnocován odhad počtu elektromobilů používaných v roce 2020. Počítalo se totiž s jejich 20% prodejem mezi novými vozy. Automobilový průmysl ale očekává číslo dvakrát až šestkrát nižší.
"Nepřímý vliv na změny ve využivání půdy skutečně vyrovnává část výhod v nižších emisích, ale odhaduje se, že v současné době není při podílu 5,6 % hrozbou," píše se ve zprávě Evropské komise. Při množství biopaliv vyšším než 5,6 % ale již "existuje reálné nebezpečí, že nepřímé změny ve využívání půdy by mohly podkopat environmentální životaschopnost biopaliv", uvádí dále zpráva.
Podle studie je podíl 5,6 % bipaliv přijatelný i z hlediska změn v cenách potravin. "Vliv EU a její biopalivové politiky na ceny potravin zůstanou velmi omezené, s maximálním zdražením potravin v Brazílii o 0,5 % a 0,14 % v Evropě," uvádí.
Toto zjištění odporuje jiným studiím, podle kterých by současná politika EU mohla zvýšit ceny obilovin a rostlinných olejů o 10 %, respektive 35 %, a způsobit nedostatek potravin v rozvojovém světě.
Zveřejněná studie je ale kritizována i z jiných důvodů. Kritika se snáší zejména na udávanou hodnotu nejzelenějšího biopaliva – bioetanolu. Zatímco prý studie uvádí jeho 45% zastoupení mezi biopalivy, v současnosti je jeho příspěvek pouze kolem 19 %. Tento rozpor podle nich bagatelizuje horší dopady bionafty. Podle agentury Reuters není nicméně jasné, zda se jedná o skutečnou chybu v datech, nebo Komise nechystá v tomto směru změnu politiky.
Podle článku Petea Harrisona a Charlieho Dunmorea „EU report signals U-turn on biofuels target“ ze dne 25. 3. 2010.
reklama
Online diskuse
Podle družicových měření - 29. 3. 2010 - Rostislav AdamTak s tím, že je jedno, zda na pevnině je plantáž, savana, či les nemáte pravdu. Vemte si, jenom to, kolik hmoty má strom, a kolik hmoty má například Vámi zmiňovaná kukuřice, pomiňme okolní organismy, které jsou na danou rostlinu vazány. Jistě je Vám známo, že všechny organismy jsou soustavou uhlíkových sloučenin, hlavně sacharidů a lipidů, ostatek, snad až na vodu je přece jenom v menšině. Teďka si představte, že rostlina roste. Tuto organickou hmotu si vytváří a tehdy opravdu spotřebovává CO2. Čím je rostlina vyšší, tím víc víc v sobě kumuluje uhlík během růstu. Stromy jsou vlastně takovým rezervoárem uhlíku. Pokud k tomu přidáme i vázané druhy, tak nám ten rozdíl ještě vzroste. Samozřejmě nechci, aby všude byly jen stromy, někde by to ani nešlo. Ale právě kvůli zadržování uhlíku vázaného v organických sloučeninách jsou tropické pralesy tolik důležité. Asi si už teď dovedete odvodit, kde při kácení se uvolní ten CO2(pomiňme, že se to dnes dělá motorovými pilami).S tou naftou tam si minimálně nejsem jistý, spíš si myslím, že se mýlíte. Ropné látky nejsou zrovna ideální zdroje uhlíku pro běžné rostliny. Ke všemu organismy nepotřebují jen uhlík, aby to nebylo tak jednoduché. Takovými běžně limitujícími prvky jsou fosfor a dusík. Když je méně dostupná voda, či kyslík, tak to taky není nic ideálního. Jako neříkám, že mám 100% pravdu. Toto jsem ani předtím neřekl. Nikdo ji ani nemůže mít. Stejně tak ve vědecké sféře dnes nikdo nikdy neřekne(krom ekonomů), takhle to zcela jistě je. Já jen podložil názor, proč si myslím, že je to zrovna takhle. Takže si nemyslím, že všichni, co si myslí něco jiného, jsou primitivní. O Vás se nic takovýho alespoň teď říct rozhodně nehodlám, zvláště kvůli tomu že se s Vámi v diskuzích potkávám poprvé. Ale třeba pány Aleše, fafnira a Nováka mám fakt už přečtené tak dobře, že si říkám, co to je za ... |
