Reuters: „Zelení“ obviňují biotechnický průmysl ze zkreslení informací o GM potravinách
![]() |
|
Kukuříčné klasy.
|
|
Foto: Asbestos /Wikimedia Commons |
Později ve středu organizace ISAAA (the International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications) předložila svoji zprávu za rok 2008 o výsevu GM plodin. „Zelení“ ale tvrdí, že čísla, která ISAAA udává, by neměla být chápána tak, že pěstování GM plodin je všeobecně rozšířeno.
„GM plodiny se pěstují na velmi malých plochách po celém světě a významněji pouze v zemích, z kterých plodiny směřují na trh bohatějších států,“ řekla ve svém prohlášení Helen Holderová, koordinátorka evropské GMO kampaně pro organizaci Přátelé země. Doposud je v EU povoleno pěstování pouze jedné GM plodiny: kukuřice MON 810, která je odolná proti hmyzu. Tato kukuřice byla vyvinuta biotechnickou společností Monsanto. Pouze sedm z dvaceti sedmi členů EU v roce 2008 pěstovalo tuto plodinu pro komerční účely.
„Všeobecné přijetí GM plodin by znamenalo obrovský příjem pro průmysl, který má zisk z honorářů za patentovaná semena a pesticidy. Evropa ale odolává GM potravinám a plodinám po více než 10 let,“ řekla Holderová.
Evropští spotřebitelé jsou proslulí svým skepticismem, dalo by se říci až nepřátelstvím, k GM plodinám. Často bývají nazývány „Frankensteinovo jídlo“.
Zástupci biotechnického průmyslu tvrdí, že jejich produkty jsou stejně bezpečné jako tradiční potraviny. Po tolika investicích a letech výzkumů je prý frustrující, že EU váhá s odsouhlasením GM produktů a nedovolí jejich uvedení na evropský trh.
Minulý měsíc environmentální organizace GM Freeze řekla, že údaje z oblasti GM plodin obsažené ve zprávě ISAAA z roku 2007 se podstatně liší od těch, které poskytla společnost Monsanto. Konkrétně se prý jedná o nadhodnocené údaje za Polsko a Rumunsko. Zpráva tak prý budí zdání, že „GM průmysl je úspěšnější než ve skutečnosti.“
ISAAA, která právě vydala zprávu za rok 2008, svůj předchozí dokument obhajovala a prohlásila, že uvedené udaje jsou správné a podložené širokým spektrem důvěryhodných zdrojů.
„O správnosti statistik ISAAA jsme přesvědčeni,“ řekl Clive James, autor zprávy.
„Statistiky zveřejněné ve zprávě ISAAA jsou založeny na společné globální databázi, která obsahuje údaje ze širokého spektra zdrojů, včetně vládních agentur a jiných organizací v soukromém a veřejném sektoru,“ uvedl pro Reuters James.
Podle článku Greens accuse biotech industry of inflating GM data vydaného agenturou Reuters dne 11. února 2009
reklama
Online diskuse
tezka bitva - 12. 2. 2009 - lyn_xEhm, vy jste se teda pěkně rozjel.1. "Nechcete aby plodiny byly ošetřovány pesticidy a herbicidy." ať to čtu jak to čtu, nic takového jsem nenapsal 2. "Což GMO splňuje." Které GMO? Myslíte tu Bt kukuřici, která si pesticid syntetizuje sama? Nebo nějkou jinou, "roundup ready" plodinu? Směšné. 3. "Dál obviňujete šlechtitelské firmy,že jim jde pouze o zisk,neb rozmnožovat GMO jde pouze jejich osivem." Sice mám pořád pocit, jako byste mluvil s někým jiným, ale budiž. Myslíte, že jim jde o něco jiného? Nutnost nákupu osiva je často jen legislativní. Navíc ani to, že daná plodina dává neplodná semena (nebo je nutno je aktivovat nějakým procesem), neznamená, že neprodukuje žádný pyl. 4. "Za další,za těch minimálně 30 let,což už je více než generace,by se nežádoucí účinky projevily." 30 let je v určitých měřítkách zatraceně krátka doba. Ale snad máte pravdu. 5. "...Proto vám připadá tzv.přírodní šlechtění přirozené..." Do jisté míry souhlas. Bohužel nejsem genetik jako Vy, ale stejně si myslím, že Bt toxin syntetizující, nebo fluoreskující rostlinu nebo mulu tradičním postupem nezískáte. 6. "Klidně si to zavrhujte, nejezte, ale nebraňte v tom ostatním." To souvisí s tím křížením a bezpečností, že... Kromě toho, článek je o tom, že evropané o GM plodiny nemají zájem, je tedy otázka, kdo koho do čeho nutí..? 7. Nejsem proti genetickým manipulacím obecně. (zlatá rýže, miny-hledající houseníček thalův aj.) 8. Nejsem zelený a neusiluji o žádné hlasy. |