Reuters: „Zelení“ obviňují biotechnický průmysl ze zkreslení informací o GM potravinách
 |
|
|
Kukuříčné klasy.
|
|
| Foto: Asbestos /Wikimedia Commons |
Později ve středu organizace ISAAA (the International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications) předložila svoji zprávu za rok 2008 o výsevu GM plodin. „Zelení“ ale tvrdí, že čísla, která ISAAA udává, by neměla být chápána tak, že pěstování GM plodin je všeobecně rozšířeno.
„GM plodiny se pěstují na velmi malých plochách po celém světě a významněji pouze v zemích, z kterých plodiny směřují na trh bohatějších států,“ řekla ve svém prohlášení Helen Holderová, koordinátorka evropské GMO kampaně pro organizaci Přátelé země. Doposud je v EU povoleno pěstování pouze jedné GM plodiny: kukuřice MON 810, která je odolná proti hmyzu. Tato kukuřice byla vyvinuta biotechnickou společností Monsanto. Pouze sedm z dvaceti sedmi členů EU v roce 2008 pěstovalo tuto plodinu pro komerční účely.
„Všeobecné přijetí GM plodin by znamenalo obrovský příjem pro průmysl, který má zisk z honorářů za patentovaná semena a pesticidy. Evropa ale odolává GM potravinám a plodinám po více než 10 let,“ řekla Holderová.
Evropští spotřebitelé jsou proslulí svým skepticismem, dalo by se říci až nepřátelstvím, k GM plodinám. Často bývají nazývány „Frankensteinovo jídlo“.
Zástupci biotechnického průmyslu tvrdí, že jejich produkty jsou stejně bezpečné jako tradiční potraviny. Po tolika investicích a letech výzkumů je prý frustrující, že EU váhá s odsouhlasením GM produktů a nedovolí jejich uvedení na evropský trh.
Minulý měsíc environmentální organizace GM Freeze řekla, že údaje z oblasti GM plodin obsažené ve zprávě ISAAA z roku 2007 se podstatně liší od těch, které poskytla společnost Monsanto. Konkrétně se prý jedná o nadhodnocené údaje za Polsko a Rumunsko. Zpráva tak prý budí zdání, že „GM průmysl je úspěšnější než ve skutečnosti.“
ISAAA, která právě vydala zprávu za rok 2008, svůj předchozí dokument obhajovala a prohlásila, že uvedené udaje jsou správné a podložené širokým spektrem důvěryhodných zdrojů.
„O správnosti statistik ISAAA jsme přesvědčeni,“ řekl Clive James, autor zprávy.
„Statistiky zveřejněné ve zprávě ISAAA jsou založeny na společné globální databázi, která obsahuje údaje ze širokého spektra zdrojů, včetně vládních agentur a jiných organizací v soukromém a veřejném sektoru,“ uvedl pro Reuters James.
Podle článku Greens accuse biotech industry of inflating GM data vydaného agenturou Reuters dne 11. února 2009
reklama
Online diskuse
tezka bitva - 12. 2. 2009 - fafnirlyn_xměl byste si vybrat co chcete,a co tvrdíte,tedy nejen vy.Nechcete aby plodiny byly ošetřovány pesticidy a herbicidy.Což GMO splňuje.Dál obviňujete šlechtitelské firmy,že jim jde pouze o zisk,neb rozmnožovat GMO jde pouze jejich osivem.Z úrody,že se osivo získat nedá.Tak jaké křížení s jinými druhy.Buď platí jedno nebo druhé.Takže rozhodně v jednom případě minimálně nemluvíte pravdu.Za další,za těch minimálně 30 let,což už je více než generace,by se nežádoucí účinky projevily.Navíc,i to standardní šlechtění od počátků civilisace je genetickým inženýstvím,jenom s více nepovedenými pokusy,protože nebyly jednak znalosti,jednak možnosti.Proto vám připadá tzv.přírodní šlechtění přirozené.Ale je to to samé.To byste musel zavrhnout i muly a mezky,dnešní odrůdy brambor,nebo pšenice která se původní trávě pramálo podobá,o rýži nemluvě,ta má k té divoké zatraceně daleko.Klidně si to zavrhujte,nejezte,ale nebraňte v tom ostatním.Máte svoje prodejny,se svými cenami,které vám vyhovují,tak ostatním nechte možnost jejich rozhodování.Možná že sami sebe považujeta za elitu pa předvoj lidstva,a hodláte jej spasit,ať o to stojí nebo nestojí.Už to zde vícekrát bylo.Ani omylem se u lidí nepřibližujete ,myslím vy zelení,byť jen k 10% podpoře,natož většině. |
