Reuters: „Zelení“ obviňují biotechnický průmysl ze zkreslení informací o GM potravinách
 |
|
|
Kukuříčné klasy.
|
|
| Foto: Asbestos /Wikimedia Commons |
Později ve středu organizace ISAAA (the International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications) předložila svoji zprávu za rok 2008 o výsevu GM plodin. „Zelení“ ale tvrdí, že čísla, která ISAAA udává, by neměla být chápána tak, že pěstování GM plodin je všeobecně rozšířeno.
„GM plodiny se pěstují na velmi malých plochách po celém světě a významněji pouze v zemích, z kterých plodiny směřují na trh bohatějších států,“ řekla ve svém prohlášení Helen Holderová, koordinátorka evropské GMO kampaně pro organizaci Přátelé země. Doposud je v EU povoleno pěstování pouze jedné GM plodiny: kukuřice MON 810, která je odolná proti hmyzu. Tato kukuřice byla vyvinuta biotechnickou společností Monsanto. Pouze sedm z dvaceti sedmi členů EU v roce 2008 pěstovalo tuto plodinu pro komerční účely.
„Všeobecné přijetí GM plodin by znamenalo obrovský příjem pro průmysl, který má zisk z honorářů za patentovaná semena a pesticidy. Evropa ale odolává GM potravinám a plodinám po více než 10 let,“ řekla Holderová.
Evropští spotřebitelé jsou proslulí svým skepticismem, dalo by se říci až nepřátelstvím, k GM plodinám. Často bývají nazývány „Frankensteinovo jídlo“.
Zástupci biotechnického průmyslu tvrdí, že jejich produkty jsou stejně bezpečné jako tradiční potraviny. Po tolika investicích a letech výzkumů je prý frustrující, že EU váhá s odsouhlasením GM produktů a nedovolí jejich uvedení na evropský trh.
Minulý měsíc environmentální organizace GM Freeze řekla, že údaje z oblasti GM plodin obsažené ve zprávě ISAAA z roku 2007 se podstatně liší od těch, které poskytla společnost Monsanto. Konkrétně se prý jedná o nadhodnocené údaje za Polsko a Rumunsko. Zpráva tak prý budí zdání, že „GM průmysl je úspěšnější než ve skutečnosti.“
ISAAA, která právě vydala zprávu za rok 2008, svůj předchozí dokument obhajovala a prohlásila, že uvedené udaje jsou správné a podložené širokým spektrem důvěryhodných zdrojů.
„O správnosti statistik ISAAA jsme přesvědčeni,“ řekl Clive James, autor zprávy.
„Statistiky zveřejněné ve zprávě ISAAA jsou založeny na společné globální databázi, která obsahuje údaje ze širokého spektra zdrojů, včetně vládních agentur a jiných organizací v soukromém a veřejném sektoru,“ uvedl pro Reuters James.
Podle článku Greens accuse biotech industry of inflating GM data vydaného agenturou Reuters dne 11. února 2009
reklama
Online diskuse
tezka bitva - 12. 2. 2009 - tmoravectak se nam to tu pekne rozjizdi jen co je pravda.tak jak to taky zkusim se svou troskou do mlyna: ad 2. ano Bt plodiny si syntetizuji biopesticid samy (je identicky s tim co pouzivaji biozemedelci), tim se snizuje spotreba nebezpecnych syntetickych insekticidu, ktere jsou nespecificke a casto zanechavaji nebezpecna rezidua. Nic smesneho na tom nevidim. V polnich pokusech jsou navic plodiny lepe hospodarici s vodou a dusikatymi hnojivy. opet to zrejme povazujete za smesne. ad 3. Zadne GM plodiny se sterilnimi semeny se komercne nepestuji, naopak se nektere odrudy repky, ktere jsou pylove sterilni. Moznost krizeni s tzv. konvecnimi plodinami pripadne s divokymi pribuznymi se u kazde plodiny a v kazdych podminkach je soucasti schvalovaciho procesu a i prakticky se testuje v polnich pokusech. Krizeni s divokymi pribuznymi u vetsiny zemedelskych plodin nehrozi, s jinou ne-GM plodinou je sice mozne, ale je mu vetsinou zabraneno nekolika nezavislymi barierami tak, aby nebylo praktickeho vyznamu. ad 4. prvni GM plodiny byly vytvoreny v laboratori v polovine 80.let, komercne se pestuji od poloviny 90 let. Za celou tu dobu jsou pod pomerne prisnym dohledem a vsechna dostupna data naznacuji tomu, ze pro ne plati stejna pravidla a prirodni zakony jako pro konvecni odrudy. Zkusenosti s pestovanim konvecnich plodin ma lidstvo cca 5000 let. ad 5. dukaz sporem - jak si asi myslite, ze v prirode vznikla fluoreskujici meduza? Prirodnim vyberem. Pokud nastavite vhodne podminky a venujete tomu dostatek casu, vyslechtite fluoreskujici psenici. Kdyz to vzniklo jednou, muze to vzniknout i podruhe. Jenomze v praktickych podminkach nemate nekolik milionu let casu nazbyt. Transgenoze je z tohoto uhlu pohledu "prirodnejsi" nez klasicka chemicka ci radiacni mutageneze, kterymi byly vyslechteny temer vsechny dnesni tzv. konvencni odrudy. ad 6. - to je otazka jestli evropane nemaji zajem. Pokud se nekoho v samoobsluze zeptate jestli by kupoval mutovane potraviny, zrejme rekne nikoliv. Pokud mu date moznost volby, muze to dopadnout jinak. Na jisto to nevime, protoze tu moznost prakticky nemame. Pro zajimavost - pred rokem 98 sel protlak z modifikovanych rajcat na odbyt mnohem lepe nez konvecni. dobrou noc tm ustav experimentalni botaniky avcr |
