Reuters: „Zelení“ obviňují biotechnický průmysl ze zkreslení informací o GM potravinách
![]() |
|
Kukuříčné klasy.
|
|
Foto: Asbestos /Wikimedia Commons |
Později ve středu organizace ISAAA (the International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications) předložila svoji zprávu za rok 2008 o výsevu GM plodin. „Zelení“ ale tvrdí, že čísla, která ISAAA udává, by neměla být chápána tak, že pěstování GM plodin je všeobecně rozšířeno.
„GM plodiny se pěstují na velmi malých plochách po celém světě a významněji pouze v zemích, z kterých plodiny směřují na trh bohatějších států,“ řekla ve svém prohlášení Helen Holderová, koordinátorka evropské GMO kampaně pro organizaci Přátelé země. Doposud je v EU povoleno pěstování pouze jedné GM plodiny: kukuřice MON 810, která je odolná proti hmyzu. Tato kukuřice byla vyvinuta biotechnickou společností Monsanto. Pouze sedm z dvaceti sedmi členů EU v roce 2008 pěstovalo tuto plodinu pro komerční účely.
„Všeobecné přijetí GM plodin by znamenalo obrovský příjem pro průmysl, který má zisk z honorářů za patentovaná semena a pesticidy. Evropa ale odolává GM potravinám a plodinám po více než 10 let,“ řekla Holderová.
Evropští spotřebitelé jsou proslulí svým skepticismem, dalo by se říci až nepřátelstvím, k GM plodinám. Často bývají nazývány „Frankensteinovo jídlo“.
Zástupci biotechnického průmyslu tvrdí, že jejich produkty jsou stejně bezpečné jako tradiční potraviny. Po tolika investicích a letech výzkumů je prý frustrující, že EU váhá s odsouhlasením GM produktů a nedovolí jejich uvedení na evropský trh.
Minulý měsíc environmentální organizace GM Freeze řekla, že údaje z oblasti GM plodin obsažené ve zprávě ISAAA z roku 2007 se podstatně liší od těch, které poskytla společnost Monsanto. Konkrétně se prý jedná o nadhodnocené údaje za Polsko a Rumunsko. Zpráva tak prý budí zdání, že „GM průmysl je úspěšnější než ve skutečnosti.“
ISAAA, která právě vydala zprávu za rok 2008, svůj předchozí dokument obhajovala a prohlásila, že uvedené udaje jsou správné a podložené širokým spektrem důvěryhodných zdrojů.
„O správnosti statistik ISAAA jsme přesvědčeni,“ řekl Clive James, autor zprávy.
„Statistiky zveřejněné ve zprávě ISAAA jsou založeny na společné globální databázi, která obsahuje údaje ze širokého spektra zdrojů, včetně vládních agentur a jiných organizací v soukromém a veřejném sektoru,“ uvedl pro Reuters James.
Podle článku Greens accuse biotech industry of inflating GM data vydaného agenturou Reuters dne 11. února 2009
reklama
Online diskuse
tezka bitva - 12. 2. 2009 - tmoravec2. sorry, spatne sem to pochopil. kazdopadne se shodnem na tom, ze je tezke argumentovat pro/proti GMO jako jednotne skupine, smysl dava jenom diskuse o konkretni plodine v konkretnich podminkach.3. tu pasaz o semenech a pylu jsem tam vlozil proto, abych uvedl na pravou miru nektere bezne tradovane myty, nebyla to konkretne reakce jenom na vas. Pripady krizeni byly a budou zaznamenany, stejne tak jako tomu bylo od nepameti u konvecnich odrud. Jde o to, aby takoveto krizeni nemelo praktickeho vyznamu. Napriklad aby krizenec nemel zadnou selekcni vyhodu. 5. v australii je napriklad vetsina pestovane repky odolna k herbicidu atrazinu (byl v evrope jiz zakazan kvuli toxicite), ktera byla vyslechtena prave Vami popsanym zpusobem. Takovych konvencnich odrud rezistetnich k ruznym herbicidum je vicero, kupodivu aktivistum vubec nevadi i kdyz jde vetsinou o mnohem nebezpecnejsi herbicidy nez je roundup. nerozumim tomu. Bohuzel uz je to tak alespon v nasi civilizaci, ze uzitecne veci se daji zpenezit. Neznamena to ale, ze by se uzitecna reseni nemela hledat a ze by se nemohla poskytovat zdarma lidem, co si je nemohou dovolit. |