Silné mrazy využili v Národním parku České Švýcarsko k nasazení harvestorů
V národním parku se kácí nepůvodní smrk. Tím se do lesa dostane více světla, které potřebují k růstu listnaté stromy a jedle, jež sem patří. Les se pomalu uvádí do složení přírodě blízkého lesa. Jak uvádí správa parku, harvestory měly být na těžbu nasazeny už v lednu. Lednové teplé počasí a těžká technika by ale vedly k rozježdění a poškození lesní půdy. S nedávnými mrazy se ale situace pro použití harvestorů zcela změnila.
„Dobře provedený lesnický zásah s využitím harvestoru trvá kratší dobu, je méně nákladný a v konečném důsledku k přírodě naopak šetrnější než jiné postupy,” říká ředitel Správy Národního parku České Švýcarsko Pavel Benda. Harvestory jsou stroje, které umí provést několik operací po sobě a automaticky: strom pokácí, odvětví, rozřeže a uloží na požadované místo.
V prosinci loňského roku upozornil na těžbu harvestory Jan Rovenský. Podle něho byla těžba brutální a poškozovala přírodu. Svá tvrzení dokládal fotografiemi hlubokých kolejí, vyjetých v lesní půdě těžkou technikou. Česká inspekce životního prostředí nenašla na postupu národního parku vadu. Zásahy v lesních porostech podle ní proběhly v souladu s plánem péče a lesním hospodářským plánem. Správa má výjimku ze zákona, díky níž může použít v parku těžkou techniku, aby připravila území na bezzásahový stav, který by měl nastat v roce 2016. Těžba má odstranit geograficky nepůvodní dřeviny a snížit podíl smrku, což uvolní území pro přirozené zmlazení buku a dalších dřevin. Někde bude pravděpodobně dosazována jedle. „Těžba probíhá citlivě, sice za použití techniky, ale v souladu s vládní výjimkou,“ konstatovala loni v prosinci Česká inspekce životního prostředí.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Pár poznámek na okraj - 23. 2. 2012 - MartinV zásadě s Vámi souhlasím, jen malé doplnění: NPČŠ provádí rozsáhlý objem těžeb protože dostala dotaci na "zpřírodnění" lesů. Takže situace je ještě trošku absurdnější, než (podle mne vcelku legitimní) požadavek odvádět zisk z prodeje dřeva do státního rozpočtu. Na Šumavě plynou zisky z prodeje dřeva správě, což správu jistě motivuje kácet mnohem víc, než odvod do státního rozpočtu v případě NPČŠ.Omezení vstupu mimo cesty má jistě smysl v době hnízdění sokolů, nebo na turisticky frekventovaných místech, kde hrozí zvýšená eroze. Jinak smysl 1. zón vidím také mnohem spíš v (ne)hospodaření, než v zákazech vstupu. Bohužel v tomto je zákon o ochraně přírody zbytečně striktní a svazuje podmínky pro lesnické hospodaření s režimem vstupu. Druhé zóny, které umožňují pohyb mimo cesty zase nejsou zárukou nerušeného přírodního vývoje. |

V národním parku se brutálně těží, tvrdí aktivista. Vše je v pořádku, odpovídá inspekce