Silné mrazy využili v Národním parku České Švýcarsko k nasazení harvestorů
V národním parku se kácí nepůvodní smrk. Tím se do lesa dostane více světla, které potřebují k růstu listnaté stromy a jedle, jež sem patří. Les se pomalu uvádí do složení přírodě blízkého lesa. Jak uvádí správa parku, harvestory měly být na těžbu nasazeny už v lednu. Lednové teplé počasí a těžká technika by ale vedly k rozježdění a poškození lesní půdy. S nedávnými mrazy se ale situace pro použití harvestorů zcela změnila.
„Dobře provedený lesnický zásah s využitím harvestoru trvá kratší dobu, je méně nákladný a v konečném důsledku k přírodě naopak šetrnější než jiné postupy,” říká ředitel Správy Národního parku České Švýcarsko Pavel Benda. Harvestory jsou stroje, které umí provést několik operací po sobě a automaticky: strom pokácí, odvětví, rozřeže a uloží na požadované místo.
V prosinci loňského roku upozornil na těžbu harvestory Jan Rovenský. Podle něho byla těžba brutální a poškozovala přírodu. Svá tvrzení dokládal fotografiemi hlubokých kolejí, vyjetých v lesní půdě těžkou technikou. Česká inspekce životního prostředí nenašla na postupu národního parku vadu. Zásahy v lesních porostech podle ní proběhly v souladu s plánem péče a lesním hospodářským plánem. Správa má výjimku ze zákona, díky níž může použít v parku těžkou techniku, aby připravila území na bezzásahový stav, který by měl nastat v roce 2016. Těžba má odstranit geograficky nepůvodní dřeviny a snížit podíl smrku, což uvolní území pro přirozené zmlazení buku a dalších dřevin. Někde bude pravděpodobně dosazována jedle. „Těžba probíhá citlivě, sice za použití techniky, ale v souladu s vládní výjimkou,“ konstatovala loni v prosinci Česká inspekce životního prostředí.
reklama
Dále čtěte |
V národním parku se brutálně těží, tvrdí aktivista. Vše je v pořádku, odpovídá inspekceOnline diskuse
Rozum x cit - 20. 2. 2012 - fafnirpavelotázka je co bylo dřív,jestli ten park nebo ty dřeviny,že?Vzhledem k tomu,že N.P. byl založen před 12 lety,tak na tak staré stromy by nebyly nutné Harvestory.A je tedy jasné,že ty zdravé stromy tam jsou starší,než ti navrhující ochranáři.Takže stále stejná historie.Vememe kus krajiny,protože je pěkná.Vyhlásíme na ní N.P.kvůli tomu,v jakém je stavu.Jen ji tzv ochranáři dostanou do drápů,začnou tu krajinu prznit,a říkají tomu uvádět do původního stavu,o kterém houby vědí.Já tomu holt říkám uplatńování Norimberských zákonů pro floru a faunu.Je to silné,ale lepší přirovnání mi nenapadá.Proto mám na všechny ochranáře svůj silný názor.Také je další možnost,že chtí pod nálepkou ochrany přírody kšeftovat s dřevem. |
