Silné mrazy využili v Národním parku České Švýcarsko k nasazení harvestorů
V národním parku se kácí nepůvodní smrk. Tím se do lesa dostane více světla, které potřebují k růstu listnaté stromy a jedle, jež sem patří. Les se pomalu uvádí do složení přírodě blízkého lesa. Jak uvádí správa parku, harvestory měly být na těžbu nasazeny už v lednu. Lednové teplé počasí a těžká technika by ale vedly k rozježdění a poškození lesní půdy. S nedávnými mrazy se ale situace pro použití harvestorů zcela změnila.
„Dobře provedený lesnický zásah s využitím harvestoru trvá kratší dobu, je méně nákladný a v konečném důsledku k přírodě naopak šetrnější než jiné postupy,” říká ředitel Správy Národního parku České Švýcarsko Pavel Benda. Harvestory jsou stroje, které umí provést několik operací po sobě a automaticky: strom pokácí, odvětví, rozřeže a uloží na požadované místo.
V prosinci loňského roku upozornil na těžbu harvestory Jan Rovenský. Podle něho byla těžba brutální a poškozovala přírodu. Svá tvrzení dokládal fotografiemi hlubokých kolejí, vyjetých v lesní půdě těžkou technikou. Česká inspekce životního prostředí nenašla na postupu národního parku vadu. Zásahy v lesních porostech podle ní proběhly v souladu s plánem péče a lesním hospodářským plánem. Správa má výjimku ze zákona, díky níž může použít v parku těžkou techniku, aby připravila území na bezzásahový stav, který by měl nastat v roce 2016. Těžba má odstranit geograficky nepůvodní dřeviny a snížit podíl smrku, což uvolní území pro přirozené zmlazení buku a dalších dřevin. Někde bude pravděpodobně dosazována jedle. „Těžba probíhá citlivě, sice za použití techniky, ale v souladu s vládní výjimkou,“ konstatovala loni v prosinci Česká inspekce životního prostředí.
reklama
Dále čtěte |
V národním parku se brutálně těží, tvrdí aktivista. Vše je v pořádku, odpovídá inspekceOnline diskuse
Rozum x cit - 21. 2. 2012 - fafnirMartinmožná že jsem diletatnt,jenomže vy jste zase fachidiot,který si myslí,že je nutné sebrat lidem co nejvíce přírody a přizpůsobit ji svým pokusům a svému názoru.Ta touha vymlátit v různých krajích vše co podle vašeho názoru je nepůvodní,zaštítěná tím vaším chováním:že "já jsem odborník biolog a příroda mi patří a vy neodborníci držte hubu",mi připadá neskutečná.A to je na řadě Křivoklátsko se svými nádhernými modříny,po tom se ochranáři také sápou.Je také zajímavé,že na Šumavě mlátíte kolem sebe příkladem Bavorského N.P.(třetinově rozlehlého s vyjmutými obcemi),po příkladu Saského Švýcarska nijak netoužíte.Já naopak doufám v tom,že tady napodobíme Němce v Drážďanech,ktrří proti vůli zelených si odhlasovali most,příroda nepříroda,vybodli se na celé UNESCO a děljí si svoje okolí podle potřeb lidí a ne touhy zelených fundamentalistů.Ostatně rozumné státy včele s USA a Velkou Britanií z UNESCA vystoupili pro jeho kamarádství s teroristy.Doufám,že budem následovat. |
