https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/soud-eu-cr-by-mohla-ziskat-penize-na-ochranu-vinic-pred-ptaky
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Soud EU: ČR by mohla získat peníze na ochranu vinic před ptáky

12.4.2018 07:00 | LUCEMBURK (ČTK)
Advokátka soudu nyní ve svém stanovisku pro nové projednávání věci uvádí, že podle ní program ČR k restrukturalizaci a proměně vinic přispíval, neboť zlepšoval technologie jejich využívání. Program prý také přispíval ke zvyšování konkurenceschopnosti vinic, což také odpovídalo stanoveným cílům. / Na obrázku Vinice Velké Bílovice
Advokátka soudu nyní ve svém stanovisku pro nové projednávání věci uvádí, že podle ní program ČR k restrukturalizaci a proměně vinic přispíval, neboť zlepšoval technologie jejich využívání. Program prý také přispíval ke zvyšování konkurenceschopnosti vinic, což také odpovídalo stanoveným cílům. / Na obrázku Vinice Velké Bílovice
Foto | elfineer / Flickr
Unijní soud by měl zrušit starší rozhodnutí svého tribunálu ve sporu mezi Českou republikou a Evropskou komisí o asi 54 milionů Kč dotací na program ochrany vinic před ptáky a dalšími zvířaty. Ve svém stanovisku pro soud to uvedla generální advokátka soudu Juliane Kokottová.
 

Tribunál Soudního dvora EU v říjnu 2016 rozhodl o tom, že Evropská komise byla v právu, když Česku odmítla proplatit českou stranou už použité peníze na program ochrany vinic pro roky 2010 až 2012.

Podle názoru komise, které dal v roce 2016 soud za pravdu, Praha nedodržela podmínky programu, který měl zahrnovat i restrukturalizaci a proměnu vinic tak, aby se přizpůsobily současným podmínkám na trhu. Česká strana argumentovala tím, že už v roce 2009 komise s programem vyslovila tichý souhlas.

Advokátka soudu nyní ve svém stanovisku pro nové projednávání věci uvádí, že podle ní program ČR k restrukturalizaci a proměně vinic přispíval, neboť zlepšoval technologie jejich využívání. Program prý také přispíval ke zvyšování konkurenceschopnosti vinic, což také odpovídalo stanoveným cílům.

Soud, který se názorem své generální advokátky ale nemusí řídit, by podle Kokottové měl rozhodnout tak, že zruší jak předchozí rozsudek, tak i rozhodnutí komise o tom, že peníze neproplatí.


reklama

Další informace |
Líbil se vám článek? Přispějte si na napsání dalšího.
tisknout poslat
 twitter
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení


Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

reklama



Blíž přírodě

 

Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Econnectu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist