Soud v Brně zamítl odvolání muže, jenž se podílel na týrání zvířat na jatkách

Krajský soud v Brně zamítl odvolání Martina Siona, jemuž soud ve Znojmě uložil za týrání zvířat na jatkách v Hraběticích na Znojemsku peněžitý trest 45 000 korun. Proti rozsudku nelze podat opravný prostředek. Podle soudu není o vině pochyb. Muž bezdůvodně popoháněl prasata elektrickým bičem a bylo evidentní, že je to pro ně trýznivé, uvedla soudkyně Mária Petrovková. Soud ve Znojmě se případem týrání na jatkách zabýval v polovině dubna. Spolu se Sionem odsoudil další dva muže. Sion podle soudu porušil zákon na ochranu zvířat. "Spoluobžalovaný (Jakub) Krnáč se velmi násilným způsobem choval ke zvířatům při jejich vykládce před objekt jatek. Popoháněl je kopáním, nadával jim. Sion byl přítomen a viděl to. Nijak nezasáhl, naopak Krnáčovi ukazoval, jak funguje elektrický popoháněč. Ukázku provedl na praseti, které stálo a čekalo, až půjdou další prasata. Vůbec nebylo nutné tímhle způsobem prase popohánět, navíc v tak krátkých intervalech, což je nezákonné. Popoháněl tím i další prasata a dokonce i sele, které mělo něco s nohou a nemohlo se hýbat," řekla Petrovková.

Z důkazů je podle ní patrné, že to bylo pro zvířata trýznivé, neboť kvičela a pištěla. "Nelze mluvit o tom, že by chování obžalovaného nebylo závažné. Ostatní dva muži se sice chovali hůř, ale také podle toho byli odsouzeni," dodala soudkyně.

Na zacházení se zvířaty na jatkách upozornil před dvěma lety spolek Zvířata nejíme, která záběry zveřejnil. Zaměstnanci jatek na nich při vykládce z nákladních aut do prasat či krav kopali, dávali jim elektrošoky a radili si, jak seleti šlápnout na hlavu. Obžalobě čelili Krnáč, který tehdy na jatkách pracoval podle žalobce bez zaměstnaneckého poměru, a tehdejší zaměstnanci jatek Karel Chytka a Sion.

Krnáč, v předchozích letech opakovaně trestaný, jako jediný uvedl, že se cítí vinen, nerozporoval ani žádný důkaz. U znojemského soudu řekl, že svého jednání lituje. Dostal pravomocně tříletý nepodmíněný trest vězení. Jde však o souhrnný trest, muž je už ve vězení za nesouvisející věc.

Zbylí dva obžalovaní se jednání u soudu neúčastnili, v přípravném řízení vinu popřeli. Podle obhájkyň mužů nebylo prokázané, že by se dopustili trestného činu. Tím dnes argumentovala také Sionova obhájkyně. "Jednání nebylo takové intenzity, aby se jednalo o trestný čin. Zvířatům nezpůsobil nepřiměřenou bolest," řekla.

---

reklama

---