Soukromá firma vypustila geneticky modifikované komáry. Tajně
Koncem minulého roku vypustila soukromá společnost Oxitec do malajské přírody zhruba šest tisíc geneticky upravených samečků komárů. Jejich jediných úkolem je spářit se se samičkami obyčejných komárů a potomkům předat smrtící vlastnost – závislost na látce tetracyklin, která se ve volné přírodě nevyskytuje. Jejich potomci tak nedospějí a sníží se tak počet přenašečů pro lidi nebezpečných chorob.
Pokus ale vyvolal odmítavé reakce nejen u laické veřejnosti, ale i u veřejnosti odborné, protože firma svůj záměr provedla tajně. Stejná společnost utajila i obdobný pokus z roku 2009 na Kajmanských ostrovech, kde na jednom ostrově vypustila 3,3 milionu komárů.
"V Čechách ani jiné zemi s podobným kulturním dědictvím by se nic podobného stát nemohlo," vysvětluje pro Technet obavy odborníků Zdeněk Opatrný z Přírodovědecké fakulty v Praze. Kajmanské ostrovy ovšem nemají žádný zákon upravující šíření GM organismů, na rozdíl od České republiky a zbytku vyspělého světa. Teprve se chystá.
Celou zprávu včetně doplňujících informací naleznete na serveru Technet.
reklama
Další informace |
Online diskuse
Díky za reakci - 1. 2. 2011 - FinkelsteinDíky za reakci.ad 1/ Nic osobního, ale prosím popište jaký obor na UK studujete. Pak budu schopen odhadovat, zda vás někdo učí hlouposti. Vzhledem k tomu, že já jsem postižen VŠ vzděláním, univerzitní status pro mě není nezpochybnitelným hodnotovým etalonem. ad 2/ podpořte vaši teorii alespoň jakýmkoliv paralelním dějem. Mám na mysli proces, kdy v důsledku vyhynutí jednoho konkrétního, relativně neunikátního druhu hmyzu došlo k zásadnímu ovlivnění populací predátora (povšimněte si prosím, že už ani netrvám na tropických komárech). ad 3/Jasně. V podstatě operujete principem předběžné opatrnosti. Nesnažím se tento princip zcela negovat, ale musím poukázat na jeho značnou definiční vágnost a výraznou "ohebnost" - je-li uplatňován lidmi s výrazně fundamentalistickým způsobem uvažování. Ke komárům: samozřejmě, u žádného biologického děje nikdy neexistuje stoprocentní jistota výsledku. Ovšem jedinou "neutrální" alternativou by bylo neučinit vůbec nic, striktně vzato. Jinak si nemyslím, že lidé odpovědní za projekt "vůbec neuvážili, co přesně se může stát". Zřejmě (odhaduju) došli k názoru, že eventuální rizika projektu jsou vyvážena jeho přínosem... |
