Spiegel Online: Tropická houba produkuje bionaftu
Čerpací stanice ve Philadelphii. | |
Ilustrační foto: Hugo Charvát/EkoList |
Výroba biopaliv z rostlinných zbytků má tu výhodu, že zbytky nelze jíst a jejich spotřebování tedy narozdíl třeba od spotřebování kukuřice neovlivní ceny potravin. Avšak pro zpracování zbytků je nutné použít kvasinky nebo bakterie. Výsledkem pak jerozdělení celulózy na cukry. Tento postup je zdlouhavý a vyžaduje vynaložení cenné energie. Gary Strobel z Montana State University však teď v patagonském deštném pralese objevil houbu Gliocladium roseum.
Strobel svůj objev zveřejnil v časopise Microbiology. Houba žije ve stromě Eucryphia cordifolia a badatel původně doufal, že se bude hodit k výrobě antibiotik. Zjistil však, že produkuje celou řadu uhlovodíků: alkany, alkeny, esterové sloučeniny, alkoholy a mastné kyseliny. Jde vlastně o hlavní složky dieselového paliva. Gary Strobel a jeho kolegové říkají výsledné směsi "mykodiesel".
Houba se přitom spokojí s různými druhy materiálů obsahujících celulózu, kterou přeměňuje v naftu.
Eckhard Boles zabývající se biotechnologickým výzkumem ovšem zůstává skeptický. "Očekávat, že tato houba bude sloužit k výrobě mykodieselu, je zcela nerealistické," řekl redakci Spiegelu Online. "Pěstování je příliš nákladné a daří se pouze za omezeného přístupu vzduchu, většina pokusů proběhla v Petriho miskách. Navíc houba roste celkem 18 dnů," dodal.
Boles se však přesto domnívá, že pokud by došlo k izolaci některých genů nebo enzymů, hospodářský přínos nakonec není vyloučen. Zdá se, že dnešní nafta kdysi vznikala podobným způsobem.
Podle článku Jense Lubbadeha Wundersamer Regenwald-Pilz erzeugt Biodiesel zveřejněného dne 4. listopadu na serveru Spiegel Online
reklama
Online diskuse
upresneni - 8. 11. 2008 - Šafařík"no v tomhle s vama docela nesouhlasim. penize vlozene do rozsirovani nasich znalosti o svete kolem nejsou nikdy vyhozene, naopak jsou to ty nejlepe vynalozene prostredky" - není to snad od pana Moravce demagogie? A skupinka podvodníků z "RPS - Ochrana dravců na Slovensku" tvrdí to samé - prý "rozšiřují naše znalosti o dotyčných druzích a peníze vložené do jejich projektů jsou těmi nejlépe vynaloženými prostředky do ochrany přírody". A prý "získávají unikátní informace ze života ..." nyní třeba toho raroha díky satelitům - a přitom jsou to informace k smíchu, jež zveřejnili jiní autoři už v atlasech z první republiky před válkou.Totiž, když budu mít o ptácích asi takové poznatky jako tady většina diskutujích, tak jim budu asi věřit. Myšlenka "něco chránit a zachraňovat před vyhubením" musí být totiž většině lidí ušlechtilá a sympatická. Jenže já patřím do skupiny lidí, jež o této problematice ví přece jenom mnohem více a byl jsem schopen s nimi na toto téma bez jakékoliv přípravy s patra ihned diskutovat. Velmi rychle se mi v nastalé docela slušně obsáhlé diskusi (v jedné diskusi k tomuto tématu bylo přes 250 příspěvků - a pak ji raději smazali) potvrdilo podezření na podvod v daném projektu, neboť jeho realizátoři nebyli schopni odpovídat ani na ty nejbanálnější otázky k jednotlivým bodům, jež si sami dali do projektu. No, a když vám pak začnou mazat vaše příspěvky a zamezí přístup k diskusnímu fóru, je jasné, že nemají svůj podvod ani argumentačně zajištěný. Spojitost orlů a jiných témat je snad jasná. Nebo si snad myslíte, že v jiných oborech nejsou podvody? Béďa to tentokrát přesně vystihl. Nechápu, proč bych měl za to někoho žalovat, když se mě to konkrétně netýká (ještě k tomu někam do ciziny). Jo, kdybych měl pocit, že mě nějak osobně omezuje, tak určitě bych zvažoval nějakou odvetu. Ale jinak jsem se vám k tomu snad jasně vyjádřil - né že né. A už vůbec nechápu vaši spojitost s Pepou Goebbelsovým, neboť tu jeho tisíckrát opakovanou lež tady spíše podstrojujete sám (snažíte se mi nasadit hnědou, přitom jste sám hnědší). Já, na rozdíl od vás, považuji za důležité, to včas vyzvonit veřejnosti a nic netutlat. A na rozdíl od vás si nedovolím ani kecat zeleným, koho si mají zvolit za Fuhrera - protože se mě to taky netýká (aspoň doufám). A už vůbec mě nazajímá vaše volební preference - leda vám přeji, aby vás z toho třeba brzy nepálila ta ruka. Tolik asi z mých hnědých myšlenek. Jinak mezi vašimi myšlenkami a těmi zelenými nevidím žádný zásadní rozdíl. A mezi zelenými a hnědými ten rozdíl nevidí naštěstí i další naši spoluobčané. Dobrou noc. Šafařík |