https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/the-australian-britove-by-nemeli-rodit-tolik-deti-neni-to-ekologicke?ids%5Bx5a96cdc62c47ddebe7a4e5e67a86431c%5D=1&sel_ids=1
reklama
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

The Australian: Britové by neměli rodit tolik dětí, není to ekologické

16.7.2007 02:00 | PRAHA/LONDÝN (EcoMonitor)
Britská vláda by prý měla odrazovat rodiny od toho, aby měly více než dvě děti. Podle organizace Optimum Population Trust způsobí rekordní nárůst počtu nově narozených dětí ve Velké Británii nepříznivý dopad na životní prostředí, napsal deník The Australian.
 

Autor zprávy předložené britskému kabinetu, John Guillebaud, říká, že vláda by měla zavést politiku "ne více než dvě děti" nebo "o jedno méně". "Každé nově narozené dítě v Británii je kvůli spotřebě a znečištění, které s sebou nevyhnutelně nese bohatství této země, zodpovědné za ničení životního prostředí 160 krát více než dítě narozené v Etiopii, nebo 35 krát více než dítě narozené v Bangladéši," říká zpráva Optimum Population Trust.

"Pravidlo ne více než dvě by měly dobrovolně dodržovat všechny páry v Británii, které chtějí žít způsobem šetrným k životnímu prostředí," říká John Guillebaud. Podle oficiálních informací se v loňském roce narodilo v Británii 669 531 dětí. Británie zažívá největší nárůst porodnosti za poslední tři desítky let a v kategorii porodů matek do dvaceti let je první z celé Evropy.

Podle článku deníku The Australian ze dne 11. 07. 2007.


reklama

Hugo Charvát

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

Re: To snad nemyslíte Vážně !! - 16. 7. 2007 - Radek Svítil (Ekolist)

Obávám se, že vaše odpověď znamená, že Ekolist nečtete a že jste si nepřečetl ani tento článek, pouze se rozpálíte do ruda, když očima přelétnete zprávu o názoru, který se vám nelíbí.

Dotyčná zpráva je informací o článku v deníku The Australian, nikoli "zprávou environmentalistické skupiny". BTW, v čem spočívá stupidita _článku_ (nikoli názoru, o kterém se v něm referuje)? Ještě v něčem jiném, než že se vám ten názor nelíbí?

Pokud jde o hlubší analýzy či spíše více do hloubky jdoucí zprávy: doporučuji vám například tyto odkazy, vybírám namátkou:
https://ekolist.cz/zprava.shtml?x=892984 (a další dva díly) či https://ekolist.cz/zprava.shtml?x=2013656

Pokud jde názory ekonomistů, viz např.:
https://ekolist.cz/zprava.shtml?x=2003811

Jinak pokud vám chybí více názorů "energetiků a ekonomů", pokud nějakého znáte, upozorněte ho prosím na Fórum Ekolistu (https://ekolist.cz/nazory.stm). Tam rádi zveřejníme jakýkoli srozumitelně a slušně formulovaný názor.

Předem děkuji za spolupráci a znamenám se v dokonalé úctě.

reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist