The Dawn: Země po oteplení neuživí víc než 500 milionů lidí, tvrdí Lovelock
James Lovelock se proslavil teorií o tom, že planeta Země funguje jako jeden živoucí organismus, mnoho ochránců životního prostředí ale odradil tím, jak mohutně podporuje jadernou energetiku. Podle jeho poslední teorie by Země při tak vysokém oteplení neuživila více než desetinu z dnešních šesti miliard lidí. „Všichni nejsme odsouzeni. Přestože obrovské množství lidí zemře, lidstvo jako druh přežije,“ prohlásil Lovelock na tiskové konferenci. „Horké klima však neuživí o moc více než 500 milionů lidí.“ Podle jeho teorie je Gaia planetární bytostí, jejíž hlavní snahou je udržovat všechny složky přírody v rovnováze. Lidé v moderní době narušili globální ekologickou rovnováhu a Gaia na to reagovala spuštěním procesů, které povedou k eliminaci této hrozby. „Tato zpětná vazba se již začíná projevovat a brzy budou její dopady daleko silnější než působení oxidu uhličitého a dalších skleníkových plynů, které vypouští průmysl,“ dodal Lovelock.
Podle vědců jsou příčinou klimatických změn emise oxidu uhličitého a dalších plynů pocházejících ze spalování fosilních paliv, a to především v energetice a v dopravě. Na konci století by teplota mohla vzrůst až o šest stupňů, což by kromě jiného přineslo i extrémní počasí a častější záplavy, ale následně také hladomor a pravděpodobně i vlny násilí. Podle vědců by však včasná akce mohla pomoci zastavit nárůst koncentrace oxidu uhličitého v atmosféře. Ta by pak dosáhla maximálně 450 ppm, což odpovídá růstu průměrné teploty zhruba o 2 °C oproti době před počátkem průmyslového věku, píše deník The Dawn.
Podle Jamese Lovelocka by však teplota měla vzrůst o 8 °C, a to nikoli kvůli vypouštění emisí. Snaha o odvrácení změn je proto podle něj sice chvályhodná, nicméně odsouzená k neúspěchu. „Je to podobné, jako když vám selžou ledviny a můžete začít chodit na dialýzu. A kdo by nechodil, když jedinou alternativou je smrt. A podobně bychom měli nahlížet i na snižování emisí skleníkových plynů,“ říká Lovelock. „Ale nezapomínejme, že si pouze kupujeme čas, nic víc. Problémy totiž nadále trvají,“ dodává.
Podle článku Jeremyho Lovella The Dawn 29. 11. 2006.
reklama
Online diskuse
Je asi pravda, že zmeny postihnú demografický vývoj - 3. 12. 2006 - FrantišekAk to myslíte ironicky, nie je to rozumné. Ide o to, že v článku je vyslovená oprávnená obava, že v dôsledku globálneho oteplenia (ale nie len toho) zemeguľa neuživí terajší počet ľudí, čo inými slovami znamená, že ľudstvo je už vlastne dnes "premnožené". Akonáhle skončí dynamická rovnováha medzi požiadavkami a možnosťami uspokojovania nevyhnutných potrieb, bude aktuálna otázka "kto vypadne z kola von?". Môže to nabrať dosť drastické formy - gilotína je oproti zverstvám vo vojne ešte ten lepší prípad. Pacyklový stroj pri svojom masovom nasadení môže predstavovať účinný prostriedok na odvrátenie tejto nepriaznivej možnosti. |

