USA chtějí rozvrátit jednání v Montrealu
Minulý týden projednávali v Montrealu účastníci konference další postup a plány pro celosvětovou dohodu zaměřenou na snižování emisí skleníkových plynů. „Měli bychom se zaměřit na efektivnější a dlouhodobější prostředky v boji proti změnám klimatu. V tuto chvíli je potřeba rychlá akce,“ řekl kanadský ministr životního prostředí Stephane Dion na začátek celého jednání. Mnoho z účastníků konference pochopila jeho slova jako narážku na Spojené státy, které mají pověst největšího znečišťovatele na světě, a na Austrálii. Obě země odmítají zavést limitní omezení emisí, protože se obávají dopadů na svoji ekonomiku. „Závazné cíle a časové plány nejsou pro nás řešením," prohlásil americký zástupce Harlan Watson.
„Když se procházíte po konferenční sále, můžete zaslechnout od mnoha delegátů v podstatě jednu jedinou myšlenku. Na pořadu jednání je celá řada problémů, ale ve skutečnosti existuje jen jeden, a to jsou Spojené státy americké,“ řekl reportérům Bill Hare z organizace Greenpeace. Navzdory kritice americké úřady tvrdí, že pro snižování emisí skleníkových plynů dělají více než země, které signovaly Kjótský protokol. A dokládají to tvrzením, že americké emise klesaly v roce 2000 více než emise v zemích Evropské unie.
Spojené státy odmítají a nadále budou odmítat připojit se k jakékoli dohodě, která bude navrhovat závazné limit na vypouštění emisí skleníkových plynů. Někteří z účastníků montrealské konference si myslí, že USA se budou snažit rozvrátit celé vyjednávání. Harlan Watson prohlásil na tiskové konferenci: "Washington bude i nadále vystupovat proti mezinárodní dohodě, která bude nutit jednotlivé země snižovat emise po roce 2012." Podle něj by se mezinárodní dohody měly zaměřit spíše na spolupráci než na vynucené omezování. Podle amerických úřadů je lepší zaměřit se na moderní technologie a snižovat emise tak, aby to nemělo dopad na trvalý růst ekonomiky. Myšlenka limitů a právně závazných dohod by pro velké americké společnosti znamenala obrovské výdaje, jít cestou nových technologií se jim zdá daleko schůdnější.
Na konci tiskové konference prohlásil Harlan Watson to, co celá řada lidí čekala, že řekne: „Administrativa prezidenta Bushe není proti rozšíření cílů Kjótské dohody, my jsme proti tomu to projednávat." Zatímco někteří účastníci konference OSN si pohrávají s myšlenou vyřadit Spojené státy z vyjednávání o budoucích dohodách, většina, stejně jako kanadský ministr Stepahen Dion, chce naopak přesvědčit USA k větší angažovanosti. Žádných reálných výsledků totiž nemůže být dosaženo, když se k dohodě nepřipojí země, která produkuje plných 25 % celosvětových emisí skleníkových plynů.
reklama
Online diskuse
USA se chovaji velmi rozumne... - 12. 12. 2005 - Jan HaverkampAhoj Ivane!:-) You are really funny! Like a kolotoc... you turn around the arguments of others and project what you say on the other. Interesting technique - i won't use it, because it is manipulation. I wanted to save you and your opinion from extinction, you accuse me from pushing out other opinions. I came with facts, you only with smears, still you say i am "writing sophistic". You implicate that i have hidden agenda's and that my opinion is "Greenpeace propaganda", whereas i only asked you to be open without implying you were paid by anybody else - you write now that i push a conspiracy... Ach joh - paranoia is a complex state of mind :-) The US government, by the way, is unlikely to loose its scepticism /in large/ until 2009. Nevertheless, it was funny to see that the person who with a lot of poohah left the room because talking made no sense any longer (according to him) in a clear attempt to block the final decision, was forced to return and de-block the negotiations. The rest of the delegates then decided to remain patient and wait out 2009 for the US to join... And there is a solid majority in the US in favour of taking climate change seriously... :-) Enjoy your evening! Jan Haverkamp PS to those who are so shocked by reading some English. I don't think Ivan is important enough for me to spend 3 times more time while writing my still hampered Czech and correcting it. I am an immigrant in this country. I speak (and write) Czech, but the language is quite complicated and it costs me a lot more energy than English. This discussion was not worth that amount of energy - Energy Efficiency is the future! Ale mam rict ze cesky je strasne krasny jazyk! Tak... Promin... :-) |

