USA chtějí rozvrátit jednání v Montrealu
Minulý týden projednávali v Montrealu účastníci konference další postup a plány pro celosvětovou dohodu zaměřenou na snižování emisí skleníkových plynů. „Měli bychom se zaměřit na efektivnější a dlouhodobější prostředky v boji proti změnám klimatu. V tuto chvíli je potřeba rychlá akce,“ řekl kanadský ministr životního prostředí Stephane Dion na začátek celého jednání. Mnoho z účastníků konference pochopila jeho slova jako narážku na Spojené státy, které mají pověst největšího znečišťovatele na světě, a na Austrálii. Obě země odmítají zavést limitní omezení emisí, protože se obávají dopadů na svoji ekonomiku. „Závazné cíle a časové plány nejsou pro nás řešením," prohlásil americký zástupce Harlan Watson.
„Když se procházíte po konferenční sále, můžete zaslechnout od mnoha delegátů v podstatě jednu jedinou myšlenku. Na pořadu jednání je celá řada problémů, ale ve skutečnosti existuje jen jeden, a to jsou Spojené státy americké,“ řekl reportérům Bill Hare z organizace Greenpeace. Navzdory kritice americké úřady tvrdí, že pro snižování emisí skleníkových plynů dělají více než země, které signovaly Kjótský protokol. A dokládají to tvrzením, že americké emise klesaly v roce 2000 více než emise v zemích Evropské unie.
Spojené státy odmítají a nadále budou odmítat připojit se k jakékoli dohodě, která bude navrhovat závazné limit na vypouštění emisí skleníkových plynů. Někteří z účastníků montrealské konference si myslí, že USA se budou snažit rozvrátit celé vyjednávání. Harlan Watson prohlásil na tiskové konferenci: "Washington bude i nadále vystupovat proti mezinárodní dohodě, která bude nutit jednotlivé země snižovat emise po roce 2012." Podle něj by se mezinárodní dohody měly zaměřit spíše na spolupráci než na vynucené omezování. Podle amerických úřadů je lepší zaměřit se na moderní technologie a snižovat emise tak, aby to nemělo dopad na trvalý růst ekonomiky. Myšlenka limitů a právně závazných dohod by pro velké americké společnosti znamenala obrovské výdaje, jít cestou nových technologií se jim zdá daleko schůdnější.
Na konci tiskové konference prohlásil Harlan Watson to, co celá řada lidí čekala, že řekne: „Administrativa prezidenta Bushe není proti rozšíření cílů Kjótské dohody, my jsme proti tomu to projednávat." Zatímco někteří účastníci konference OSN si pohrávají s myšlenou vyřadit Spojené státy z vyjednávání o budoucích dohodách, většina, stejně jako kanadský ministr Stepahen Dion, chce naopak přesvědčit USA k větší angažovanosti. Žádných reálných výsledků totiž nemůže být dosaženo, když se k dohodě nepřipojí země, která produkuje plných 25 % celosvětových emisí skleníkových plynů.
reklama
Online diskuse
USA se chovaji velmi rozumne... - 15. 12. 2005 - Stan Berger...jaka antropogenní podstata? Tyhle vaše poznámky negativně ovlivňují veřejné mínění. Co jste četl o změnách klimatu, o jejich původu a účincích. Asi nic, jinak byste netvrdil takovejhle blábol. Zvyšování CO2 se za posledních 50 let zvyšuje exponenciální řadou a není pochyb, že za tenhle nárůst může člověk. Je naivní myslet si, že člověk nemá vliv na klimatické změny. Stačí se podívat kolem nás a zjistit si fakta! Nástává doba, kdy už nepůjde o ekonomické zájmy či naše pohodlí, ale pokud budeme chtít udržet naši planetu v životaschopném stavu je potřeba začít jak snižovat emise tak samozřejmě zavádět nové čistčí technologie. Ta vaše poznámka o přirozeném vývoji naší Země mě docela urazila, protože už jen fakt že od vzniku naší Země do roku 1945 tu byli 2 miliardy lidí! Do roku 2005 jich tu má být 9 miliard, chcete tvrdit, že člověk neovlivňuje klimatické změny? Člověk začíná působit na naši planetu podobnou silou jako Měsíc či Slunce. Pokud vyprodukujeme tolik CO2, že teplo, které se normálně vrací do kosmu bude zachyceno v atmosféře, vrátí nám ho pěkně zpět a my se upečemem ve vlastní šťávě, ale toho my se přeci bát nemusíme. Přesto všechno jsem optimistou a věřím, že člověk je schopen ovlivnit svou budoucnost a je dokonce za ni i odpovědný! |
