V případu obchodů s nosorožčími rohy rozhodne soud v prosinci

Rozhodnutí v případu skupiny lidí, kteří se podle obžaloby podíleli na nelegálním obchodování s nosorožčími rohy, vynese odvolací pražský městský soud v prosinci. Proti rozsudku, který skupině uložil podmíněné a některým i peněžité tresty, se odvolali všichni obžalovaní. Odvolání podala i státní zástupkyně, ta však nesouhlasila pouze s tím, že v nepravomocném rozsudku nebylo uloženo zabrání nebo propadnutí nosorožčích rohů a předmětů z rohoviny. Organizátoři trestné činnosti podle obžaloby sháněli v letech 2011 až 2013 lovce, kteří jezdili střílet nosorožce tuponosého jižního do Jihoafrické republiky. Platili jim údajně pobyt i další náklady a také sehnali povolení k vývozu trofeje do Česka. Obžaloba tvrdí, že pak od lovců rohy získali za sto amerických dolarů (nyní asi 2340 korun) a následně je mnohem dráž prodali nebo se je pokusili prodat vietnamské komunitě, která věří, že prášek z rohů léčí rakovinu.

Mezi obžalovanými jsou jak údajní organizátoři, tak samotní lovci. Skupina podle tvrzení obžaloby obchodovala s 24 rohy v celkové hodnotě téměř 96 milionů korun.

Všichni obžalovaní vinu odmítají. V minulosti u soudu tvrdili, že neměli tušení, že by dělali něco nelegálního. Shodně také popřeli, že by za lov dostali zaplaceno. Podle některých zněla dohoda tak, že když se následně vzdají trofeje, nebudou muset platit náklady na cestu a lov. Vývoz trofejí z JAR trestný není, trestný je však následný obchod s nosorožčími rohy.

Obhájci obžalovaných v odvolání žádali, aby jejich klienti byli zproštěni, nebo aby odvolací senát vrátil případ Obvodnímu soudu pro Prahu 6 k novému projednání. Upozorňovali například na chyby, které podle nich trestní řízení provázely, nebo na to, že jsou obžalovaní souzeni podle evropského práva za skutky, které údajně spáchali v Africe. Důkazy podle nich také neodpovídají jednání, které je v rozsudku popsáno.

Obvodní soud se případem zabýval třikrát. Původně 15 ze 16 obžalovaných zprostil obžaloby. Odsoudil pouze jednoho muže, kterému uložil dvouletou podmínku. Rozsudek ale tehdy zrušil odvolací soud, když obvodnímu soudu vyčetl, že důkazy nezhodnotil ve vzájemných souvislostech a nevypořádal se s rozpory.

Soudkyně následně předloni v listopadu nepravomocně uložila všem obžalovaným podmíněné tresty od jednoho do dvou let. Nižšími podmínkami potrestala lovce, vyššími pak lidi, kteří lov podle obžaloby organizovali. Případ jednoho z obžalovaných byl vyčleněn k samostatnému projednání.

---

reklama

---