Vesmír: Podpora větrné energie má negativní důsledky

Nejsem nepřítel větrné energie, jsem jen proti její nadhodnocené ceně při výkupu, píše v článku nazvaném Větrná energie s otazníky v časopise Vesmír René Hladík, vedoucí katedry ekonomie na Univerzitě J. E. Purkyně v Ústí nad Labem.

Povinný výkup elektřiny z větru za 2,70 Kč/KWh je podle Hladíka zcela nerozumný krok. Větrné elektrárny jsou třikrát nákladnější než klasické elektrárny, a tak vzniknou enormní ekonomické ztráty, které zaplatí spotřebitelé elektřiny. V ekonomickém smyslu totiž vyčerpatelnost klasických zdrojů neplatí. Po vyčerpání jednoho zdroje se přejde k dalšímu, dražšímu - postupně se tedy čerpají omezené fosilní zdroje v pořadí podle jejich efektivnosti. "Proponovaný cíl budovat 'trvale udržitelnou energetiku' je neudržitelný v tom smyslu, že nemá cenu čerpat další zdroje, i když jsou obnovitelné, dokud jsou k dispozici levnější zdroje neobnovitelné," píše autor článku.

Mohou nastat dvě varianty. Buď budou obnovitelné zdroje trvale a navždy dražší než zdroje neobnovitelné, pak nemá cenu přecházet k obnovitelnému zdroji. Nebo se ložiska neobnovitelných zdrojů zmenší tak, že elektřina z nich bude dražší než elektřina z obnovitelných. Poté přirozeně, jako efektivní tržní řešení i bez dotace, nastoupí obnovitelné zdroje. "Ani argument budování trvale udržitelné energetiky tedy nestačí k odůvodnění podpory výkupních cen elektřiny z větru," dodává Hladík.

Ten se rovněž domnívá, že i odůvodnění podpory obnovitelných zdrojů skleníkovým efektem stojí na vodě. Jsou podle něj jiné a lacinější metody snížení množství oxidu uhličitého, například úspory, zdanění emisí, výsadba lesů apod. "Navíc by se musela prokázat podstatná souvislost mezi lidskou činností a nárůstem koncentrace oxidu uhličitého."

Podpora větrných parků má podle autora článku tyto negativní důsledky:

* Ekologické hledisko - narušení vzhledu krajiny, negativní efekt pro ptactvo i lidi v okolí (infrazvuky).

* Energetické hledisko - Česká republika více než čtvrtinu elektřiny vyváží, budování dalších zdrojů je tedy zbytečné.

* Technické hledisko - kvůli kolísání větru je nutno mít energetickou rezervu pro případ bezvětří nebo poruchy.

* Ekonomické hledisko - elektřina z větru kolísá. Odhady ročního využití bývají nadhodnocené. Ačkoliv je užitek z větrné energie menší než z uhlí, musí se vykoupit za vyšší cenu. Z toho vyplývající ztráty se přenesou na spotřebitele.

Jediný reálný a vyčíslitelný efekt cenové podpory je tedy růst důchodů investorů a provozovatelů větrných elektráren, píše Hladík. Podle jeho názoru jde jen o peníze: "Skleníkový efekt a trvale udržitelný rozvoj jsou ideje, které byly použity jako argumenty pro regulaci vedoucí k novému rozdělení peněz ve společnosti."

Podle článku René Hladíka v časopise Vesmír z července 2005.

---

reklama

---