Volby 2010: Volební sliby Strany práv občanů - Zemanovců
Zemanovci dále požadují stabilizaci a zprůhlednění hospodaření ve státních lesích, chtějí se zaměřit na důsledné dodržování zákonů při výběrových řízeních na služby v lese, přímé zadávání zakázek i menším firmám a snížení podílu vícenásobných subdodávek. Vytvořený zisk Lesů ČR je podle strany třeba využívat k nákupům lesa a lesní půdy nebo půdy zemědělsky nevyužitelné za účelem ucelení lesní držby, to vše pod veřejnou kontrolou.
Chtějí také prosazovat výstavbu, modernizaci či obnovu ekologických staveb (zejména čistíren odpadních vod, nových vodních zdrojů, protipovodňových opatření) a odstraňování starých ekologických zátěží. Podporují zřizování protipovodňových systémů počínaje opatřeními na zvýšení retence vody v nejmenších povodích, konče vodohospodářskými díly podél a na vodních tocích.
V dopravě chce strana urychlit výstavbu dálniční sítě a obchvatu Prahy, modernizovat hlavní železniční tratě a vystavět nové železniční úseky do turistických center. SPOZ chce také prosadit výstavbu vodního koridoru Dunaj – Odra – Labe, v němž vidí význam zejména pro hutní, báňský průmysl a pro přepravu zkapalněného plynu. Její další iniciativou by měla být výstavba nových energetických zdrojů, hlavně jaderných bloků a vodních elektráren na budovaném koridoru D-O-L.
Co se zemědělství týče, podporují zemanovci přijetí legislativních opatření k ochraně zemědělského a lesního půdního fondu, které chtějí dosáhnout mimo jiné zákazem výstavby slunečních elektráren na orné půdě.
Strana práv občanů dále požaduje spojení ministerstev zemědělství, životního prostředí a části ministerstva pro místní rozvoj. V tomto kroku vidí úsporu až poloviny úředníků, kteří podle ní nejsou dostatečně využití.
reklama
Online diskuse
OK - 21. 5. 2010 - arahatVážený M.Z., kdybyste věděl, o čem je řeč (stejně jako p. Zeman), věděl byste, že v zvláště chráněných územích (PR, NPR, NP), ale i v územích Natura 2000 (snad s vyjímkou EVL - Evropsky významných lokalit) pravidelný monitoring stále probíhá (AOPK). Pokud by došlo k případu, že dané území již nesplňuje statut ZCHÚ, mělo by být zrušeno (k tomu je zde AOPK) - viz třeba vyjmutí Trnavských (tušímže) rybníků na slovensku. Pak tedy lze chápat tu větu v jejich programu jako čistě populistické heslo, které hraje na strunu těm, kteří dají na estetický vjem (jedině ze Šumavy, protože nikde jinde takový problém není) bez znalosti hlubších znalostí problému.Druhá věta je stejně populistická a nesmyslná. Co je "neuvážené" vyhlašování ZCHÚ? Vždyť přece NP a ostatní ZCHÚ vznikají na základě vědeckých kritérií (zakotvenými v legislativě)!Spodní Váš odstavec je jen pomatenou snůškou blbostí, které nemají hlavu ani patu! Čtete Ekolist, měl byste být tedy schopen již některé věci vidět v různých souvislostech, přesto stále někteří (nejen Vy), používají slovní spojení jako "nechat zpustnout krajinu", "ne mokřad" , "zakázaná krajina" apod. Je mi líto takovýchto lidí! |
