Výstavba spalovny Opatovice se oddaluje

"Projekt zastupitelstvo nepodpořilo, protože jsme neměli dostatek především ekonomických podkladů," říká Jaroslav Deml, náměstek pardubického primátora. Se spalovnou odpadů však počítá pardubický plán odpadového hospodářství, který je před dokončením. "Jsme na začátku hledání cesty," říká Deml. Město chce přes prázdniny dát dohromady podklady k ekonomice projektu, na jejichž základě se bude o spalovně jednat na dalším, poprázdninovém zasedání zatupitelstva. "Je možné, že se rozhodnutí zastupitelstva změní. To by ale musely být všechny ekonomické, ekologické a další podklady stoprocentně ve prospěch spalovny," říká Jaroslav Deml.

Podle vyjádření Rady Pardubického kraje se rozhodnutím zastupitelstva města Pardubice realizace oddálila a zkomplikovala. Projekt EVO Opatovice je možné realizovat i s účastí privátních partnerů, ale ne za již tak výhodných podmínek a předpokládané zisky pak nebudou příjmy veřejných rozpočtů, ale zisky soukromých investorů. Rada Pardubického kraje dále konstatuje, že na základě usnesení Zastupitelstva Pardubického kraje bude pokračovat v jednání s městy a obcemi Pardubického kraje.

Pardubický kraj chce hlavní sumu peněz na výstavbu spalovny - 1,5 miliardy Kč - získat z prostředků Fondu soudržnosti EU. Pokud nevznikne nebo se oddálí založení komunální společnosti EVO Opatovice, ztratí se podle Pardubického kraje možnost získání rozhodujících financí z EU pro obce za současných atraktivních podmínek.

Podle Pardubického kraje je projekt EVO dobře technicky i odborně připravený. Odvolává se přitom i na kladné stanovisko Ministerstva životního prostředí ČR podle procesu posuzování stavby z pohledu vlivu na životní prostředí (EIA). Oprava: Pardubický kraj se ve svém stanovisku odvolává na návrh kladného stanoviska. Věta měla správně znít: Odvolává se přitom i na návrh kladného stanoviska Ministerstva životního prostředí ČR podle procesu posuzování stavby z pohledu vlivu na životní prostředí (EIA).

Na chybu nás upozornil Ivo Kropáček z Hnutí DUHA ve svém příspěvku v diskusi (viz níže). Jak nám potvrdil Jakub Kašpar z Ministerstva životního prostředí, MŽP zatím žádné stanovisko nevydalo, existuje pouze kladný posudek zpracovatele posudku. Za chybu se omlouváme.