Za klimatické změny může člověk, říká bývalý klima skeptik Richard Muller
Richard Muller je vedoucím Berkeley Earth Project, ve kterém jsou používány nejnovější metody a aktuální data, na základě kterých jsou přezkoumávána tvrzení ostatních klimatických vědců. Berkeley Earth Project je projekt financovaný ze zdrojů, které lobují proti krokům na ochranu klimatu.
Aktuální studie, na které se Muller podílel, potvrzuje to, co ostatní vědecké projekty tvrdí už dlouho: Země se otepluje. Studie konkrétně dochází k závěru, že průměrná teplota zemské půdy vzrostla za posledních 250 let o 1,5 °C.
Vědci ve studii došli k závěru, že na základě nových údajů o teplotě a historických dat o emisích CO2 lze tvrdit, že lidská činnost „je to nejjednodušší vysvětlení“ pro oteplování.
Studie opakuje dosavadní nálezy, že teplota zemského povrchu vzrostla o 0,9 °C v posledních padesáti letech.
„Před třemi lety jsem v předchozích studiích o klimatu našel věci, které mě vedly k pochybnosti, že nějaké globální oteplování vůbec existuje,“ vyjádřil se Richard Muller pro New York Times. „Poslední rok jsem na základě intenzivního výzkumu, na kterém spolupracovala řada vědců, dospěl k závěru, že globální oteplování je skutečné a předchozí odhady tempa oteplování byly správné. Jsem teď o krok dál: Příčinou jsou téměř výhradně lidé“.
Richard Muller založil Berkeley Earth Project, aby prověřil tvrzení dosavadních výzkumů v oblasti klimatu. Shromáždil tým deseti vědců, převážně fyziků, včetně takových kapacit jako je Saul Perlmutter, který letos získal Nobelovu cenu za fyziku.
Jedna ze spoluautorek předchozích studií z Berkeley Earth Project, Judith Curryová, odmítla, aby její jméno figurovalo na studii poslední. Podle ní je poslední studie zjednodušující a nepřesvědčivá.
Anthony Watts, který na svém blogu zastává skeptické stanovisko ke klimatickým změnám, kritizoval některá zjištění ve studii a nabízí svou vlastní analýzu, podle které došlo ke zdvojení teplotních trendů v posledních desetiletích.
reklama
Další informace |
Dále čtěte |
Online diskuse
Nejjednoduší vysvětlení? - 31. 7. 2012 - Martin HájekAsi se shodneme a Váš odkaz to potvrzuje, že klima výrazně kolísalo i v minulosti (ve středověku i dříve) a zcela jistě to nebylo způsobeno CO2. Protože nemáme důvod se domnívat, že tyto přírodní faktory najedou vymizely, pak abychom mohli soušasný nárůst teploty plně připsat růstu koncentrace CO2, museli bychom napřed vyloučit ty faktory, které se uplatnily dříve a klima měnily. Potíž je v tom, že přesně nevíme, které to byly, pouze víme, že CO2 to být nemohlo. Čili pro silná tvrzení není žádný prostor ani na jedné ani na druhé straně. Já netvrdím, že CO2 nemění klima. Tvrdím, že v tuto chvíli nikdo není schopen hodnověrně říci, jak je tento faktor ve skutečnosti významný. To je ovšem zásadní, protože nelze dělat žádné predikce budoucnosti, tím spíše, že vůbec nevíme, jak se uplatní ty faktory, které se uplatnily v minulosti a jenom slunce to zdaleka nebylo. |