Zelení odcházejí z vlády, Kocába vyzvali k demisi
 |
|
|
"Nečekané rozhodnutí premiéra pověřit ministra zemědělství Jakuba Šebestu řízením resortu ministerstva životního prostředí považujeme za bezprecedentní oslabení ochrany životního prostředí, které nemá obdoby od roku 1989,“ uvedl Liška.
|
|
| Foto: Hugo Charvát/Ekolist.cz |
Strana zelených se podle jeho slov zúčastnila projektu úřednické vlády, jež byla jediným rozumným řešením v situaci, která vznikla po pádu vlády v době předsednictví České republiky v čele Evropské unie. Tato vláda, vzniklá na půdorysu tří stran, si dala za cíl vést zemi k dalším volbám bez ambicí dělat nějaká zásadní rozhodnutí. Podle Lišky se Straně zelených i v této vládě podařilo prosadit celou řadu programových priorit. Především v oblasti ochrany životního prostředí, ochrany lidských práv a zdraví.
„Události poledních dní nám však nedovolují podílet se na této vládě dál, jakkoli schází pouze dva měsíce do parlamentních voleb. Především vláda ztratila svou původní vyváženost. Nečekané rozhodnutí premiéra pověřit ministra zemědělství Jakuba Šebestu řízením resortu ministerstva životního prostředí považujeme za bezprecedentní oslabení ochrany životního prostředí, které nemá obdoby od roku 1989,“ uvedl Liška.
Zároveň podle něho došlo k posílení vlivu jedné z politických stran na úkor ostatních bez jakéhokoli pokusu o předchozí jednání. „Premiér Fischer se rozhodl dokončit projekt své vlády nikoli jako úřednické s podporou tří politických stran, ale jako projekt vlády loutkové, kterou ovládá sám Jiří Paroubek. Pověření ministra zemědělství řízením ministerstva životního prostředí považujeme systémově za zcela chybné a kompetenčně ve střetu zájmů. Resort životního prostředí totiž plní důležitou kontrolní funkci resortu ministerstva zemědělství,“ upozornil Ondřej Liška.
Kontrola se podle Lišky prokázala v celé řadě případů z poslední doby, ať už šlo o plánování nových přehrad, podezřelou a pro stát nevýhodnou výměnu pozemků v oboře Radějov nebo plánované vyhlášení národního parku Křivoklátsko.
„Chybné rozhodnutí premiéra Fischera, který navíc porušil své veřejně dané slovo, že řešení situace ve vedení resortu životního prostředí se Stranou zelených projedná, vnímáme jako vyústění předchozích kroků vlády, které byly namířeny proti ochraně životnímu prostředí a zdraví lidí v České republice, které jsme ostře kritizovali,“ řekl předseda Strany zelených. Zelení se stavěli především proti stažení novely horního zákona, která zvyšovala vymahatelnost práva a posilovala ochranu obcí před prolomením územních těžebním limitů. Bránili se nátlaku na ministerstvo životního prostředí při rekonstrukci hnědouhelné elektrárny Prunéřov a tolerování problematického tendru na lesnické zakázky státního lesu České republiky. Nesouhlasili taktéž s podporou dohody tripartity, která podle Lišky pod záminkou krátkodobých protikrizových opatření doporučila ekonomicky nesmyslnou a přírodu devastující výstavbu jezů na Labi, a kritizovali odmítnutí potřebného zákona o ochraně ovzduší.
reklama
Online diskuse
Nazor ne odborny - 25. 3. 2010 - honzajDobry den,mnoho z techto prizpevku jsou opravdu velmi zajimave. Myslim spise v negativnim duchu. Ja sam nejsem odbornik v ekologii a rozhodne nemam kompletni prehled v cele siri tohoto duleziteho a potrebneho oboru. Avsak SZ musim hajit v teto diskuzi. Prozatim napisi jen jeden priklad, kvuli jednomu prispevku, ktery vznikl, myslim, pouze kvuli hodne velkemu nedostatku informaci ci hodne desinformaci. Proc ministertvo zemedelstvi muze byt v rozporu s ministerstvem zivotniho prostredi. Ministerstvo zemedelstvi se snazi, aby rostlinna ci zivocisna vyroba byla produktivni a to i za cenu ujmy na zivotnim prostredi. Nastesti ne Vzdy tomu tak je, ale bohuzel v mnoha pripadech ano. Zemedelec neni opravdu prekazkou ekologum, ale naopak by mel byt clovek citlivi k pude a prirode celkove. Spousta z nich i takovi opravdu jsou, ale jeste je treba hodne osvety mezi nimi. To vse je zpusobene, ze i tito lidi byli pozanmenani poslednimi desitky a myslim, ze i jeste vice lety. Nase babicky nezili v souladu s prirodou jako treba indianske babicky. Omlouvam se za trochu nadsazene vyjadreni. Vyrustal jsem na venkove a znam nazory tamnich lidi. Spalit par gum, vyhodit ruzne nadoby od oleje do prikopu, to nevadi, to se ztrati, praskovat se musi a spousta jinych. Je to zcela normalni cele 20.stoleti zilo v duchu ekologie se muze pouzivat pouze tam, kde neprekazi. |
