Zruší vláda ministerstvo životního prostředí? Není rozhodnuto, říká premiér
Na čtvrteční tiskové konferenci ale Petr Nečas prohlásil, že rušení ministerstev není na pořadu dne. „O konkrétních ministerstvech vůbec není rozhodnuto,“ řekl Nečas. Podle něj mají do konce března jednotlivá ministerstva říct, které jejich úkoly by se měly omezit.
Pak by se teprve měla ustavit vládní pracovní skupina, která začne řešit konkrétní kroky. „Má dojít k redukci agend a z toho se bude odvíjet případné rušení resortů. To nemůže být jen formální spojení dvou ministerstev,“ dodal. Cílem má být výrazná úspora peněz, i když ta podle premiéra samozřejmě nebude stoprocentní, protože některé úkoly případně zrušeného úřadu musí někdo převzít.
„Rušení ministerstev jsme ochotni podpořit za předpokladu, že dojde k úspoře rozpočtu,“ říká Miroslav Kalousek (TOP 09). To podle něj znamená, že by měla zmizet rozpočtová kapitola daného ministerstva, úspora by nemohla být v tom, že by ubyl jeden ministr, ale celý úřad by zůstal, byť pod jinou hlavičkou.
Návrhy na zrušení či sloučení některých ministerstev se čas od času objevují, obsahoval je například volební program ODS v roce 2010. Také ten mluvil o změnách v agendě životního prostředí a místního rozvoje.
V případě debat o rušení ministerstva životního prostředí se obvykle uvažuje o jeho sloučení s resortem zemědělství. Podle názorů ochránců životního prostředí ale mezi těmito ministerstvy panuje střet zájmů, který by zřejmě vedl k potlačení ekologické agendy. Když se v roce 2010 o sloučení ministerstev začalo mluvit, protestovalo proti tomu Hnutí Duha. Podle něj má samostatné ministerstvo životního prostředí ve vládě hájit krajinu a tvořit nezávislou protiváhu agrárnímu resortu, který prosazuje zájmy dřevařů a intenzivního zemědělství. „Ministerstvo životního prostředí je má kontrolovat. Jeden úřad nemůže dělat obojí,“ prohlásil v roce 2010 Vojtěch Kotecký z Hnutí Duha.
Druhou variantou, o které média spekulovala v lednu letošního roku, je, že by mohlo teoreticky dojít ke sloučení s ministerstvem pro místní rozvoj, které by mohlo politicky posílit ministerstvo životního prostředí. Byl by to logický krok i v tom, že řadu kompetencí ministerstva pro místní rozvoj původně spravovalo ministerstvo životního prostředí, zejména ty, které se týkají územního rozvoje a územního plánovaní.
reklama
Dále čtěte |
Greenpeace donesla na Hrad 35 000 podpisů, odmítá Motoristy v čele ministerstva životního prostředí
Stovky studentů v Praze protestovaly proti Motoristům v čele resortu životního prostředí
Demonstrací proti Motoristům v čele MŽP se v krajích účastnily desítky studentůOnline diskuse
Tahle vláda by měla raději zrušit sama sebe... - 9. 4. 2012 - psNarozdíl od vás nejsem členem čssd potažmo ksčm, takže soudruha si nechte pro své souhy na schůzi.Důchodová reforma neušetří miliardu. Těch několik let spoždění, které mají na triku socani bude mít za násladek to, že zavedení důchodové reformy bude o pár desítek miliard dražší než by bylo v roce 2005 nebo dřív. Když se důchodová reforma neudělá tak nakonec důchodový systém zkrachuje a statisíce důchodců se ocitnou naulici bez prostředků. Znovu opakuji, že v roce 2005 byla reforma připravená a připravovali ji o odborníci i z levé části politického spektra. Socani ji zamítli čistě z populistických důvodů, bylo totiž před volbami. To, že počítačový systém nefungoval tak jak měl nemá nic společného s faktickou nezbytností sociální reformy a také s tím, že došlo k výraznému zjednodušení systému dávek a vše se děje na jednom úřadě čož je stav stonásobně lepší než byl předtím. Mimochodem, příště než se pustíte do psaní, napočítejte do deseti abyste se uklinil. Možná vám pak v textu ubyde vět které nedávají smysl. Vláda s nimi jedná ale aby jednání k něčemu bylo musí být ochotni ke kompromisu. Nedá se jednat tak, že oponent prostě řekne "mě se to nelíbí, zrušte to" a přesně takhle jedná opozice a odbory. Jestli chtějí jednat musí přijít s kompromisními návhry nebo alespoň na kompromis přistoupit, čehož prozatím schopni nebyli. ŠKrtání si představujete jako hurvínek válku. Myslíte, že existuje kapitola, která se nikoho nedotkne a když bude škrtnuta tak to všichni odsouhlasí. TO jste na velkém omylu. Úspory prostě jsou bolestný proces a kdyby se šetřilo od počátku mohl být bolestnější mnohem méně, to je nepochybný fakt. Samozřejmě tato vláda je na očích a každý hlupák jí nasazuje psí hlavu a bohužel lidé mají tendenci velmi rychle zapomínat. Ovšem průměrně inteligentnímu člověku, který si pamatuje a nebo není líný si problematiku dohledat je jasné, že vláda soc dem napáchala škody stonásobně větší než vláda současná a ještě větší škody byly spáchány tím, že nebyly udělány reformy které udělány být měly, což současná vláda horko těžko napravuje. |
