Agrární komora: K poklesu cen potravin mj. přispěje deregulace zemědělství
Vedle podpory prvovýroby považuje Doležal za nutné zaměřit se i na zpracování, aby méně komodit končilo v zahraničí, kde se zpracují, a následně dovezou zpět v podobě hotového výrobku. Také upozornil na to, že v minulém období zanikl dotační titul pro potravináře a ocenil by, kdyby příští vláda měla jasnou vizi jak dostat na české pulty české potraviny.
Jednou z cest, jak zvýšit podíl českých potravin, je podle něj větší důraz na stravovací zařízení, jako jsou nemocnice a školy. "V české nemocnici se probudíte a ráno tam na vás čeká polské jablko a německý jogurt, ne vždycky dobré kvality, takže tam si myslím, že by stát mohl sehrát do budoucna lepší roli," uvedl.
Pokud by se v ČR podařilo dostat víc českých zpracovatelů na pulty obchodních řetězců, mohla by následně klesnout i závislost farmářů na dotacích, podotkl Doležal.
"My jsme se dostali do situace, kdy ten trh nefunguje, a v podstatě jsme tlačení do toho, že produkujeme primární suroviny, což je ale vlastně to samé, co dělají naši kolegové třeba na Ukrajině nebo někde v Jižní Americe, ale ti to dělají na farmách, které jsou několikanásobně větší, takže jsou samozřejmě velmi efektivní, navíc nemají žádná omezení v přípravcích, používají genetickou modifikaci, a my jim těžko můžeme konkurovat. Ale bohužel jim konkurovat musíme, protože se velmi těžko dostáváme na ty pulty obchodních řetězců," řekl.
Od příští vlády by zemědělci podle Doležala chtěli, aby pomohla vytvořit konkurenční prostředí, které umožní zpracovávat domácí potraviny a nabízet je na českém trhu.
Mnohé strany už zemědělské nevládní organizace se svou vizí oslovily, zásadní ale bude povolební vyjednávání, dodal Doležal. "S kýmkoliv, kdo vyhraje volby, jsme připraveni hovořit a máme k dispozici mnoho čísel a studií, které by mohly posloužit jako dobrý základ pro to, aby se tady ty negativní trendy zvrátily," uzavřel.
Dotační podporu zaměřenou na podporu zpracování zemědělské produkce přímo zemědělci a na podporu subjektů dodávajících lokální produkci má ve svém programu například hnutí STAN. Podporovat rozvoj malých a středních zpracovatelů chce také strana Motoristé sobě, slibuje zjednodušení administrativy a investice do modernizace potravinářských provozů, aby mohly konkurovat velkým zahraničním výrobcům.
Piráti v programu tvrdí, že za drahé potraviny může nefunkční soutěžní úřad a v programu se zavazují k jeho reformě. SPD deklaruje, že vláda musí stanovit koncepci potravinové bezpečnosti země a nesouhlasí s otevřením českého trhu geneticky modifikovaným potravinám. Hnutí ANO představí svůj program v září, koalice Spolu (ODS, KDU-ČSL, TOP 09) se chystá zveřejňovat svůj volební program od poloviny srpna.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (13)
Jindřich Duras
7.8.2025 13:202/ Deregulace by podle mě měla znamenat také to, že zemědělci budou zodpovědní za erozi, tedy jak za ztráty těch nejcennějších složek půdy tak i za těžbu bahna z rybníků a přehrad, taky z nadjezí. Nějaká míra zodpovědnosti by měla být i za pesticidy ve vodních zdrojích. Ale není.
Zatím se tohle všechno řeší složitě a neefektivně přes stát, což je samosebou špatně.
Takže ano, já jsem pro deregulaci určitě :-!
Pavel Hanzl
7.8.2025 16:44 Reaguje na Jindřich Duraspavel peregrin
7.8.2025 18:48 Reaguje na Jindřich DurasJindřich Duras
8.8.2025 10:08 Reaguje na pavel peregrinTak znovu:
Když dávám někomu peníze na něco konkrétního, měl bych mít právo chtít, aby byly ty prostředky vynaloženy účelně => měl bych mít právo to kontrolovat, na tom se asi shodneme.
Sociální smír v praxi dost znamená, že traktory velkozemědělců jedou na Prahu, že? Je to jaksi smír mezi vládou a agrobarony a jejich zisky Babiš si k tomu založil ANO, Jandejsek podporuje Stačilo (snad jsem to druhé nespletl).
Dotace už ve svém principu křiví a jsou špatně a nesou komplikace a snížení efektivity, zvýšení byrokracie. To prostě jinak nejde Zrušit je teď asi nejde, to je jasné. Bylo by ale fajn, kdyby se příjemci chovali také zodpovědně. Kdyby to dělali sami od sebe - což dělá fakt málokdo! - nebyla by třeba ani složitá regulace =>
požadavek deregulace je za mě prostě nepřijatelný, pokud se zemědělci nezavážou k ekologičtějšímu chování a pokud se nepřihlásí také k nějaké zodpovědnosti za stav krajiny, vody, půdy...
Je na tom něco, co píšu špatně?
Jarka O.
8.8.2025 15:39 Reaguje na Jindřich DurasKarel Zvářal
8.8.2025 17:45 Reaguje na Jarka O.Jarka O.
8.8.2025 18:46 Reaguje na Karel ZvářalTěžba..no to je téma.
Karel Zvářal
8.8.2025 18:52 Reaguje na Jarka O.Jarka O.
8.8.2025 19:02 Reaguje na Karel ZvářalJaroslav Pokorný
23.8.2025 18:14 Reaguje na Jindřich DurasDovolil bych si uvažovat, jak které dotace. Dcera žije na Novém Zélandě a tam jsem si všimnul, jak je levná nafta. Divil jsem se, proč tedy i velká terénní auta jezdí na benzín. Vysvětlení je jednoduché - ta levná nafta je státní podpora zemědělcům pro jejich stroje. Kdo ji ale chce čerpat do osobáků, musí mít v autě nalepený kolek, kterým vlastně zaplatí daň z nafty. Pro případnou kontrolu policií. Jak jednoduché, pro zemědělce bez jakékoliv administrativy.
Jarka O.
8.8.2025 15:45Břetislav Machaček
9.8.2025 10:48které podporovaly pouze ty u kterých usilovali o volební hlasy. Některé
vyhodnotily, že více hlasů budou mít od drobných zemědělců, když uměle
dotacemi prodlouží jejich agonii neekonomického podnikání. Pokud má být
zemědělství ekonomicky efektivní, tak musí jít u základní produkce cestou
velkých firem u kterých drahá moderní technika nezahálí, jako u malých
zemědělců. Ono je rozdíl splácet traktor z výnosů produkce 100 ha a nebo
10 000 ha. Bohužel bez těch moderních strojů nelze dosáhnout efektivity,
ale musí být využity a nezahálet. To si mnozí neumí spočítat a tak pouze
vytloukají klín klínem a krachují. Je zoufalé, jaké stroje někteří malí
zemědělci dosud používají, protože si na ty moderní nevydělají. Ti malí
se musí jako jinde ve světě specializovat na něco nedostatkového a nebo
pro velkozemědělce neefektivního. Z Polska znám třeba zemědělce s 10 ha,
ale ti nesejí pšenici, kukuřici, či řepku. Mají 2 ha jahod, hektar rybízu, hektar borůvek, hektar školkařských výpěstků atd. Práci mají rozloženou
podle sklizně, ořezu a na dobu roubování, očkování, pletí atd. Prostě
práce na téměř celý rok s maximálním finančním efektem. Bývají to farmy,
kde při sklizni pracuji i ti rodinní příslušníci, kteří pracují jinde,
ale v době sklizně pracují v domovské firmě. U jednoho takového malého
zemědělce jsem byl a musel jsem smeknout nad promyšleností podnikání.
Jeho školkařský provoz mne doslova nadchnul kvanty prvotřídních sazenic
a vyspělostí jejich pěstování. Tady vede cesta pro malé zemědělce a u
něho to je zářný příklad správného směru. Má vilu za cca 20 miliónů,
půl hektaru skleníků a fóliovníků. Všude rozvedeno zavlažovací potrubí
s automatickým zavlažováním, chladírnu sklizené produkce a jiná zařízení
potřebná k podnikání. Na některé dostal od státu účelové dotace a ty
využil opravdu efektivně a nikoliv jako u nás na nicnedělání, jakým je
zatravnění polí. Ty dotace jsou v Polsku POUZE na produkci a nikoliv
na nicnedělání a jsou tudíž vynaloženy efektivně. Jinak i tam dochází
k tomu, co u nás v padesátých létech a místy mizí polní cesty a meze
po scelení polí, které ti krachující prodávají těm prosperujícím.
Polský venkov před 30 lety a nyní je obrovský rozdíl a jdou zřejmě
v zemědělství lepším směrem, než my.
Jaroslav Pokorný
23.8.2025 18:17 Reaguje na Břetislav MachačekA jejich výkon je pak připisován majiteli farmy a tak mu zvyšují efektivitu práce.

Veterináři: Spotřeba veterinárních léčiv v ČR klesla od roku 2008 o 70 procent
Senát se postavil proti hrazení klimatických opatření EU z peněz na zemědělství
V čele zemědělského výboru Sněmovny bude Monika Oborná (ANO)