Aktivista Studnička uspěl u ústeckého soudu. Povolení ke stavbě D8 neplatí
„Soud zrušil všechna tři územní rozhodnuti pro dálnici D8 přes chráněnou oblast České středohoří,“ říká Mirek Patrik, ředitel organizace Děti Země. V červnu 2010 pro celou dálnici (16,4 km), v únoru 2012 pro její malou část (100 metrů) a aktuálně pro úsek v délce 4,7 kilometrů. Podle Patrika by tak Ředitelství silnic a dálnic (ŘSD) mělo výstavbu dálnice zastavit, nicméně neočekává, že se tak stane. Podle něj se dá spíš počítat s tím, že ŘSD bude tvrdit, že z bezpečnostních, dopravních a finančních důvodů je nutné pokračovat ve výstavbě.
„Budeme podávat návrh na odstranění stavby, na kterou neexistuje povolení,“ sdělil Libor Studnička Ekolistu s tím, že se prý bude bourat. Jinak si Studnička pochvaluje jednak že se mu dostalo za pravdu, jednak že je to od soudu pěkný dárek ke dvacetiletému výročí občanského sdružení Společnost ochránců přírody, kterému šéfuje. Studnička sám čelí v jiném soudním sporu obvinění z vydírání podnikatelů.
Soud nezveřejnil odůvodnění rozsudku, v dostupném zkráceném rozsudku se jen konstatuje, že vydané rozhodnutí krajského úřadu Ústeckého kraje ze 20. dubna letošního roku „se zrušuje pro vadu řízení a věc se vrací žalovanému“. Ústecký krajský úřad výsledek řízení nechtěl komentovat.
„O výroku soudu víme, ale protože neznáme odůvodnění, nevíme, jaké chyby v řízení byly, zda jsme se jich dopustili my, nebo třeba stavební úřad v Lovosicích,“ cituje agentura Mediafax mluvčí ústeckého hejtmanství Magdalenu Hanáčkovou.
reklama
Online diskuse
...souhlas - 29. 7. 2012 - Jan ŠimůnekDocela rád bych vás viděl, jak připravujete podklady pro územní řízení o stavbě takovéhoto rozsahu, navíc musející respektovat mnohdy protichůdné požadavky vzájemně nekompatibilních zákonů a podzákonných norem.Tohle je prostě dědictví socialismu, dotahované a překonávané socialistickou EU. Už za dřevních předrevolučních časů jsem se setkal s otázkou "Které zákony nemusíme dodržovat?", protože všechny současně se v řadě situací dodržet nedaly. A od té doby se situace jen zhoršila. A další věcí je, že zákony každý soudce vykládá trochu jinak a dokonce ani soudci soudů nižší úrovně nejsou v řadě situací vázáni právním názorem soudců ze soudu úrovně vyšší. I to vede k neúměrnému protahování soudních sporů, opakovaným odvoláním atd. Jistěže by to chtělo vyčistit augiášův chlív zákonů a podzákonných norem, ale to by znamenalo v reálu zrušit nebo drasticky předělat řádově devět z deseti stávajících zákonů. V konkrétní situaci šlo zřejmě o nějakou formální chybu, která stavbu zbrzdí (a tím i prodraží), aniž by zvrátila celkové rozhodnutí o tom, že D8 se postaví, protože to už rozhodnuto je desítky let. Bude to stejné jako v případě plzeňského obchvatu. Nicméně pozitivní na tom je, že ekologové sbírají další body pro svůj negativní obraz v očích veřejnosti. A klesá riziko, že se nějaká ekologická strana dostane do zastuitelstev, potažmo do Parlamentu. |
