Americká agentura chce zrušit omezení emisí skleníkových plynů, píše NYT
26.5.2025 01:46
(ČTK)
Tepelná elektrárna u Michiganského jezera ve Spojených státech
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Omezování těchto emisí by také podle EPA nemělo žádný významnější vliv na veřejné zdraví a blahobyt.
EPA návrh předložila administrativě prezidenta Donalda Trumpa k posouzení 2. května, přičemž se očekává, že oficiálně zveřejněn bude s případnými úpravami v červnu, píše NYT.
Trump dlouhodobě popírá závěry velké většiny vědců, podle nichž má spalování fosilních paliv velkou roli v oteplování planety a změně klimatu. Po jeho lednovém nástupu do funkce USA odstoupily od celosvětové pařížské klimatické dohody, jejímž cílem je omezit globální oteplování.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Čeští vědci v Antarktidě sledují rychlé změny klimatu i ztrátu mikroorganismů
Vídeň testuje nové druhy asfaltu, které lépe odolávají vedrům a umožňují vsakování dešťové vody
Web Agrorisk přináší nově varování před rizikem tepelného stresu pro člověka, skot i rybyOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (38)
PH
Pavel Hanzl
26.5.2025 06:25To se tam zbláznili úplně všichni? Co se jim preboga zlepší? Asi si vzali za vzor naše Severní Čechy, které v 80. letech časopis National Geographic vyhodnotil jako největší, totálně zdevastované území na světě. To se jim líbí? A proč?
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
26.5.2025 06:40 Reaguje na Pavel Hanzltransformace jsou drahé a ne každý je tak blbý jako EU, aby si zničil "husu která snáší zlaté vejce" a pak chtěli transformovat s prázdnou kapsou.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
26.5.2025 06:42 Reaguje na Jaroslav Řezáči přesto, že Trumpovi o žádné transformace nejde je model, který je v Evropě devastující. Čína to udělala jinak...
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
26.5.2025 09:38 Reaguje na Jaroslav ŘezáčCo je zase v Evropě devastující? Zbavujeme se závislosti na dovozu energií, což je zcelka zásadní složka bezpečnosti celého kontinentu. A eškonomický růst má Eu celkem stálý, nemusíme akcelerovat před nárazem do zdi.
Odpovědět
ss
JS
Jiří Svoboda
26.5.2025 11:38 Reaguje na Pavel HanzlTen náraz do zdi je velmi výstižný! A bude obrovský, pokud pořád budeme o spásnosti OZE lhát.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
26.5.2025 12:14 Reaguje na Jiří SvobodaNevím, kdo vám co nalhává o jaké spásnosti čeho, ale fakta hovoří jasně: pokud lidstvo nesrazí produkci CO2 na nulu, jde celé zemské klima dodupy, sorry jako, já za to nemožu.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
26.5.2025 12:21 Reaguje na Pavel HanzlNa nulu? Uhlíkově neutrální není nula Hanzle.
Odpovědět
PH
JS
Jaroslav Studnička
27.5.2025 14:46 Reaguje na Pavel HanzlTak jste opět předvedl svoji hloupost.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
26.5.2025 14:29 Reaguje na Pavel HanzlStačí výrazně snížit. To ale neomlouvá, že se o vylobované a debilně podporované části řešení tohoto komplexního problému (OZE) musí tak bezostyšně lhát.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
27.5.2025 07:41 Reaguje na Jiří SvobodaLžou samozřejmě ropáci, ale to jste asi na mysli neměl. jak se to má udělat lépe? Celosvětová uhlíková daň to není.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
26.5.2025 09:35 Reaguje na Jaroslav ŘezáčDrahé je úplně všechno a tohle je čistě dezolátní lež. Jakou cha cha husu máte na mysli? Energetiku závislou na dovozu paliv, což se projevilo za extrémně rizikové a drahé? Nebo uhelnou energetiku, která ničila žp celé Evropy a stejně uhlí končí?
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
26.5.2025 10:40 Reaguje na Pavel HanzlUSA udělaly pro emise CO2 (myslí si) dost přechodem z uhlí na plyn a nedáním červené jádru. V EU to probíhá víceméně podobně, jen "bezemisní" OZE z Číny místo jádra, což je ve finále mnohem dražší a složitější.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
27.5.2025 07:48 Reaguje na Jiří SvobodaTechnologie OZE z Číny jsou prostě levnější, než vyrobené na Západě. To je celý, pokud se mezinárodní obchod nějak zdupe, budeme si to vyrábět sami, bude to dražší, ale zase to podpoří výrobu a tím HDP.
Odpovědět
va
vaber
26.5.2025 17:42 Reaguje na Pavel HanzlHanzl mám doma National Geographic z roku 1991. Ten ukazuje situaci u nás a i jinde, třeba Rumunsko. Ukazuje východní Evropu jako naprostý hnus. To je možná ten NG o kterém mluvíš.
Ne oni nelžou jen si najdou jedno ohavné místo a to ukazují jako typické pro celou zem, u nás nebo Rumunsku. Tak pracuje propaganda a ovlivňuje se plebs.
Na internetu najdeš ještě dnes místa v USA, do kterých mají maše nejhorší místa daleko ,jak ve městech, tak i v krajině.
Odpovědět
Ne oni nelžou jen si najdou jedno ohavné místo a to ukazují jako typické pro celou zem, u nás nebo Rumunsku. Tak pracuje propaganda a ovlivňuje se plebs.
Na internetu najdeš ještě dnes místa v USA, do kterých mají maše nejhorší místa daleko ,jak ve městech, tak i v krajině.
PH
Pavel Hanzl
27.5.2025 07:44 Reaguje na vaberV té době byla samozřejmě ta průmyslová část Východní Evropy vyložený hnus, bo komár pojem životní prostředí vůbec neznal. Samozřejmě se to dokumentuje vybranými místy, to jinak ani nejde. Ale mají tam ten komplexní pohled, u něm píšu.
Odpovědět
va
vaber
27.5.2025 08:15 Reaguje na Pavel HanzlMají tam houby s voctem a ne komplexní pohled . Mají tam svoje ,,americké zájmy,, a ty jsou úplně jiné než pravda a dobro.
U nás existoval Brontosaurus. Tenkrát jsi asi nevěděl co to je a dnes si hraješ na hrdinu, co zachraňuje nás i svět.
Odpovědět
U nás existoval Brontosaurus. Tenkrát jsi asi nevěděl co to je a dnes si hraješ na hrdinu, co zachraňuje nás i svět.
PH
JO
pk
pepa knotek
26.5.2025 08:29Nějak se tam motají v kruhu, před půl stoletím ten humbuk kolem sodovkového plynu spustili a teď z toho chtějí vycouvat. Naštěstí EU bude bojovat s CO2 do poslední molekuly.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
26.5.2025 09:39 Reaguje na pepa knotekNemotají se v kruhu, zvolili si šílence a ten z Améru dělá šílený kontinent.
Odpovědět
RV
Richard Vacek
26.5.2025 14:40Pokud teplá perioda přináší více pozitiv než negativ, tak není moc rozumných důvodů, proč se snažit trend zvrátit.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
27.5.2025 07:50 Reaguje na Richard VacekJenže ona to není žádná cha cha "teplá perioda", ale mohutná klimatická změna nastupující rychlostí nárazu asteroidu (samozřejmě v geologickém vnímání času).
Odpovědět
va
vaber
26.5.2025 17:31Kde asi vznikla zpráva ,že skleníkové plyny jsou příčina oteplování planety. Kde s tím přišli první a kde to opakovali jak papoušci a nadělali si svojí horlivostí do gatí.
Nyní velký vůdce otočil a všichni začnou pomaloučku otáčet taky . Tak fungují loutkové režimy.
Odpovědět
Nyní velký vůdce otočil a všichni začnou pomaloučku otáčet taky . Tak fungují loutkové režimy.
PH
Pavel Hanzl
27.5.2025 07:55 Reaguje na vaberNěkdy v 60. letech minulého století si lidé všimli, že se klima nějak mění a vznikla věda zvaná klimatologie, vědci začali pátrat po příčinách.
"Současnou změnu klimatu způsobuje téměř výlučně lidská činnost. Zatímco předchozí zprávy vlivného klimatického panelu OSN zněly o něco opatrněji, ta nejnovější, zveřejněná 9. srpna, mluví jasně: Oteplení pozorované od druhé poloviny 19. století způsobily emise skleníkových plynů vypouštěné člověkem. Naopak přírodní vlivy, jako je sluneční aktivita nebo sopečná činnost, na změny prakticky neměly vliv".
"I proto není překvapením, co nám šestá zpráva IPCC, která je souhrnem více než 14 tisíc vědeckých prací a dílem 234 autorů z 65 zemí, vlastně ukazuje: zabránit......atd."
Odpovědět
"Současnou změnu klimatu způsobuje téměř výlučně lidská činnost. Zatímco předchozí zprávy vlivného klimatického panelu OSN zněly o něco opatrněji, ta nejnovější, zveřejněná 9. srpna, mluví jasně: Oteplení pozorované od druhé poloviny 19. století způsobily emise skleníkových plynů vypouštěné člověkem. Naopak přírodní vlivy, jako je sluneční aktivita nebo sopečná činnost, na změny prakticky neměly vliv".
"I proto není překvapením, co nám šestá zpráva IPCC, která je souhrnem více než 14 tisíc vědeckých prací a dílem 234 autorů z 65 zemí, vlastně ukazuje: zabránit......atd."
PH
Pavel Hanzl
27.5.2025 08:02 Reaguje na vaberKlimatologie je normální, seriózní věda (podobná astronoii), využívá fyziku, chemii, matematiku (statistiku), termodynamiku atd. atd. a všechny její výzkumy a závěry jsou široce oponované a kritizované, jejím zastřešujícím orgánem je IPCC a ta dává své sournné zprávy. Poslední je šestá z roku 2022. Mrkněte se na Wiki.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
27.5.2025 08:58 Reaguje na Pavel HanzlHanzle, co se tu oháníte IPCC, když jejím výstupům sám nevěříte?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
27.5.2025 08:04 Reaguje na vaberPane vabere, já jsem vám tohle už několikrát vysvětloval (i jiným diskutujícím) a doufám, že si to skutečně přečtete, zkusíte to pochopit a já se nebudu muset pružit znovu.
Odpovědět
va
vaber
27.5.2025 08:30 Reaguje na Pavel HanzlHanzl vaše vysvětlování je jen opakování názorů dnešní vládnoucí ideologie. Má to však spoustu nejasností .
Já vím je to pro tebe Bible ,ale i v Bibli je spousta hloupostí a pro toho kdo se na ni dívá střízlivě ,je jasné ,že je to překroucené vyprávění jednoduchých, ještě zaostalých kmenů i když v době Bible už asi vyspělé civilizace byly. Stejně 60% lidí Bibli naprosto věří. Slepá víra nedokazuje pravdu,jen dokazuje omezenost uvažování toho konkrétního věřícího.
Takže se o další vysvětlování ani nepokoušej.
Odpovědět
Já vím je to pro tebe Bible ,ale i v Bibli je spousta hloupostí a pro toho kdo se na ni dívá střízlivě ,je jasné ,že je to překroucené vyprávění jednoduchých, ještě zaostalých kmenů i když v době Bible už asi vyspělé civilizace byly. Stejně 60% lidí Bibli naprosto věří. Slepá víra nedokazuje pravdu,jen dokazuje omezenost uvažování toho konkrétního věřícího.
Takže se o další vysvětlování ani nepokoušej.
PH
TS
Tonda Selektoda
27.5.2025 13:37 Reaguje na Pavel HanzlHm, Američané již od toho nesmyslu odstupují. Co budete dělat, pane Hanzl, až prozře i Evropa?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
27.5.2025 14:45 Reaguje na Tonda SelektodaNepíšu o žádném odstupování nebo neodstupování, píšu faktografický základ tak brutálně zjednodušený, aby to pochopil i vaber. Což je fakt, že se nedaří.
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
27.5.2025 15:31 Reaguje na Pavel HanzlPo pravdě řečeno, mě ta současná propaganda o škodlivosti oxidu uhličitém a o nutnosti proti němu bojovat, též příliš nebere...
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
27.5.2025 17:09 Reaguje na Tonda SelektodaŠak nemosí. Já nepíšu o žádné propagandě, já píšu o faktech.
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
28.5.2025 11:23 Reaguje na Pavel HanzlAno, o propagandě nepíšete, jen ji svými příspěvky na fóru podporujete. Až si, třeba, výrobci svetrů a kožichů prolobbují nutnost svého podnikání, vědci dostanou granty na prokázání nebezpečí globálního ochlazení. Pak se bude establishment znovu zaklínat výsledkem jejich bádání a bude přijímat opatření k ochraně před umrznutím. Místo grýndílu, se bude vyznávat třeba „vaitdíl“. Jistě, na fóru nebudete ani potom psát o propagandě, ale o tragédii vaitdílu, a místo o drcených palcích grýndílem, o palcích zmrzlých vaitdílem...
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
28.5.2025 16:05 Reaguje na Tonda SelektodaA venku bude +40°C, já vím, žijete na Paroubkově Marsu.
Ale máte pravdu, už se to nedávno stalo. Výrobci raketových motorů a celé vesmírné industrie si už dávno vylobbovali granty a astronomové lidem nakecali, že Země je kulatá a obíhá kolem Slunce.
Odpovědět
Ale máte pravdu, už se to nedávno stalo. Výrobci raketových motorů a celé vesmírné industrie si už dávno vylobbovali granty a astronomové lidem nakecali, že Země je kulatá a obíhá kolem Slunce.
PH
Petr Hariprasad Hajič
2.6.2025 07:59Tak to jsem zvědavý, jak to chce Trump s EPA realizovat. Environmentální politika není gesci vlády USA, ale jednotlivých států. Co vím, tak třináct z nich už má dokonce i emisní povolenky. Budou se soudit, soudy se protáhnou a nakonec to Trump zase projede. Jako ostatně skoro všechno.
Odpovědět
