Americký ministr zdravotnictví se s vnoučaty koupal v kontaminovaném potoce

"Rock Creek obsahuje vysoké množství bakterií a dalších infekčních patogenů, které činí plavání, brodění a jiný kontakt s vodou nebezpečným pro zdraví lidí (i domácích mazlíčků)," uvedla Správa národních parků ve varování na svých webových stránkách. Dodala, že zákaz koupaní se vztahuje na všechny washingtonské vodní toky.
Na jednom ze snímků sdíleném na X je ministr Kennedy mladší zcela ponořený do vody. Na dalších záběrech je vidět, že se v kontaminované vodě brouzdala i jeho vnoučata. Fotografie podle ministra vznikly během rodinné pěší túry v parku Dumbarton Oaks na Den matek.
Park Dumbarton Oaks se nachází níže po proudu od Piney Branch, přítoku potoka Rock Creek, kam podle vodohospodářského úřadu hlavního města Washingtonu každoročně vtéká přibližně 151 milionů litrů nečištěné vody z přepadu kanalizace. Městské úřady plánují vybudovat kanalizační tunel, který sníží množství splašků, jež vtékají do Piney Branch a Rock Creeku.
Kennedy si už v 70. letech získal pověst nezodpovědného dobrodruha, když jedl maso divoce žijících zvířat a prodělal tropické nemoci během návštěv Jižní Ameriky a Afriky. Jedenasedmdesátiletý synovec zavražděného amerického prezidenta Johna Kennedyho a syn rovněž zavražděného senátora Roberta Kennedyho později proslul i způsobem, jakým nakládal s uhynulými zvířaty — včetně velryby a medvíděte.
Loni Kennedy přiznal, že v roce 2014 v newyorském Central Parku nechal autem sražené mrtvé medvědí mládě a naaranžoval ho tak, aby se zdálo, že zvíře přišlo o život po srážce s cyklistou. Kennedyho dcera v rozhovoru z roku 2012, který se začal znovu šířit během loňské prezidentské volební kampaně, řekla, že její otec v polovině 90. let uřízl motorovou pilou hlavu mrtvé velrybě na pláži a odvezl si ji domů.
Loni v květnu NYT s odvoláním na dokumenty z rozvodového řízení informoval, že Kennedy vypověděl, že se mu v mozku podle jeho lékaře v roce 2010 uhnízdil parazitický červ, "kus mozku snědl a později uhynul".
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (8)
pepa knotek
16.5.2025 08:10Pavel Hanzl
16.5.2025 12:14 Reaguje na pepa knotekJaroslav Řezáč
17.5.2025 06:48 Reaguje na Pavel HanzlDo řek se vypouští kde co a pak se ještě řekne, že je mišuge?
Pokud nejsou mišuge, ti, co do těch řek vypouští drogy, hormony, domácí chemii, psychofarmaka a antikoncepci, tak nevím, proč by měl být mišuge ten, kdo se koupe?
ostatně zasloužilí zelení aktivisti lezou na komíny a rypadla v lomech ale do řeky, už by byli mišuge?
Pavel Hanzl
17.5.2025 06:59 Reaguje na Jaroslav ŘezáčA kam chcete odpadní vody asi tak vypouštět? Na ulici, jako ve středověku? Všichni ví, že je to odpadní kanál a u nás (a kdekoliv jinde v Evropě) by ho hnali k soudu.
A aktivisti chtějí prosadit správný názor, že se má skončit s uhlím. A on (a nebo třeba Turek), chtějí prosadit co? Nic, jen dávají najevu světu, že mají velmi sníženou inteligenci, odhaduji.
Tonda Selektoda
16.5.2025 14:44Pavel Hanzl
17.5.2025 07:00 Reaguje na Tonda SelektodaBřetislav Machaček
17.5.2025 11:12 Reaguje na Pavel HanzlMimochodem v plné nahotě se na Západě a v USA odhaluje,
za co jsme jimi byli kritizováni a co se i po 35 letech
po možnosti nápravy děje u nás stále. Přepady a ochozy
jdou splašky do řek a jen se čeká, kdy způsobí havárii.
Nebezpečné provozy nemají záchytné laguny s obsádkou ryb
pro zjištění stupně nezávadnosti a rovnou ústí do řek.
I při havárii je nakonec ředitel takové firmy za totéž
osvobozen, protože mu státní úředníci povolili odstavení
těchto nádrží a pouštěli sajrajty rovnou do řeky. Je to
pouze hra na ekologii do doby havárie a pak následuje
osvobození viníka, protože konal v souladu se zákonem a
se souhlasem vodoprávního úřadu. Kolik asi to povolení
stálo, ale podniku ušetřilo zajisté miliony za účinné
čistění a nyní i za pokutu. Pokud se totéž děje v USA
a v Paříži, tak se těm splaškotokům u nás taky nedivím.
Vždyť to jsou naše velké vzory při ochraně přírody, ale
pouze některé a pro někoho. Kennedy v 71 letech názorně
poukázal na neřešený nešvar vypouštět do řeky splašky a
možná to konečně někoho trkne, že se to musí řešit. Je
to jako u nás, kdy z havárie obviněný podnik nyní vozí
kontaminované vody tam, kde je skutečně vyčistí a ne
aby je je pouze ředil na relativně neškodnou úroveň.
No a jednou ten poměr neuhlídali a bylo při nízkém
průtoku v řece dokonáno. Viník konal v souladu s těmi
nedokonalými předpisy a je tudíž nevinen a ten, kdo
ty nedokonalé předpisy schvaluje je taky nevinen. Je
to systém, kde nemá smysl ani viníky hledat, když jsou
ze zákona už dopředu nevinnými.