Analytici: Nové klimatické cíle EU mohou zdražit vytápění i dopravu

Analytik XTB Pavel Peterka připomněl, že jednou z cest ke splnění navržených klimatických cílů EU má být rozšíření systému emisních povolenek ETS 2, které se budou týkat pohonných hmot i vytápění domácností. Od roku 2027 by tak povolenky v ČR neměly platit jen pro podnikatelský sektor, ale i pro domácnosti.
Rozšíření systému tak podle něj bude tlačit na růst cen pohonných hmot a vytápění. "V hrubém průměru lze říci, že jedna tuna emisních povolenek stačí zhruba na 435 litrů paliva. Pokud by cena emisní povolenky zůstala na nynějších 72 eura, pak na každý litr paliva připadá zhruba 16,6 eurocentu, tedy čtyři koruny. Za předpokladu ceny povolenky na úrovni 45 eur by dopad činil zhruba 10,34 eurocentu, tedy zhruba 2,55 koruny na litr. Zdražení u kotlů na uhlí bude znatelnější, když nárůst ceny vytápění dle současných expertních odhadů bude činit zhruba 30 procent. U plynu pak necelých deset procent," popsal Peterka.
Jako velmi ambiciózní a opravdu rychlý hodnotí navržený cíl také analytik Capitalinked.com Radim Dohnal. Upozornil, že od roku 1990 zatím v EU poklesly emise skleníkových plynů o 37 procent. "To je opravdu nemožné. Je třeba zavést uhlíkovou daň na dovozy z Asie," uvedl Dohnal.
Zároveň ale připomněl, že státy EU nemají téměř žádné zdroje fosilních paliv. Výjimkou je uhlí, od něhož se ale ustupuje už nyní. "I proto je vhodné omezovat závislost na fosilních palivech ropa, plyn, protože ty se do EU dovážejí téměř výhradně z nespolehlivých či nepřátelských režimů. Rovněž upozornil na současná vedra v Evropě, která vyvolávají otázku, jak řešit nejen otázku příjmové chudoby, ale také značné klimatické chudoby, a to v zimě i v létě.
Evropská komise cíl zveřejnila navzdory výhradám některých států, například České republiky, které chtěly tento krok odložit. Česká vláda už ve středu uvedla, že nesouhlasí se stanovováním dalšího klimatického cíle. Podle premiéra Petra Fialy (ODS) je potřeba mít na paměti prosperitu a ekonomické aspekty.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (17)
Jiří Svoboda
7.7.2025 10:101. Peníze se lidem nevrátí, ale jsou utraceny za vyvolená, často neefektivní, opatření.
2. Cena uhlíku je nespolehlivá - ne veškerý je zpoplatněn, jen někde a v různé výši, cenový vývoj není znám.
Pak se opravdu nelze divit, že globální dekarbonizace v podstatě neexistuje a lidé se proti takovým manýrům oprávněně bouří.
Viktor Šedivý
7.7.2025 11:11Hlavním, nezastíraným účelem povolenek je zdražit lidem energie tak, že upadnou do energetické bídy a budou spotřebovávat jen co si sami vyrobí.
A teď někoho napadlo, že možná stoupnou ceny?
Kdo z nás dělá blbce?
Jiří Svoboda
7.7.2025 11:22 Reaguje na Viktor ŠedivýRadek Čuda
7.7.2025 12:04Problém je, že zvolená forma ... tedy povolenky ... je snad ta nejméně vhodná. Z tohoto pohledu zlatá "klasická" uhlíková daň s jasně stanovenou sazbou ... min v nějakém střednědobém období a pro mne za mne, klidně i rostoucí (spíš lineárně) ... protože se jedná o zcela předvídatelný nástroj který do ekonomik EU nebude vnášet další prvek nepředvídatelnosti. Už tak je jich tam až po kokot.
Radek Čuda
7.7.2025 12:06 Reaguje na Radek ČudaJiří Svoboda
7.7.2025 16:43 Reaguje na Radek ČudaRadek Čuda
8.7.2025 10:45 Reaguje na Jiří SvobodaJako fakt?
Jiří Svoboda
8.7.2025 15:08 Reaguje na Radek ČudaRadek Čuda
8.7.2025 15:43 Reaguje na Jiří SvobodaPokud tedy budeme abstrahovat od zcela nesporného faktu, že ten slamník je fakt blbý nápad z mnoha důvodů a ta inflace je skoro ten nejméně závažný.
Jaroslav Pokorný
7.7.2025 12:34Hmmm .... já myslel, že ty povolenky jsou nějaké papírky - no budiž - čísla v počítači. Ale že se počítají na tuny??
Jaroslav Pokorný
7.7.2025 12:35Co ovšem experti?
Říkáte, že to přinese velké náklady, přitom se o fotovoltaice hovoří jako o levné energii. Je to skutečně tak?
Není a nikdy nebylo. Bylo politickým a lobbistickým přáním to říkat. Musí se více nahlas říkat, že obnovitelná energetika je sice nízkoemisní, ale pokud ji chceme, musíme si připlatit. Mýtus levné fotovoltaiky totiž nepočítá s vynucenými náklady. Mnohokrát jsme počítali náklady pro různou míru zapojení obnovitelných zdrojů a vždy nám vycházely celosystémové náklady přepočtené na jednu kilowatthodinu o 80 až 250 procent vyšší než u podobné soustavy s nízkým podílem obnovitelných zdrojů.
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-blackout-v-cesku-nezpusobily-nemecke-fotovoltaiky-tvrdi-expert-40529108
Jaroslav Pokorný
7.7.2025 12:37 Reaguje na Jaroslav Pokornýhttps://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/svaz-moderni-energetiky-rychlejsi-rozvoj-vetrnych-a-solarnich-elektraren-v-cr-zlevni-elektrinu-a-podpori-energetickou
s v
7.7.2025 14:46 Reaguje na Jaroslav PokornýRichard Vacek
8.7.2025 15:06Jindřich Duras
8.7.2025 15:49Svět jde celkem hbitě do hajzlu a jisté je, že přežije ten, kdo bude mít zdroje a kdo se bude umět adaptovat. Ani jedno rozhodně není a nebude zadarmo. A dokonalé řešení taky neexistuje a ani nemůže a nebude.
Viktor Šedivý
9.7.2025 08:47 Reaguje na Jindřich DurasZvýhodnit konkurenci ... je blbý nápad.