https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/analytici-nove-klimaticke-cile-eu-mohou-zdrazit-vytapeni-i-dopravu
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Analytici: Nové klimatické cíle EU mohou zdražit vytápění i dopravu

7.7.2025 00:59 (ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Nové klimatické cíle, které navrhuje Evropská komise, zdraží v případě schválení topení i dopravu. Nejvýrazněji se projeví na cenách tepla z kotlů na uhlí, jehož ceny by mohly vzrůst až o 30 procent. Zdražit může také plyn a pohonné hmoty. Vyplývá to z komentářů analytiků pro ČTK. Podle nich je cíl EU velmi ambiciózní.
 
Evropská komise minulý týden navrhla jako závazný klimatický cíl pro rok 2040 snížení emisí oxidu uhličitého (CO2) o 90 procent ve srovnání s rokem 1990. Devadesátiprocentní snížení emisí je celoevropský cíl, každá země ho může mít stanovený jinak, ale celkově je potřeba se dostat právě k hodnotě 90 procent.

Analytik XTB Pavel Peterka připomněl, že jednou z cest ke splnění navržených klimatických cílů EU má být rozšíření systému emisních povolenek ETS 2, které se budou týkat pohonných hmot i vytápění domácností. Od roku 2027 by tak povolenky v ČR neměly platit jen pro podnikatelský sektor, ale i pro domácnosti.

Rozšíření systému tak podle něj bude tlačit na růst cen pohonných hmot a vytápění. "V hrubém průměru lze říci, že jedna tuna emisních povolenek stačí zhruba na 435 litrů paliva. Pokud by cena emisní povolenky zůstala na nynějších 72 eura, pak na každý litr paliva připadá zhruba 16,6 eurocentu, tedy čtyři koruny. Za předpokladu ceny povolenky na úrovni 45 eur by dopad činil zhruba 10,34 eurocentu, tedy zhruba 2,55 koruny na litr. Zdražení u kotlů na uhlí bude znatelnější, když nárůst ceny vytápění dle současných expertních odhadů bude činit zhruba 30 procent. U plynu pak necelých deset procent," popsal Peterka.

Jako velmi ambiciózní a opravdu rychlý hodnotí navržený cíl také analytik Capitalinked.com Radim Dohnal. Upozornil, že od roku 1990 zatím v EU poklesly emise skleníkových plynů o 37 procent. "To je opravdu nemožné. Je třeba zavést uhlíkovou daň na dovozy z Asie," uvedl Dohnal.

Zároveň ale připomněl, že státy EU nemají téměř žádné zdroje fosilních paliv. Výjimkou je uhlí, od něhož se ale ustupuje už nyní. "I proto je vhodné omezovat závislost na fosilních palivech ropa, plyn, protože ty se do EU dovážejí téměř výhradně z nespolehlivých či nepřátelských režimů. Rovněž upozornil na současná vedra v Evropě, která vyvolávají otázku, jak řešit nejen otázku příjmové chudoby, ale také značné klimatické chudoby, a to v zimě i v létě.

Evropská komise cíl zveřejnila navzdory výhradám některých států, například České republiky, které chtěly tento krok odložit. Česká vláda už ve středu uvedla, že nesouhlasí se stanovováním dalšího klimatického cíle. Podle premiéra Petra Fialy (ODS) je potřeba mít na paměti prosperitu a ekonomické aspekty.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (17)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

JS

Jiří Svoboda

7.7.2025 10:10
Samozřejmě, že zpolatnění fosilního uhlíku vše zdraží. To má motivovat k dekarbonizaci, aby uhlík v našem spotřebním koši stále klesal. Zásadní problémy tohoto systému jsou ale následující:

1. Peníze se lidem nevrátí, ale jsou utraceny za vyvolená, často neefektivní, opatření.

2. Cena uhlíku je nespolehlivá - ne veškerý je zpoplatněn, jen někde a v různé výši, cenový vývoj není znám.

Pak se opravdu nelze divit, že globální dekarbonizace v podstatě neexistuje a lidé se proti takovým manýrům oprávněně bouří.
Odpovědět

Viktor Šedivý

7.7.2025 11:11
No to je překvapení.
Hlavním, nezastíraným účelem povolenek je zdražit lidem energie tak, že upadnou do energetické bídy a budou spotřebovávat jen co si sami vyrobí.

A teď někoho napadlo, že možná stoupnou ceny?
Kdo z nás dělá blbce?
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

7.7.2025 11:22 Reaguje na Viktor Šedivý
Ano, to je další problém současného přístupu. Umožnit lidem zlevnit si elektřinu samovýrobou a přenést tím vzniklé exponenciálně narůstající problémy na ostatní, co tak neučinili.
Odpovědět

Radek Čuda

7.7.2025 12:04
Ne že mohou zdražit, ale reálně zdraží. Což je ostatně jejich cílem.
Problém je, že zvolená forma ... tedy povolenky ... je snad ta nejméně vhodná. Z tohoto pohledu zlatá "klasická" uhlíková daň s jasně stanovenou sazbou ... min v nějakém střednědobém období a pro mne za mne, klidně i rostoucí (spíš lineárně) ... protože se jedná o zcela předvídatelný nástroj který do ekonomik EU nebude vnášet další prvek nepředvídatelnosti. Už tak je jich tam až po kokot.
Odpovědět

Radek Čuda

7.7.2025 12:06 Reaguje na Radek Čuda
A jen taková poznámka ... zdražení dopravy, stejně jako například toho vytápění samozřejmě povede ke zdražení všeho, takže další proinflační impuls do ekonomiky ... jako by jich bylo málo.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

7.7.2025 16:43 Reaguje na Radek Čuda
Rozumná inflace roztáčí peníze, aby byly investovány a nezůstávaly ve strožocích.
Odpovědět

Radek Čuda

8.7.2025 10:45 Reaguje na Jiří Svoboda
Když tedy pomineme snahu o definici toho "rozumná", tak jste toho názoru, že kdyby byla inflace okolo nuly, tak by došlo k zastavení investic???

Jako fakt?
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

8.7.2025 15:08 Reaguje na Radek Čuda
Copak jsem tvrdil že dojde k zastavení investic? Já jen řekl, že při inflaci je nevhodné mít peníze ve strožoku.
Odpovědět

Radek Čuda

8.7.2025 15:43 Reaguje na Jiří Svoboda
No, nechci se hádat, ale v tom případě jste tuto myšlenku vyjádřil poněkud zvláštně;-).

Pokud tedy budeme abstrahovat od zcela nesporného faktu, že ten slamník je fakt blbý nápad z mnoha důvodů a ta inflace je skoro ten nejméně závažný.
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

7.7.2025 12:34
"V hrubém průměru lze říci, že jedna tuna emisních povolenek stačí zhruba na 435 litrů paliva. .................
Hmmm .... já myslel, že ty povolenky jsou nějaké papírky - no budiž - čísla v počítači. Ale že se počítají na tuny??
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

7.7.2025 12:35
Náš premiér prohlašuje, že abychom měli dostatek levné elektřiny, musíme zvýšit úsilí při budování fotovoltaických a větrných elektráren.

Co ovšem experti?

Říkáte, že to přinese velké náklady, přitom se o fotovoltaice hovoří jako o levné energii. Je to skutečně tak?

Není a nikdy nebylo. Bylo politickým a lobbistickým přáním to říkat. Musí se více nahlas říkat, že obnovitelná energetika je sice nízkoemisní, ale pokud ji chceme, musíme si připlatit. Mýtus levné fotovoltaiky totiž nepočítá s vynucenými náklady. Mnohokrát jsme počítali náklady pro různou míru zapojení obnovitelných zdrojů a vždy nám vycházely celosystémové náklady přepočtené na jednu kilowatthodinu o 80 až 250 procent vyšší než u podobné soustavy s nízkým podílem obnovitelných zdrojů.

https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-blackout-v-cesku-nezpusobily-nemecke-fotovoltaiky-tvrdi-expert-40529108
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

7.7.2025 12:37 Reaguje na Jaroslav Pokorný
No, vidíte, zde to máte také:
https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/svaz-moderni-energetiky-rychlejsi-rozvoj-vetrnych-a-solarnich-elektraren-v-cr-zlevni-elektrinu-a-podpori-energetickou
Odpovědět
sv

s v

7.7.2025 14:46 Reaguje na Jaroslav Pokorný
Máš tam chybu soudruhu. Správně je to takto. Náš premiér neblahé paměti agent bureš prohlašOVAL, že musíme budovat oze. Už tak nečiní. Za prvé protože už NAŠTĚSTÍ není premiér a za druhé protože si spočítal, že dělat podržtašku Bruselu se mu narozdíl od roku 2019 už nevyplatí.
Odpovědět
RV

Richard Vacek

8.7.2025 15:06
Zdalipak EK ví, o kolik stupňů se splněním ambiozního závazku sníží globální teplota? Měli by nám tuto radostnou informaci sdělit, abychom ocenili moudré rozhodnutí z Bruselu.
Odpovědět
JD

Jindřich Duras

8.7.2025 15:49
Kritiků spousty, ale má někdo nějaký jiný - a schůdný - nápad, jak omezit či regulovat spotřebu nás bohatých (ne, já si tak taky nepřipadám, ale bohatí jsme) a docílit trochu moudřejšího využívání přírodních zdrojů a tak podobně?
Svět jde celkem hbitě do hajzlu a jisté je, že přežije ten, kdo bude mít zdroje a kdo se bude umět adaptovat. Ani jedno rozhodně není a nebude zadarmo. A dokonalé řešení taky neexistuje a ani nemůže a nebude.
Odpovědět

Viktor Šedivý

9.7.2025 08:47 Reaguje na Jindřich Duras
Omezit naši spotřebu znamená vzdát se přístupu ke zdrojům a přenechat je jiným.
Zvýhodnit konkurenci ... je blbý nápad.
Odpovědět
JD

Jindřich Duras

9.7.2025 13:38 Reaguje na Viktor Šedivý
Aha :)! Takže spotřebu nesnižovat, nýbrž jít cestou...teda kudy?
Odpovědět
reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist