Analýza: Při odklizení kůrovcového dřeva by byl požár v Českém Švýcarsku rozsáhlejší
Nejrozsáhlejší lesní požár v Česku vypukl loni 24. července. Rozšířil se na 1060 hektarů a na jeho uhašení, které trvalo 20 dní, se podílelo 6000 hasičů se 400 kusy techniky. Policie požár vyšetřuje jako obecné ohrožení.
Analýzu požáru provedla skupina expertů z Ústavu výzkumu globální změny Akademie věd ČR (CzechGlobe), Ústavu pro výzkum lesních ekosystémů (IFER), České geologické služby, Výzkumného ústavu Silva Taroucy pro krajinu a okrasné zahradnictví a Botanického ústavu Akademie věd ČR. Prováděli i simulace postupu požáru za různých okolností pomocí americké technologie FlaMap. Jediným realistickým alternativním scénářem bylo podle vědců právě odstranění kůrovcových souší, vyklizení dřeva a vznik holin s trávou a křovinami. Jenže i na holinách by byl podle výsledků studie požár silný.
"Hoření by na holinách probíhalo s podstatně vyšší rychlostí a intenzitou a je otázkou, nakolik by se podařilo takový požár vůbec dostat pod kontrolu. Požár by se pravděpodobně i rozšířil na větší plochu, než tomu skutečně bylo," píše se ve studii. "Pravděpodobně by ale trval kratší dobu," doplnili vědci.
Také zkoumání následků požáru v Českém Švýcarsku ukázalo, že holiny požár nezpomalily. "Z terénní analýzy typu a způsobu hoření je patrné, že holiny byly překvapivě silně zasaženy požárem, a to i přes jejich 'vyčištění', tj. přes absenci stojících a ležících kmenů i potěžebních zbytků v podobě větví a podobně," uvedli experti.
Oheň při letním požáru v parku podle nich dokázal překonat všechny typy lesa, včetně živého borového lesa, skalek nebo i podmáčených míst. Přirozené bariéry v podobě typu terénu a porostu hrály v boji s ohněm jen druhotnou roli. "Na některých místech prochází okraj požářiště odumřelými smrkovými porosty bez zjevného rozdílu mezi silně shořelou a nezasaženou částí lesa. Lze předpokládat, že na těchto místech byla role hasičů v zamezení šíření požáru klíčová," popsali situaci vědci.
Primární příčinou rychlého a zpočátku nezvladatelného šíření požáru byly podle analýzy mimořádně příznivé klimatické podmínky, hlavně vysoká rychlost větru, velké sucho a také vysoká teplota vzduchu v prvních třech dnech požáru. Sucho panovalo na území parku podle studie nepřetržitě od května 2018 a v srpnu 2022 bylo v oblasti Českého Švýcarska nejintenzivnější za posledních 60 let.
"Rozhodně do budoucna nedokážeme předejít vzniku dalších požárů, ale musíme se ponaučit a mít jasně připravené postupy, které zajistí uhašení požáru v jeho zárodku," sdělil dnes ke studii ministr životního prostředí Marian Jurečka (KDU-ČSL) na webu ministerstva. Studie bude podle úřadu podkladem pro rozhodování o preventivních opatřeních v lesích národních parků. Ministerstvo nyní koordinuje správy národních parků při práci na aktualizaci předpisů protipožární prevence v lesích.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (29)
Richard Vacek
8.1.2023 07:26A co na výsledky této vědecké analýzy hasiči?
Břetislav Machaček
8.1.2023 08:47 Reaguje na Richard Vacekčasto pouze doutná, ale suché dřevo vydává takový žár, že dokáže
urychlit rozpad skal a jíl spéci na úroveň cihly. Navíc do lesa padajících hořících souší nelze vůbec vstoupit a je možné pouze
z bezpečné vzdálenosti hasit okraje. Omlouvání svého podílu viny
u nich chápu, ale hlavní slovo musí mít hasiči a do budoucna říci,
že takové lesy už hasit nebudou, když je to tak pro přírodu fajn.
Jaroslav Řezáč
8.1.2023 11:07 Reaguje na Richard VacekSlovan
8.1.2023 19:28 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
9.1.2023 08:36 Reaguje na Slovanobydlené oblasti a okolí cest? On totiž ohrozil
hlavně pískovcové skalní útvary a taky je narušil
místy tak, že urychlil jejich erozi. To je prý
ale podle "odborníků" přírodní proces, protože
požáry jsou odjakživa součástí přírodních jevů!
Naopak nelogické je chválit požár jako přírodní
jev, který urychlí přechod od hospodářského lesa
k lesu "přírodnímu"(nálety?)a pak ho hasit i mimo
obydlené oblasti.
Slovan
9.1.2023 13:48 Reaguje na Břetislav MachačekOno je opravdu “divný”, že nejrychlejší jsou pionýrské, rychle rostoucí a rychle se šířící, dřeviny. Světe div se to tak funguje i jinde a to včetně tropů…
radim buffalo tobias
9.1.2023 00:48 Reaguje na Břetislav MachačekSlavomil Vinkler
8.1.2023 08:41Co je to holina. Porost suché tráva a kapradě? a s nalétlou břízou? no ten ale musel hořet.
Že hoří stejně suchý les zelený a stojatý sežraný není divu.
Že hoří zelený borovicový les (výrazný pyrofyt s velkým hořlavým opadem) není nic neobvyklého.
Nejzajímavější by byl údaj o požáru v listnáčích typu Dub, Buk. A to chybí.
Vladimir Mertan
8.1.2023 09:07Slavomil Vinkler
8.1.2023 09:29 Reaguje na Vladimir MertanBřetislav Machaček
8.1.2023 11:11 Reaguje na Slavomil Vinklersouší. Do hořícího suchého lesa není radmo vstoupit ani hasičům a žár je tam takový, že se tam nedá vůbec dýchat.
Skály se vyhřejí a po prudkém zchlazení vodou popraskají.
Toto věděli už naši předci, když byla povolena těžba souší
a sběr klestí jako potravy pro požáry. Hromadění takového
materiálu je příčinou nejničivějších požárů v celém světě
a tolerují tam pouze pravidelné požáry hrabanky, jako prevenci před jejím nahromaděním. Ty souše přidaly lesu
k hrabance minimálně takových 500% hořlavé hmoty a lze
si udělat doma na zahradě takový malý pokus. Nasypat na
metr čtvereční pouze hrabanku a na druhý hrabanku a přidat
suchá stojící a ležící polena. Obojí zapálit a sledovat.
Hrabanka krátce zahoří, dohoří a doutná. Polena se rozhoří
na takový oheň, že budete od něho muset kvůli žáru odstoupit a hasit ho násobně větším množstvím vody. A nebo ho taky
nehasit a nechat dohořet, ale to bude z hlíny díky tomu žáru cihla. Být v ohni pískovec, tak žárem popraská a ztratí
ochrannou vrstvu bránící rychlejšímu zvětrávání. To bude
tou největší škodou v NP, když žár z výhřevného paliva
urychlil zvětrávání skal. Obávám se navíc prvých velkých
dešťů, které spláchnou uvolněný písek, půdu a popel do údolí. To bude další pohromou a prací pro hasiče. Les musí být živý a to i ten listnatý a ty pásy uklizené tak, aby byly izolací a nikoliv opět zdrojem výhřevného paliva.
V jiném článku už je popsáno odtěžení souší v NP ČŠ na
některých místech a závěry "vědců" o neškodnosti souší
jsou jen alibistickým vyviněním z chybného předchozího
hospodaření. Nyní už je nikdo nebude poslouchat a odtěží
souše od cest, stezek, obydlí a od některých skalních
útvarů, aby nebyly možným budoucím požárem ohroženy.
Pokus nedopadl dobře, ale zastánci pokusu to popírají,
aby neztratili tvář neomylných "vědců".
Jiří Svoboda
8.1.2023 10:48Hunter
8.1.2023 14:29Slavomil Vinkler
8.1.2023 15:29 Reaguje na HunterHunter
8.1.2023 22:46 Reaguje na Slavomil VinklerViktor Šedivý
8.1.2023 15:38Ježišmarjá, co jste čekali? Že podrazí kolegu, udělají ze zaměstnavatelské instituce spolek tupců?
Slavomil Vinkler
8.1.2023 17:35 Reaguje na Viktor ŠedivýMilan Milan
8.1.2023 18:59cit.:""Jediným realistickým alternativním scénářem bylo podle vědců právě odstranění kůrovcových souší, vyklizení dřeva a vznik holin s trávou a křovinami. Jenže i na holinách by byl podle výsledků studie požár silný.
"Hoření by na holinách probíhalo s podstatně vyšší rychlostí a intenzitou a je otázkou, nakolik by se podařilo takový požár vůbec dostat pod kontrolu. Požár by se pravděpodobně i rozšířil na větší plochu, než tomu skutečně bylo," píše se ve studii. "Pravděpodobně by ale trval kratší dobu," doplnili vědci."" Akorát na holinách by určitě neměl tolik "potravy" a tudíž snad ani tolik síly na zapalóvání svého okolí.
Břetislav Machaček
9.1.2023 08:44 Reaguje na Milan Milanani hasit, protože dohoří už před příjezdem hasičů. Kdysi se u nás
vypalovaly stařiny a nikdo z toho nedělal vědu, protože stačilo
hlídat, hasit okraje a počkat, až ta tráva dohoří.
Slavomil Vinkler
9.1.2023 11:00 Reaguje na Břetislav MachačekSlavomil Vinkler
9.1.2023 11:01 Reaguje na Slavomil VinklerBřetislav Machaček
9.1.2023 12:11 Reaguje na Slavomil Vinklertotálně zbaveny písku, půdy a hrabanky, tak se nikdy
nedočkáte nehořlavosti. Vždy tam budou růst nějaké stromy a záleží jaké. U náletů to bude náhoda, která může zkopírovat původní porost a o cílené výsadbě se tam neuvažuje. On ani listnatý les nebude nehořlavý
a hlavně ty světlé s nespasenou travou budou hořet
jedna radost. Kdo tam tu trávu bude spásat je věc
druhá, když je kamzík a kozy nepůvodní a zbytek by si ve skalách dolámal nohy. Zažil jsem požár trávy
v listnatém uklizeném lese, kde hořelo pouze to
neuklizené klestí a kmeny stromů byly lehce očazeny.
Semenáče ale shořely spolu s klestím a tráva(sloní
tráva) to přežila na rozdíl od jiných trav mělčeji
kořenících. Pak jsem viděl následky požáru lesa na
Jižní Moravě a ty listnáče dopadly úplně stejně jako
ty jehličnany. Byl to zmar a nikoliv žádná sláva,
že to listnáče spasí. Požárům je potřeba v prvé řadě
předcházet snižováním lehce zápalné a extrémně hořlavé hmoty. V druhé řadě hlídat, hlídat a hlídat,
aby se požár buď nestal a nebo podchytil na počátku.
No a nakonec je nutné udržovat pevné přístupové cesty pro těžké hasičské cisterny a případně tam
mít síť nádrží a jiných vydatných vodních ploch.
Jó a tu step by jste musel vypalovat i v sezóně
a každoročně, protože odumřelá rok stará tráva
už tlí a není tak hořlavá, jako tráva právě teď
uschlá. Navíc tráva a tráva je rozdíl a doba
vypalování nesmí ohrozit hmyz, ptáky a zvířata
v dané době a lokalitě. Já osobně jsem proti
požárům a přikláním se ke spásání, kosení s
úklidem a v lesích k úklidu klestí a souší
alespoň na hromady, které shoří na malé ploše
bez šíření po celém lese. Tak už to dělali
naši předci a úspěšně bez "vědců" a simulace
požárů na PC. Dnes je bohužel příliš mnoho
vědců a příliš mnoho názorů, ale jsou vždy
vědecké a nebo pouze aktivistické?