Část hospodářských lesů napadených kůrovcem nemá smysl kácet. Měly by se nechat stát, tvrdí lesník Svoboda
Svoboda si naopak myslí, že když se souše nechají stát, pomůže to rychlejší obnově lesa a zabrání to erozi půdy. Podle něho nejde o nic neobvyklého. Tedy ve světě. "Jsou země ve světě, jako třeba USA a Kanada, kde je úplně normální, že dříví i v těch hospodářských lesích nechají sežrat a nedělají s tím nic. Ekonomicky už to pro ně nedává smysl, navíc se ukázalo, že i ty sežrané lesy se přirozeně obnoví. A často strukturálně lépe, než když se vysází," vysvětluje Svoboda.
Ukazuje se to podle něho i na Šumavě. "Takové lesy samozřejmě nejsou tak husté a mají ekonomicky nižší hodnotu, biologicky je to ale přesně naopak, jsou proti případným dalším kalamitám mnohem odolnější," říká Miroslav Svoboda.
Co s holinami?
Těžbou vzniklé holiny je podle Svobody nutné diverzifikovat. "Zalesňovat je tak, aby nevznikaly opět velké plachty homogenního lesa," říká Svoboda. Podle něho bychom se měli bavit o tom, jaká preventivní opatření udělat proti kůrovci v lesích, kde se zatím daří ho zastavovat. Je nutné se začít bavit o tom, co s holými hřebeny a stráněmi po těžbách. "Jakým způsobem tam les vrátit a jestli to, co se dělá nyní, je optimální. Já si totiž myslím, že není. Zakládáme dalším generacím na problém a není to jen o sázení smrku. Sází se i hodně buků. Nerespektujeme, jak věci v přírodě fungují, i buk totiž bude mít problém," říká Miroslav Svoboda.
Podle něho je třeba mnohem více používat přípravné dřeviny jako břízy a topoly a až po čase sázet ty hospodářské. "Bylo by dobré i někde počkat na přirozenou obnovu. Paseky dokážou zarůst samy. Sít semena, nemusíme všude sázet mladé stromky, které mají ohromnou mortalitu, usychají a je to i finančně náročné," dodává Svoboda.
Celý rozhovor Kácet každý kůrovcem napadený strom je zbytečné, část lesů by měla zůstat v přírodním stavu, říká vědec
reklama