Část poslanců pochybuje o tom, že zákaz tzv. kazítek naplní zamýšlené cíle
Poslanec ANO Jiří Strýček uvedl, že mu uniká smysl nových pravidel. Z vlastních zkušeností míní, že by bylo lepší zavést na tyto výrobky delší záruční lhůtu, například čtyřletou místo nynější dvouleté, když čekání na pozáruční servis může podle něho trvat i měsíc. Poslanci Michal Kučera (TOP 09) a Miroslav Krejčí (za Motoristy) upozorňovali na cenu opravy, očekávají, že bude vysoká. Servisy budou požadovat diagnostiku porouchaného výrobku v ceně výrobku nového, míní Krejčí. Kučera se navíc zajímal o to, jak bude EU vymáhat dostupnost náhradních dílů, které často pocházejí z asijských zemí.
Pirátský předseda Zdeněk Hřib naopak namítl, že lidé mohou mít k opravě výrobku jiné než ekonomické motivy. Například podle něho nechtějí vytvářet nadměrný odpad.
Novela o ochraně spotřebitele se zákazem kazítek by měla mimo jiné přispět k informovanosti o možné opravě výrobků a zároveň k udržitelnější spotřebě. "Nedokážu si představit, jak se bude kontrolovat, zda tam je, nebo není nějaké to kazítko," poznamenal k tomu Kučera. Krejčí navíc upozornil na to, že kazítko není díl, který se po určité době porouchá, a pokud se odstraní, výrobek funguje dál. Může jít podle něho o použití součástky s kratší životností, která je mnohem levnější než její jiný druh s životností podstatně delší.
Hospodářský výbor dnes projednávání obou předloh přerušil do poloviny května. Poslanci nyní budou moci překládat pozměňovací návrhy.
Unijní směrnice a předlohy reagují podle ministerstva na trend, kdy se lidé čím dál více zajímají o udržitelnost výrobků. "Mnohé společnosti jsou si tohoto trendu vědomy, a proto se na trhu objevila řada environmentálních tvrzení, která však nejsou vždy podložená, a mohou tak spotřebitele klamat a ovlivňovat jejich rozhodnutí o koupi, které by jinak neučinili," stojí ve zdůvodnění.
Záměrným omezováním životnosti se rozumí například to, že výrobce nebude dodávat zboží se softwarem, který by ho kazil. Zákon také pojednává o zabudovaném prvku, jehož účelem je zkrácení životnosti výrobku.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (4)
Tonda Selektoda
3.4.2026 16:44Pavel Hanzl
3.4.2026 20:28 Reaguje na Tonda SelektodaTonda Selektoda
3.4.2026 22:12 Reaguje na Pavel HanzlČlánek je především o tom, že někteří poslanci pochybují o tom, že navrhovaný zákaz omezování životnosti výrobků takzvanými kazítky, ochrání spotřebitele.
Nikoliv o Vaší dezinformaci, že: „Babiš přijme účinně další miliardy dotací z našich daní…“, jak uvádíte výše.
Břetislav Machaček
5.4.2026 09:21 Reaguje na Pavel Hanzlumí v systému orientovat ve svůj prospěch. Jsem pro rušení
dotací v celounijním prostoru a Babišovy firmy, stejně jako
DUHA atd. žádné dotace neobdrží. Ekonomika EU je dokřivená tak, že se bez přerozdělování peněz neobejde stejně, jako
za socialismu. EU je taková RVHP v modrém z hvězdami. Má-li
nárok na dotaci třeba Pitek a DUHA, tak proč ne Babiš? Že
má dost? Co je to dost? Mít co jíst a kde spát a nebo mít
na kontě milion, sto milionů, miliardu, nebo 100 miliard?
Vy taky nemáte dost, že jste žádal o dotaci na soláry?

Swapování není jen o věcech. Pro nás je to o změně návyků a vztahu ke spotřebě a planetě, říká organizátorka výměnných akcí
Energetická flexibilita v českých domácnostech má potenciál, potvrdilo první testování
Projednávání návrhu zákona o ekodesignu výrobků vláda odložila