Cena sluneční elektřiny stejná jako z uhlí? Možná už příští rok
„Fakt, že v letošním roce spuštěné sluneční elektrárny dokážou být konkurenceschopné s denními maloobchodními cenami elektřiny na pěti trzích, je skvělou zprávou pro čistou energetiku,“ komentuje zprávu Martin Sedlák z Aliance pro energetickou soběstačnost (AES). Podle agentury Bloomberg by se solární energetika měla stát konkurenceschopná i v dalších zemích. V roce 2015 ve Francii a do konce desetiletí i ve Velké Británii.
Za nižší cenou solárního proudu stojí zejména pokles průměrné ceny fotovoltaických panelů o 75 procent za poslední tři roky. Díky tomu poklesla cena výroby jednoho wattu solární elektřiny ze 3 dolarů v roce 2003 na 0,55 dolaru v prvním čtvrtletí roku 2012.
Podle Martina Sedláka z Aliance pro energetickou soběstačnost se tak potvrzuje loňský odhad Evropské fotovoltaické průmyslové asociace (EPIA), která analyzovala trhy ve Francii, Německu, Itálii, Španělsku a Velké Británii. Podle ní by v roce 2013 mohla být v Itálii poprvé dosažena tzv. dynamická parita sítě. To je okamžik, kdy se na trhu konkrétní země protne současná hodnota výnosů z provozu solárních zdrojů s cenou elektřiny z běžného energetického mixu. Podle fotovoltaiků se bude postupně se tento vývoj přesouvat směrem na sever do celé Evropy.
Podle Sedláka se čas, kdy se nové projekty solárních projektů obejdou bez podpory, blíží mílovými kroky. „Je načase definitivně zahodit nálepku drahého zdroje a přestat solární energetice házet klacky pod nohy. Důležité pak bude zejména neblokovat růst například obstrukcemi při připojování do sítě,“ říká Sedlák.
reklama
Další informace |
Dále čtěte |
Silnice LK v Libereckém kraji investují do fotovoltaiky i bezemisních aut
Stát dá miliardu korun na energetická společenství, spustil dotační výzvu
Občané Předenic na Plzeňsku v referendu odmítli stavbu solární elektrárnyOnline diskuse
Dotaz na redakci Ekolistu - 22. 5. 2012 - Ivan BrezinaEkolist jsem povazoval za solidni, neaktivisticke a vyvazene medium. Tenhle redakcni clanek ale nelze oznacit jinak nez jako ideologickou agitku – nazor jakehosi aktivisty je totiz ctenarum predkladan k vereni, aniz by byl doplnen nazory opacne strany, kontextem, cisly atd. Chapal bych to, kdyby nebyl umisten v rubrice Zpravodajstvi, ale v rubrice Komentare. Takhle je to ale profesni faul, zamenujici nazory jedne strany za fakta. Hodlate s tim neco delat? Nametu k doplneni (respektive objektivizaci) clanku je cela rada, namatkou:– dojde tedy k okamzitemu zruseni dotaci? Co konkretni poslanci rikaji na tema novelizace prislusneho zakona? – je do ceny solarni energie zapocitano i vizualni znecisteni krajiny? Podle jake metodiky? - jsou do ceny panelu zapocteny i negativni externality pri jejich vyrobe, napriklad zde? http://www.novinky.cz/ekonomika/245055-v-cine-zavreli-tovarnu-na-solarni-panely-znecistovala-okoli.html – kolik km2 panelu by bylo treba k zajisteni dodavek pro CR? – jakym zpusobem bude energie ziskavana v noci? Respektive jak velka zaloha v podobe klasickych zdroju bude treba? Atd. |
.jpg){kind=link}