Červený: Důležité je, aby se vedení ministerstva opíralo o důvěryhodná data
12.3.2026 01:45
(ČTK)
Ministerstvo životního prostředí
Foto | VitVit / Wikimedia Commons
Mezi první priority po svém jmenování si Červený zvolil reformu programu Nová zelená úsporám, kterou představil v pondělí, a dále akcelerační zóny. Své další priority na nejbližší měsíce zatím nechtěl specifikovat. "Máme to nachystané, myslím, že budou velmi pozitivní, ale zatím je nechci prozrazovat, protože na to musím připravit nejprve úřad sám o sobě a potom instituce, které pod nás padají," řekl Červený.
Dříve uvedl, že na ministerstvu bude spolupracovat "svatá trojice" v podobě jeho, Turka a náměstka Jaromíra Wasserbauera (Motoristé). "Vedení ministerstva takhle složitého resortu je seskládáno z množství vrchních ředitelů a náměstků. A já jsem proto velmi rád, že s Filipem Turkem výborně spolupracujeme," uzavřel Červený.
Právě Turek byl kandidátem Motoristů na ministra životního prostředí. Prezident Petr Pavel ho však odmítl jmenovat členem vlády jako jediného z navržených adeptů se zdůvodněním, že opakovaně prokazoval nedostatek respektu vůči českému právnímu řádu. Počet, intenzita a dlouhodobý charakter tohoto chování svědčí o tom, že v jeho případě nejde o jednorázové excesy kupříkladu z mladické nerozvážnosti, uvedl dříve prezident v dopise premiérovi Andreji Babišovi (ANO).
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Červený: Ministerstvo životního prostředí snížilo při systematizaci k začátku dubna počet míst o 38
Za státy nemusí v Bruselu jednat jen ministři, jiní ale nemohou hlasovat
Sněmovna schválila rozpočet SFŽP s meziročně obdobnými výdaji 45,6 mld. KčOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (70)
JS
SV
Slavomil Vinkler
12.3.2026 08:11 Reaguje na Jiří SvobodaAnglickému premierovi Winstonu Churchilovi se připisuje výrok, že věří jen té statistice, kterou sám vytvořil.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
12.3.2026 09:07 Reaguje na Slavomil VinklerTak nějak to bude i tam. Každopádně počkejme na výsledky a až pak případně křičme. Provádět změny lze rozumně jen tak, že se staré nahradí novým, a ne, že se jen to nové přidává.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
13.3.2026 07:57 Reaguje na Slavomil VinklerTo bylo v dobách, kdy se s průzkumy teprv začínalo, dnes je to přímo matematický obor a systémy sběr dat i jejich zpracování je úplně někde jinde.
Solidní, velké agentury si konkurují a po každých volbách se sestavuje žebříček, kdo se trefil nejlépe
Odpovědět
Solidní, velké agentury si konkurují a po každých volbách se sestavuje žebříček, kdo se trefil nejlépe
Dorian Černý
12.3.2026 10:30A důvěryhodná data dodá zmocněnec proti klimatu a proti Zelené dohodě, to je mi jasný.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
12.3.2026 10:57 Reaguje na Dorian ČernýData dodávají statistikové a matematici, prostě vědci, klimatologové, ekologové.
A politici je používají ke svému rozhodovnání.
Odpovědět
A politici je používají ke svému rozhodovnání.
JS
Jiří Svoboda
12.3.2026 11:04 Reaguje na Pavel HanzlAle návody na to, jak klima řešit, tam pasírují lobbisté hlavně přes NGO. Teď to asi skončí a budou vyslyšeny jiné zájmové skupiny.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
12.3.2026 11:17 Reaguje na Jiří Svoboda Lobbisté ropáků to celé shazují, žádné řešení nenabízí, jen to vědecké hyenizují.
Klimatická krize není o žádných zájmových skupinách, ta je o hledání optimálního systému řešení. A ten sučasný model ideální není, ale nějak funguje a hlavně: nikdo zatím jiný a lepší nevymyslel.
Odpovědět
Klimatická krize není o žádných zájmových skupinách, ta je o hledání optimálního systému řešení. A ten sučasný model ideální není, ale nějak funguje a hlavně: nikdo zatím jiný a lepší nevymyslel.
JS
Jiří Svoboda
12.3.2026 11:58 Reaguje na Pavel HanzlProč tam zatahujete ropáky a nevytaujete ozáky a protijaderníky?
Socialismus taky nějak fungoval a byl prohlašován za nejlépe vymyšlený. Zhruba takto myslíte.
Odpovědět
Socialismus taky nějak fungoval a byl prohlašován za nejlépe vymyšlený. Zhruba takto myslíte.
PH
Pavel Hanzl
13.3.2026 07:42 Reaguje na Jiří SvobodaOzáci nabízí řešení, které jede nejrychleji na celém světě, ale protijaderníci je dost pofidérní a dnes už asi slepá větev.
Socialismus nefungoval a bylo to vidět už po pár letech, ale byl udržován čistě mocensky, nikoliv ekonomicky.
Každopádně byl konfrontován s kapitalismem, což dnes nevidíme, jiný systém prostě nikdo nevymyslel.
Odpovědět
Socialismus nefungoval a bylo to vidět už po pár letech, ale byl udržován čistě mocensky, nikoliv ekonomicky.
Každopádně byl konfrontován s kapitalismem, což dnes nevidíme, jiný systém prostě nikdo nevymyslel.
JS
Jiří Svoboda
13.3.2026 12:16 Reaguje na Pavel HanzlOzáctví může fungovat jen jako doplněk. Úspěch OZE je založen výlučně na dotační podpoře a ignoraci exponenciálně narůstajících škod, které v síti způsobují.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
13.3.2026 14:31 Reaguje na Jiří SvobodaProč se nepodívate na státy, kde OZE fungují dobře, kde mají nižší ceny elektřiny a kde se dotuje méně, než u nás?
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
13.3.2026 14:37 Reaguje na Pavel HanzlA nemají tam náhodou lepší podmínky, neberou si pomoc se stabilizací od ostatních zemí?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
13.3.2026 14:43 Reaguje na Jiří SvobodaPodmínky má každý trochu jiné, Němčouři mají větrné pobřeží, my zase jádro, Rakušáci mají větru asi co my, ale mají z něho možná 10x tolik proudu.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
13.3.2026 12:18 Reaguje na Pavel HanzlCo nefunguje nemůže přežít více jak 70 let.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
13.3.2026 14:32 Reaguje na Jiří SvobodaKdo vám pořád nakukává, co nefunguje? Eu má z OZE už poloviny spotřeby elektřiny, tak co vám pořád nefunguje?
Odpovědět
JS
PH
JS
Jiří Svoboda
14.3.2026 18:38 Reaguje na Pavel HanzlVy jste mluvil o nefungujívím socializmu.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
12.3.2026 11:00 Reaguje na Dorian ČernýDříve dodávala "důvěryhodná" data Duha, Fakta o klimatu a Uršula. Nebyla ta míra dezinformace formou zamlčování důležitých faktů zhruba stejná?
Fakt nevím, co je horší. Zda zpochybňování vědeckých poznatků o příčinách klimatického rozvratu nebo snaha řešit klima na ideologické bázi bez respektu k přírodním zákonům.
Odpovědět
Fakt nevím, co je horší. Zda zpochybňování vědeckých poznatků o příčinách klimatického rozvratu nebo snaha řešit klima na ideologické bázi bez respektu k přírodním zákonům.
PH
Pavel Hanzl
12.3.2026 11:11 Reaguje na Jiří SvobodaHorší je to, co tady meldujete.
Jde o čistě vědeckou disciplínu, tam figuruje matematika, fyzika, statistika, chemie, astronomie, oceánografie, palentologie, bilogie atd. atd. atd. a dohromady to dává IPCC.
A ta má svůj vysvětlovací (popularizační) orgán, který to převádí do lidské řeči - aby tomu rozuměli i politici.
Něco vzdáleně podobného dělával prof. Grygar pro astronomii, jenže tohle je pro ne zájmové, ale profesionální pužití.
Z tohoto je nutno vycházet při dalším rozhodování a řešení případných variant.
Odpovědět
Jde o čistě vědeckou disciplínu, tam figuruje matematika, fyzika, statistika, chemie, astronomie, oceánografie, palentologie, bilogie atd. atd. atd. a dohromady to dává IPCC.
A ta má svůj vysvětlovací (popularizační) orgán, který to převádí do lidské řeči - aby tomu rozuměli i politici.
Něco vzdáleně podobného dělával prof. Grygar pro astronomii, jenže tohle je pro ne zájmové, ale profesionální pužití.
Z tohoto je nutno vycházet při dalším rozhodování a řešení případných variant.
JS
Jiří Svoboda
12.3.2026 12:02 Reaguje na Pavel HanzlPořád vám nedochází rozdíl mezi existencí + porozumněním problému a způsobem jeho řešení. To jsou téměř disjunktní věci, které méně chápavým splývají do jednoho.
Odpovědět
LM
Ladislav Metelka
12.3.2026 12:08 Reaguje na Jiří SvobodaIPCC ale nikomu neříká, jak se to má řešit.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
12.3.2026 15:10 Reaguje na Ladislav MetelkaTo tvrdim neustale. Proto neni mozne vedce se zpusobem reseni jakkoli spojovat. Pokud ale nekomu vlastni problem a zpusob jeho reseni splyvaji, vedce si tam dosadi a odvolava se na ne.
Odpovědět
PH
LM
PH
Pavel Hanzl
13.3.2026 14:33 Reaguje na Ladislav MetelkaNe. Je to čistě vědecká, odborná práce. Politici to musí jenom aplikovat na svoje státy. Vědci na to pravomoc nemají.
Odpovědět
JS
PH
Pavel Hanzl
14.3.2026 07:10 Reaguje na Jaroslav StudničkaVy jste nikdy v Rusku nebyl, vy tomu nemůžete rozumnět.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
14.3.2026 08:47 Reaguje na Pavel HanzlEvidentně nechápete na co jsem reagoval.
Green deal je čistě politická záležitost.
Odpovědět
Green deal je čistě politická záležitost.
PH
Pavel Hanzl
14.3.2026 16:18 Reaguje na Jaroslav StudničkaA četl jste z toho aspoň pár řádků?
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
14.3.2026 16:47 Reaguje na Pavel HanzlSamozřejmě a nebyl to žádný výcuc z AI.
Jelikož to ale je celé tvorba EK včetně různých pozměňovacích návrhů a schválené EP, je to tak čistě politická záležitost.
Pokud by to byla vědecká a odborná práce, nemohla by z toho být vyškrtnuta jaderná energetika.
Odpovědět
Jelikož to ale je celé tvorba EK včetně různých pozměňovacích návrhů a schválené EP, je to tak čistě politická záležitost.
Pokud by to byla vědecká a odborná práce, nemohla by z toho být vyškrtnuta jaderná energetika.
PH
Pavel Hanzl
14.3.2026 16:21 Reaguje na Jaroslav StudničkaA četl jste z toho aspoň pár řádků?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
13.3.2026 07:47 Reaguje na Jiří SvobodaTo je přece jasné, IPCC předkládá problém a jeho příčinu, plus výhled do budoucna ve třech variantách.
Řešením je na tohle navazující grýndýl.
Jeho aplikace a prosazování se liší od jednotlivých států a systémů, ale nikdo nic lepšího zatím nevymyslel.
Odpovědět
Řešením je na tohle navazující grýndýl.
Jeho aplikace a prosazování se liší od jednotlivých států a systémů, ale nikdo nic lepšího zatím nevymyslel.
JS
PH
Pavel Hanzl
13.3.2026 14:34 Reaguje na Jiří SvobodaJá to nevymýšlím, to vy máte fixní ideu v celosvětové uhlíkové dani, já ne.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
14.3.2026 18:41 Reaguje na Pavel HanzlCopak jsem tvrdil, že jste to vymýšlel vy? Proboha, vy jste permanentně mimo mísu.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
14.3.2026 20:32 Reaguje na Jiří Svoboda"No když to vymýšlejí lidé jako vy... "
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
15.3.2026 19:56 Reaguje na Pavel HanzlTo si fakt tak foukáte, že si myslíte, že vás mezi ně zařazuji?
Odpovědět
LM
Ladislav Metelka
12.3.2026 11:45Zajímavé odhalení. Přitom MŽP má pod sebou organizaci, která jim ta data ráda dodá. ČHMÚ. Jenže Motoristi raději věří obskurnímu panoptiku jménem Clintel (https://blog.idnes.cz/ladislavmetelka/klimaskepticismus-clintel-jen-klimaskepticka-hvezdna-pechota.Bg26010203)
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
12.3.2026 12:09 Reaguje na Ladislav MetelkaŘekl bych, že způsob, náklady, efektivita či intenzita řešení je to, oč tu primárně běží.
Nadávat na popírače sice asi nemůže škodit, moc to ale nepomůže.
Odpovědět
Nadávat na popírače sice asi nemůže škodit, moc to ale nepomůže.
LM
Ladislav Metelka
12.3.2026 12:20 Reaguje na Jiří SvobodaAby bylo možné optimalizovat ty náklady, efektivitu a podobné věci, je třeba vědět, co se děje a čím je to způsobeno.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
12.3.2026 15:24 Reaguje na Ladislav MetelkaJiste. Ale pokud si vezmeme nutnost globalni dekarbonizace jako vychodisko, az tak moc tomu rozumet nemusime a staci nam, kdyz to budeme umet dobre optimalizovat. Spise je potreba znat dusledky, ktere nedostatecna dekarbonizace zpusobi, jako parametr v optimalizaci. To by mel IPCC dodat.
Zasadni problem je, ze i kdyby ze CR v dekarbonizaci pretrhla a od zitrka nevypustila ani gram CO2, klima v CR se v podsate nezmeni. Ma tedy ministr a vlada v takove situaci usilovat o dekarbonizaci?
Odpovědět
Zasadni problem je, ze i kdyby ze CR v dekarbonizaci pretrhla a od zitrka nevypustila ani gram CO2, klima v CR se v podsate nezmeni. Ma tedy ministr a vlada v takove situaci usilovat o dekarbonizaci?
LM
Ladislav Metelka
13.3.2026 07:43 Reaguje na Jiří SvobodaTo ve zprávách IPCC je. IPCC zpracovává různé emisní scénáře, od těch tvrdých až po BaU (Business as Usual) a pro ně i dopady (vždy ve 2.části zpráv).
K druhému odstavci - žádný velký vliv by to nemělo a to, co se dosud udělalo, měřitelný vliv na koncentrace nemá.
Odpovědět
K druhému odstavci - žádný velký vliv by to nemělo a to, co se dosud udělalo, měřitelný vliv na koncentrace nemá.
JS
Jiří Svoboda
13.3.2026 08:38 Reaguje na Ladislav MetelkaSouhlasim.
Pak je ale zarazejici apatie vedcu k tomu, jak spatne je ten problem, kteremu zasvetili svuj zivot, resen. Krome Hansena tu nikoho nevidim.
Odpovědět
Pak je ale zarazejici apatie vedcu k tomu, jak spatne je ten problem, kteremu zasvetili svuj zivot, resen. Krome Hansena tu nikoho nevidim.
LM
Ladislav Metelka
13.3.2026 08:49 Reaguje na Jiří SvobodaTohle je těžká věc. Rozhodují politici a politici jsou vesměs populisti. Snaží se zavděčit potenciálním voličům, aby je příště zase volili, jinak by museli jít pracovat. Aby vyhrál politik, který slíbí jen "krev, pot a slzy", to už se neděje. Takže politik nakonec rozhodne tak, jak požaduje dav. Dav chtěl konec jaderek, tak ho v Německu dostal a teď začínají přicházet na to, že to byla chyba. A byla ještě větší, než si dosud myslí. I IPCC v několika posledních zprávách konstatoval, že jaderná energetika musí být důležitou součástí řešení. Zelení extremisti sice nemají argumenty, ale zase umějí hlasitě řvát.
Není to apatie vědců, je to často znechucení z toho, jak OBĚ STRANY dezinetrpretují a zneužívají jejich výstupy. Že z informací, které dávají, se stává zbraň v politickém boji dvou ideologií.
Odpovědět
Není to apatie vědců, je to často znechucení z toho, jak OBĚ STRANY dezinetrpretují a zneužívají jejich výstupy. Že z informací, které dávají, se stává zbraň v politickém boji dvou ideologií.
PH
Pavel Hanzl
13.3.2026 10:01 Reaguje na Ladislav MetelkaNo, právě. A do toho zasahuje zcela zásadně fosilní lobby, pro kterou je vše zelené a ekologické přímo existenčním ohrožením.
To vidíme u nás na dýzlácích.
Odpovědět
To vidíme u nás na dýzlácích.
JS
Jiří Svoboda
13.3.2026 11:59 Reaguje na Pavel HanzlTo je jejich přirozená/logická reakce a s tím se musí řešení vypořádat. Jen jim nadávat je k ničemu.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
13.3.2026 11:57 Reaguje na Ladislav MetelkaAle vědci by už měli poznat, že řešení takového komplexního globálního problému na řadu deseletí se vymyká možnostem politiků s lokálnám krátkodobým mandátem. Měli by to být právě vědci, kteří budou politiky tlačit, aby řešení přenechali vhodně modifikovanému globálnímu trhu.
Odpovědět
LM
Ladislav Metelka
13.3.2026 12:25 Reaguje na Jiří SvobodaI to by bylo ovšem politické rozhodnutí. A myslíte si, že si politici nechají vzít to krátkodobé lokální rozhodování? To by museli udělat voliči, nikdo jiný.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
13.3.2026 13:51 Reaguje na Ladislav MetelkaTo jim zůstane v jiných oblastech. To, že se v této oblasti nehodlají vzdát ukazuje, že je to pro ně jaksi atraktivní.
Pokud lidem nebudeme říkat/vysvětlovat, že vyřešení klimatu není v možnostech politiků a že to mají přenecht trhu, tak to lidé po politicích žádat nebudou. A když ani vědci nepomohou...
Odpovědět
Pokud lidem nebudeme říkat/vysvětlovat, že vyřešení klimatu není v možnostech politiků a že to mají přenecht trhu, tak to lidé po politicích žádat nebudou. A když ani vědci nepomohou...
PH
Pavel Hanzl
13.3.2026 07:53 Reaguje na Jiří SvobodaTo máte jako s volbami. Jestli volič přijde nebo nepřijde, nic se nazmění. Ale když přijdou všichni, tak se změní, v tomhle je ČR jen jeden z voličů.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
13.3.2026 08:34 Reaguje na Pavel HanzlTo je takove kdyby bylo ryby...
Pokud nejsou vsichni jednim smerem motivovani (v realu jsou ekonomickymi duvody spise demotivovani), tak neni nadeje, ze vsichni prijdou.
Odpovědět
Pokud nejsou vsichni jednim smerem motivovani (v realu jsou ekonomickymi duvody spise demotivovani), tak neni nadeje, ze vsichni prijdou.
PH
Pavel Hanzl
13.3.2026 09:56 Reaguje na Jiří SvobodaA všichni motivovaní jsou, klimatická katastrofa postihne úplně všechny, na Severu bude dýchatelněji, ale ekosystém zkolabuje i tam.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
13.3.2026 12:04 Reaguje na Pavel HanzlKdyž vidíte, že ostatní to tak nevnímají, nebo se podle toho nehodlají řídit, taky nic dělat nebudete. Problém je, že po všech chcete něco, co dělají hlavně pro ostatní a skoro nic pro sebe.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
13.3.2026 14:37 Reaguje na Jiří SvobodaNevím, co myslíte, ale EU jede grýndýl dost solidně, my byli vždy na konci, ale dnes budeme sabotovat ze zásady (zavelel načalnik v Kremlu) v OZE jsme asi úplně nejhorší.
Odpovědět
LM
Ladislav Metelka
13.3.2026 14:43 Reaguje na Pavel HanzlTo se těžko srovnává. U nás vodní energie - nic moc. Nízké hory, malé průtoky ("střecha Evropy"). Vítr - taky nic moc. Vnitrozemí, slabší proudění než v přímořských státech a energie větru se mění s třetí mocninou rychlosti. Soláry - JZ Evropa má méně oblačnosti (vliv azorské anticyklony), my jsme v cestě tlakových níží, což délce slunečního svitu taky moc nepřispívá.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
14.3.2026 07:16 Reaguje na Ladislav MetelkaPodle větrné mapy jsme na tom s větrem řekněme stejně, jako Rakušáci a oni mají z toho asi 12% roční spotřeby. Slunka máme více, než přímořské státy na Severu, ty mají hlavně vítr. My máme k tomu jádro. Takže žádní chudáčci nejsme.
Naším problémem je ropácká ideologie, nic jiného.
Odpovědět
Naším problémem je ropácká ideologie, nic jiného.
LM
Ladislav Metelka
16.3.2026 08:00 Reaguje na Pavel HanzlHlavním problémem bylo zaříznutí jaderné energetiky u nás i jinde...
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
16.3.2026 13:14 Reaguje na Ladislav MetelkaBohužel, Babiš to zařízl už ve fázi tendru, slíbil, že vypíše nový a lepší a dopadlo to jak dycky.Ale pořád lepší, než kdyby to dali Rosatomu jak paprikáši.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
13.3.2026 07:50 Reaguje na Jiří SvobodaMoment, způsob řešení atd. může nastat jen tehdy, když nebude na min. ŽP ropák a odmítač.
Za jeho půsebení se bude celý systém jen propadat a ničit, od toho tam přece je.
Odpovědět
Za jeho půsebení se bude celý systém jen propadat a ničit, od toho tam přece je.
JS
Jiří Svoboda
13.3.2026 08:30 Reaguje na Pavel HanzlA kdyz tam byl Hladik, tak se take nic hmatatelneho nestalo krom toho, ze se uvalila spousta penez do zeleneho divadla.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
13.3.2026 09:59 Reaguje na Jiří SvobodaTady by bylo potřeba brzdit ty kecy o "zeleném divadle", je potřeba udělat nějaký přehled toho, co se udělalo, co se neudělalo a k čemu a za kolik. Bez toho jsou to jen prázdné plky.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
13.3.2026 12:10 Reaguje na Pavel HanzlTak se do toho pusťte a vyvraťe ty plky.
Záchrana klimatu má šanci jen tehdy, když se v globální společnosti nastaví takové podmínky, že lidé a firmy budou spontánně usilovat o dekarbonzaci a ne jen plnit nařízení zvrchu či čerpat "zelené" dotace. To je jako udržování života napojením na přístroje.
Odpovědět
Záchrana klimatu má šanci jen tehdy, když se v globální společnosti nastaví takové podmínky, že lidé a firmy budou spontánně usilovat o dekarbonzaci a ne jen plnit nařízení zvrchu či čerpat "zelené" dotace. To je jako udržování života napojením na přístroje.
PH
Pavel Hanzl
13.3.2026 14:39 Reaguje na Jiří SvobodaTohle u nás jede velmi solidně, tahounem dekarbonizace a OZE jsou především nadnárodní firmy. Stát se utápí ve žvanění, sice slušně jela zelená úsporám, ale tihle tutani ji zablokují.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
13.3.2026 17:02 Reaguje na Pavel HanzlKdyž do něčeho cpu prachy horem spodem, aby to nejelo!
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
14.3.2026 07:18 Reaguje na Jiří SvobodaNikdo nikam nic necpe. Na každou dotaci musíte vyběhat celou byrokracii a polovinu si zaplatit sám, v lepším případě.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
15.3.2026 20:00 Reaguje na Pavel HanzlČím více byrokracie, tím větší ochrana klimatu. Inu Hanzlova logika.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
13.3.2026 17:04 Reaguje na Pavel HanzlZase blábolíte Hanzle.
Tahounem dekarbonizace u nás u velkých společností je Modernizační fond a předchozí dotační programy.
Zelená úsporám tu v různých podobách byla řadu let. Kdo měl možnost a chuť, tak už toho dávno využil.
Odpovědět
Tahounem dekarbonizace u nás u velkých společností je Modernizační fond a předchozí dotační programy.
Zelená úsporám tu v různých podobách byla řadu let. Kdo měl možnost a chuť, tak už toho dávno využil.
PH
Pavel Hanzl
1.4.2026 10:24Ti vládní tutani vymysleli, jak zařezat Zelenou a ještě prodělat gatě. Fakt dobrý.
"Forma bezúročných půjček, která má mířit na širokou veřejnost, podle něj ale není podporou domácností, ale bank většinově držených zahraničními vlastníky. Popsal, že za jeho řízení ministerstva měli lidé nárok na milionovou dotaci, když do celé renovace vloží miliony dva. Nyní by měl stát za dvoumilionovou půjčku za 15 let zaplatit bankám na úrocích 1,5 milionu korun. "Z lidí děláte dlužníky, z bank vítěze téhleté hry," uvedl Hladík na adresu vlády.
https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/hladik-bezurocne-pujcky-v-nove-zelene-usporam-zatizi-stat-az-20-mld.kc-rocne
Odpovědět
"Forma bezúročných půjček, která má mířit na širokou veřejnost, podle něj ale není podporou domácností, ale bank většinově držených zahraničními vlastníky. Popsal, že za jeho řízení ministerstva měli lidé nárok na milionovou dotaci, když do celé renovace vloží miliony dva. Nyní by měl stát za dvoumilionovou půjčku za 15 let zaplatit bankám na úrocích 1,5 milionu korun. "Z lidí děláte dlužníky, z bank vítěze téhleté hry," uvedl Hladík na adresu vlády.
https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/hladik-bezurocne-pujcky-v-nove-zelene-usporam-zatizi-stat-az-20-mld.kc-rocne
