Červený řekl, že nepopírá klimatickou změnu, chce ji ale řešit racionálně
23.2.2026 15:51 | PRAHA
(ČTK)
Budova ministerstva životního prostředí v Praze.
K úsporám v rozpočtu ministerstva řekl, že nejde o škrty v pravém slova smyslu, ale o úpravu financování příspěvkových organizací, které mají podle něj rezervy v celkové výši kolem 750 milionů korun. "Nedává smysl si půjčovat peníze a současně posílat finance na účty organizací, které je aktuálně plně nevyužívají," uvedl. Pokud by podle něj hrozilo, že prostředky těmto organizacím nebudou stačit, ministerstvo situaci vyhodnotí. Vláda se podle Červeného zavázala postupovat udržitelně i ve vztahu k veřejným financím.
Po uvedení do úřadu projednali s vládním zmocněncem pro klimatickou politiku a Green Deal Filipem Turkem (za Motoristy) a premiérem Andrejem Babišem (ANO) plánované úpravy programu Nová zelená úsporám, poté se téma řešilo i na vládě.
Červený čeká na vyjádření několika zapojených institucí, poté plánuje projednat připravované změny v koalici. Řešily se také akcelerační zóny, na nichž pracuje Turek od svého jmenování do funkce zmocněnce. "Představili jsme dosavadní vývoj i konkrétní kroky, které podnikáme, abychom naplnili podmínky pro možnost čerpání prostředků," řekl Červený.
Na dotační program Nová zelená úsporám letos podle vicepremiéra Karla Havlíčka (ANO) mohou jít čtyři miliardy korun, možná víc. V neděli v pořadu České televize Otázky Václava Moravce uvedl, že vláda počítá s úvěry, záručními nástroji. Bude podle něj možné vyřídit i zatím nevypořádané žádosti podle starších pravidel.
Nový kabinet původně nepočítal s pokrytím programu, protože podle něj předchozí vládní koalice nadhodnotila výnosy z prodeje emisních povolenek, z kterých je financován.
Dotační program funguje od roku 2009 jako nástroj motivující majitele k renovacím bytového fondu a snižování spotřeby energií. Zatím podpořil na 600.000 domácností, z toho dvě třetiny od roku 2021, odkdy podle resortu činily investice do energetických úspor domácností zhruba 55 miliard korun.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Dnes je úlohou ekologických organizací bránit to, čeho už bylo v ochraně životního prostředí dosaženo, říká nový ředitel Greenpeace Pavel Gruber
Návrat k ruským palivům by byl strategickou chybou EU, uvedla šéfka Evropské komise
Letošní časný nástup jara se podobá rekordnímu před dvěma lety, uvedli vědci
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (44)
JŘ
Jaroslav Řezáč
23.2.2026 16:28klimatická změna se děje tisíce let.... ale neziskovky jí potřebují zbyznysovat.
Odpovědět
ad
23.2.2026 17:39 Reaguje na Jaroslav Řezáč
Ono to může být naopak, ti kdo vydělávají na fos. palivech chtějí aby se jim nesnižovaly zisky plynoucí ze spalování těchto paliv.
K tomu nesmyslu že se klima mění dlouho a proto nemusíme nic dělat: Cyklické změny klimatu zpravidla probíhají v řádu tisíců let. Současné rychlé změny globálních teplot tak nelze vysvětlit pouze přirozenými procesy a vědecké studie ukazují, že za oteplováním stojí právě lidská aktivita.
https://demagog.cz/diskuze/poslanec-spd-kobza-opakuje-jiz-vyvracene-myty-o-vlivu-cloveka-na-klima
Patrik Nacher a někdo z Motoristů a další sdíleli cinklý graf vývoje koncentrace CO2 za miliony let, zde je to vysvětleno:
https://x.com/VojtechPecka/status/1876948753636093976
Odpovědět
K tomu nesmyslu že se klima mění dlouho a proto nemusíme nic dělat: Cyklické změny klimatu zpravidla probíhají v řádu tisíců let. Současné rychlé změny globálních teplot tak nelze vysvětlit pouze přirozenými procesy a vědecké studie ukazují, že za oteplováním stojí právě lidská aktivita.
https://demagog.cz/diskuze/poslanec-spd-kobza-opakuje-jiz-vyvracene-myty-o-vlivu-cloveka-na-klima
Patrik Nacher a někdo z Motoristů a další sdíleli cinklý graf vývoje koncentrace CO2 za miliony let, zde je to vysvětleno:
https://x.com/VojtechPecka/status/1876948753636093976
SV
Slavomil Vinkler
23.2.2026 19:17 Reaguje naCelý problém není v klimatické změně, tkví v tom že například u nás se potřebovává cca 300TWh energie za rok. To by znamenalo postavit asi 40 temelínů, nebo 60% plochy ČR v FV + tisíce baterií, nebo 5x plocha čr pro štěpku a kukuřici včetně těch fabrik. To se nepostaví. Nebo co s životní úrovní? A to je o tom nahém císaři.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
24.2.2026 09:30 Reaguje na Slavomil VinklerCo to melete preboga? Z uhlí se vyrábí v EU méně, než 10% elektřiny, z plynu ještě méně, my, nebýt ropáci, jsme na stejné úrovni, až se rozjedou nové Dukovany, můžeme být bez uhlí úplně, jako většina EU už dnes.
A s mohutným rozvojem střešních fve se může velmi výrazně omezit i spalovací motory, stačí chtít.
Odpovědět
A s mohutným rozvojem střešních fve se může velmi výrazně omezit i spalovací motory, stačí chtít.
JS
Jaroslav Studnička
25.2.2026 07:21 Reaguje na Pavel HanzlZase lžete Hanzle.
Plyn se v loňkém roce podílel z 15% v EU, což je zcela jinak, než tu blábolíte.
Odpovědět
Plyn se v loňkém roce podílel z 15% v EU, což je zcela jinak, než tu blábolíte.
SV
Slavomil Vinkler
23.2.2026 19:28 Reaguje naNo k těm co sosají se přidají vrtulníci. Je je za 20 hal kW, z fosilu za 40 hal, z FV nebo VT je za 4 koruny. Tak kdo vydělává?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
24.2.2026 09:32 Reaguje na Slavomil VinklerNormální lež, tohle vykládali Benešovi (gen. ředitel ČEZ) a málem vyletěl z kože.
Odpovědět
ss
PH
Pavel Hanzl
24.2.2026 09:24 Reaguje na Jaroslav ŘezáčKlimatická změna se děje ne tisíce, ale stamilióny až milirdy let.
A vždycky měla svoji příčinu.
Jaká příčina je dnes, kdy probíhá asi 100x rychleji, než normálně?
Tož mudrujte, zeptejte se třeba Kalendy. Kde ten vůbec je?
Odpovědět
A vždycky měla svoji příčinu.
Jaká příčina je dnes, kdy probíhá asi 100x rychleji, než normálně?
Tož mudrujte, zeptejte se třeba Kalendy. Kde ten vůbec je?
ad
23.2.2026 17:37
To jsem rád, že to nepopírají. Nebo alespoň pan ministr.
Na odvrácení nejhorších scénářů vývoje klimatu čas ale dochází https://ucimoklimatu.cz/vyukove-materialy/porozumeni-scenarum-vyvoje-klimatu/priloha_2_tabulka_klimaticke_dopady_4_scenaru/
Odpovědět
Na odvrácení nejhorších scénářů vývoje klimatu čas ale dochází https://ucimoklimatu.cz/vyukove-materialy/porozumeni-scenarum-vyvoje-klimatu/priloha_2_tabulka_klimaticke_dopady_4_scenaru/
SV
Slavomil Vinkler
23.2.2026 19:25 Reaguje naNení jiné řešení než se přizpůsobit + postavit asi 40 temelínů. Nebo snížit spotřebu energie a tím životní úroveň 20x.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
24.2.2026 09:35 Reaguje na Slavomil VinklerKolik Temelínů postavili Němčouři, když mají už polovinu spotřeby z OZE?
Odpovědět
EN
Emil Novák
24.2.2026 17:32 Reaguje na Pavel Hanzl"Nemčouři" nemají polovinu spotřeby energie z OZE, už zase plácáte nesmysly, Hanzle. Mají zhruba 20 %:
https://ourworldindata.org/grapher/share-of-final-energy-consumption-from-renewable-sources?tab=line&country=~DEU&mapSelect=~DEU
Odpovědět
https://ourworldindata.org/grapher/share-of-final-energy-consumption-from-renewable-sources?tab=line&country=~DEU&mapSelect=~DEU
LB
Lukas B.
24.2.2026 18:40 Reaguje na Emil Nováka to zřejmě jen proto, že to má za slunečného větrného dne prioritu. nutno racionálně uznat, že to má za slunečného větrného dne i nejnižší cenu, někdy dokonce i zápornou.
Odpovědět
EN
Emil Novák
24.2.2026 18:45 Reaguje na Lukas B.Ta "nejnižší cena" je ale ve skutečnosti jen tržní část ceny, k tomu ty zdroje dostávají ještě tzv. plovoucí tržní prémii, která je v průměru přibližně stejně vysoká jako ta tržní.
Odpovědět
LB
Lukas B.
25.2.2026 10:51 Reaguje na Emil Nováksamozřejmě.
můžou mě čerti vzít, když někdo nechápe, že dotace nepadají z nebe, ale je potřeba je nejdříve někomu sebrat (nebo ty peníze vytisknout = zase jen sebrat všem vytvořením dluhu a na inflaci)
Odpovědět
můžou mě čerti vzít, když někdo nechápe, že dotace nepadají z nebe, ale je potřeba je nejdříve někomu sebrat (nebo ty peníze vytisknout = zase jen sebrat všem vytvořením dluhu a na inflaci)
PH
Pavel Hanzl
25.2.2026 20:44 Reaguje na Lukas B."Například v roce 2023 činily dotace na fosilní paliva přibližně 34 % všech energetických dotací v EU, přičemž podpora obnovitelných zdrojů energie se pohybovala na úrovni 17 %."
https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/vaclav-skoblik-eu-chce-do-roku-2030-ukoncit-podporu-fosilnich-paliv.jsme-na-to-pripraveni#dis-id-a7e09d0e1b71b299f8c4e6d5efe123d8
Odpovědět
https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/vaclav-skoblik-eu-chce-do-roku-2030-ukoncit-podporu-fosilnich-paliv.jsme-na-to-pripraveni#dis-id-a7e09d0e1b71b299f8c4e6d5efe123d8
EN
Emil Novák
25.2.2026 21:24 Reaguje na Pavel HanzlTakže postopadesáté, Hanzle: ty údajné dotace platí kdo konkrétně komu konkrétně? Zase jste "zapomněl" napsat, že ty dotace jsou ve skutečnosti daně, které jsou podle autora toho blábolu, který tu do zblbnutí papouškujete, příliš nízké, co?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
15.3.2026 15:35 Reaguje na Emil NovákFosilní dotace jsou na transformaci podniků, sociálky a vůbec rušení uáhláků a přechod na čisté zdroje.
To považuju za rozumné, ovšem Tykač si asi zařídí miliardové dotace na produkci.
Odpovědět
To považuju za rozumné, ovšem Tykač si asi zařídí miliardové dotace na produkci.
RV
Richard Vacek
23.2.2026 18:20A přitom stačí souhlasit s tím, že současná éra neobvykle nízkých globálních teplot a neobvykle nízkých koncentrací CO2 je to nejlepší, co život na Zemi může mít.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
24.2.2026 09:34 Reaguje na Richard VacekA proč by mělo být něco nejlepší? Celý ekosystém Zeměkoule je vyvinut právě do těchto teplotních podmínek, bo tu trvají milióny let.
Pokud se rázově změní, tento život vymře. Jak prosté milý Watsone.
Odpovědět
Pokud se rázově změní, tento život vymře. Jak prosté milý Watsone.
BM
Břetislav Machaček
24.2.2026 09:58 Reaguje na Pavel HanzlMiliony let? Kdy tu byla poslední doba ledová a malá doba
ledová? Nefantazírujte a pokud si to ze školy nepamatujete,
tak "gůglete" a pak tu něco napište. Rázovou změnou může
být třeba ničivý výbuch sopek a nebo pád meteoritu jako
v minulosti a tomu Gryndýl nezabrání.
Odpovědět
ledová? Nefantazírujte a pokud si to ze školy nepamatujete,
tak "gůglete" a pak tu něco napište. Rázovou změnou může
být třeba ničivý výbuch sopek a nebo pád meteoritu jako
v minulosti a tomu Gryndýl nezabrání.
BM
Břetislav Machaček
24.2.2026 10:04 Reaguje na Břetislav MachačekDodám pouze to, že stačí výbuchy pár sopek se
snížením slunečního svitu přes prachová mračna
a jen s OZE jsme nahraní. Kdo bude mít JE a ty
staré tepelky na fosil přežije a zbytek zmrzne!
A to se může stát kdykoliv, jako už mnohokrát
v minulosti planety Země.
Odpovědět
snížením slunečního svitu přes prachová mračna
a jen s OZE jsme nahraní. Kdo bude mít JE a ty
staré tepelky na fosil přežije a zbytek zmrzne!
A to se může stát kdykoliv, jako už mnohokrát
v minulosti planety Země.
PH
Pavel Hanzl
24.2.2026 11:05 Reaguje na Břetislav MachačekA kdypak se to preboga stalo? V 15 - 16 stol jich vybuchlo něurékom, hlavně ty Isladské a byl to pokles max. -1°C v Evropě. To nám fakt dnes nehrozí, nebojte.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
24.2.2026 11:03 Reaguje na Břetislav MachačekSystém dob ledových a meziledových jsou časově čtvrtohory a právě na tohle je celý ekosystém stavěný. Nástup i ústup ledu trval běžně +-1°C za 10 tisíc let, tj 100x pomaleji, než dnes.
Těch cha cha "pár sopek" musí být totální masakr a dosah je možná -1°C (jak v malé době ledové) a trvá to chvílu, než se prach usadí. Horší je náraz velkého meteoritu (cixculub), to nastane klimatiická změna možná horší, než dnes.
Ale narazilo do nás něco, Vybuchly nějaké gigasopky?
Odpovědět
Těch cha cha "pár sopek" musí být totální masakr a dosah je možná -1°C (jak v malé době ledové) a trvá to chvílu, než se prach usadí. Horší je náraz velkého meteoritu (cixculub), to nastane klimatiická změna možná horší, než dnes.
Ale narazilo do nás něco, Vybuchly nějaké gigasopky?
RV
Richard Vacek
24.2.2026 13:26 Reaguje na Pavel HanzlProč by měl být celý ekosystém vyvinut právě do těchto teplotních podmínek? Já třeba vím, že vyšší teploty dělají rostlinám dobře. Proto mám skleník. A vědí to i v nejteplejší části Španělska - dokonce i tam mají rostliny pod fóliemi. Proč jim neporadíte, že je to zbytečné, protože rostliny jsou "za milióny let" přizpůsobené?
A proč by měl život vymřít při rázové změně teplot? Vy byste vymřel, kdyby bylo v průměru o 5 st.C tepleji? Já bych mohl pěstovat citrusy venku, protože by se jim dařilo lépe, než jabloním.
Odpovědět
A proč by měl život vymřít při rázové změně teplot? Vy byste vymřel, kdyby bylo v průměru o 5 st.C tepleji? Já bych mohl pěstovat citrusy venku, protože by se jim dařilo lépe, než jabloním.
PH
Pavel Hanzl
24.2.2026 15:25 Reaguje na Richard VacekU nás nepřežije žádný strom +50°C teploty, ostatní rostliny asi tak těžko. Stoupající teplota o +1°C globálně znamená +6 - +8°C v extrémech. Dnes jsou běžné letní extrémy +35°C (rekord je asi +42) a s globálním oteplením o +3°C do konce století (konzervativní odhad) by to znamenalo +45 běžně a přes +50 extrém. Už se těšíte?
Odpovědět
RV
Richard Vacek
24.2.2026 19:20 Reaguje na Pavel HanzlPokud globálně stoupne teplota o 1 st.C, tak extrémy nemohou stoupnout o + 6 st.C. Na základě prodchozích dob meziledových víme, že s oteplením přichází snížení rozdílu teplot mezi rovníkem a póly. I teď pozorujeme, že se otepluje hlavně tam, kde je nejchladněji. Ale to v žádném případě neznamená, že by u nás mohlo být někdy teplo nebo dokonce tepleji než u rovníku, kde dopadá slunce kolmo na povrch.
Nevytvářejte samojedinou skupinu klimaalarmistů na druhou, k smíchu jsou už ti současní.
Odpovědět
Nevytvářejte samojedinou skupinu klimaalarmistů na druhou, k smíchu jsou už ti současní.
PH
Pavel Hanzl
25.2.2026 20:46 Reaguje na Richard VacekFunguje tam jev, nazývaný "skleníkový efekt", možná jste o něm někdy slyšel.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
25.2.2026 21:07 Reaguje na Richard VacekVědci prostě dokázali (stejně, ako astronomové) proč se otepluje a jak rychle a předpověděli tři scénáře dalšího vývoje. Podle toho, jak se zachovají lidé. My jedeme podle toho středního až nejhoršího a to je do konce století +3.7°C. Pro střední Evropu by to samo znamenalo poušť, ovšem se neví, co udělá Golfský proud, jaké budou srážky a proudění horkého vzduchu atd. atd. vic přesnějšího jsem nečetl.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
24.2.2026 09:53Řekl jen to, co ví každý průměrně vzdělaný člověk se všeobecným přehledem,
který se neupnul na jednu jedinou teorii. Klima se mění, člověk má na něho
částečný vliv a nikoliv jen sodovkáčem, ale i jinými vlivy jakými je odraz
slunečního tepla do atmosféry a zvýšeným odparem vody u které je vodní pára
daleko horší skleníkový plyn, než CO2. Hledejme cestu i zde a hlavně se na
změny přichystejme stejně, jako předci v minulosti. Začalo být tepleji, tak
přestali chodit v kožešinách a naopak při zalednění si je oblékli a už dál
nespali "pod širákem", ale bydleli v jeskyních a budovali zemnice a domy.
Spínáním rukou a sebemrskačstvím klimatickým změnám nezabráníme už pouze
proto, že se množíme více, jako kobylky a to, co malá část ušetří, ihned
spotřebují ti, co přibydou. Učme se lépe hospodařit, ale nepřestávejme
hospodařit, protože pouze tak přežijeme v konkurenci těch, co hospodaří
dál tak, aby přežili.
Odpovědět
který se neupnul na jednu jedinou teorii. Klima se mění, člověk má na něho
částečný vliv a nikoliv jen sodovkáčem, ale i jinými vlivy jakými je odraz
slunečního tepla do atmosféry a zvýšeným odparem vody u které je vodní pára
daleko horší skleníkový plyn, než CO2. Hledejme cestu i zde a hlavně se na
změny přichystejme stejně, jako předci v minulosti. Začalo být tepleji, tak
přestali chodit v kožešinách a naopak při zalednění si je oblékli a už dál
nespali "pod širákem", ale bydleli v jeskyních a budovali zemnice a domy.
Spínáním rukou a sebemrskačstvím klimatickým změnám nezabráníme už pouze
proto, že se množíme více, jako kobylky a to, co malá část ušetří, ihned
spotřebují ti, co přibydou. Učme se lépe hospodařit, ale nepřestávejme
hospodařit, protože pouze tak přežijeme v konkurenci těch, co hospodaří
dál tak, aby přežili.
PH
Pavel Hanzl
24.2.2026 11:16 Reaguje na Břetislav MachačekAstronomové už dávno dokázali, že země je kulatá a obíhá kolem Slunce.
Jenže od té doby se normální lidi skutečně upnuli na tuhle jedinou teorii, plochozemců je pořád minimum. Ale množí se.
Klimatologie je úplně to samé, používá stejný argumentační aparát.
Přizpůsobení je samozřejmě nutné, ale až stoupnou u nás běžné letní teploty na +45 - +50°C, tak vám bude celé přizpůsobení krajiny na dvě věci. A tohle může nastat do konce století, spíš daleko dřív.
Odpovědět
Jenže od té doby se normální lidi skutečně upnuli na tuhle jedinou teorii, plochozemců je pořád minimum. Ale množí se.
Klimatologie je úplně to samé, používá stejný argumentační aparát.
Přizpůsobení je samozřejmě nutné, ale až stoupnou u nás běžné letní teploty na +45 - +50°C, tak vám bude celé přizpůsobení krajiny na dvě věci. A tohle může nastat do konce století, spíš daleko dřív.
BM
Břetislav Machaček
24.2.2026 17:31 Reaguje na Pavel HanzlNebojte se! Vy se toho nedočkáte! Ale co zpytovat svědomí,
když jste po světě cestoval čadícím letadlem a pořád čadíte
ojetým spalovákem? Taky topíte plynem a určitě nevytápíte
jeden pokoj, ale celý byt s několika pokoji, ač k životu
stačí v nouzi méně než pět metrů čtverečních! Nemám rád ty
co hlásají vodu a pijí vino, protože mají raději mlčet, ale
to je u vás věřících normální kritizovat a trestat jiné a
sami si užívat a omlouvat své hříchy něčím jiným. Chápu,
že jste před knězem bez viny za ty lety letadlem a jízdu
ojetinou, protože jste se vyzpovídal a přeříkal modlitby,
ale před Bohem se třeste, když vás bude kárat za to
plýtvání a pokrytectví při kterém hlásáte vodu a pijete
víno!
Odpovědět
když jste po světě cestoval čadícím letadlem a pořád čadíte
ojetým spalovákem? Taky topíte plynem a určitě nevytápíte
jeden pokoj, ale celý byt s několika pokoji, ač k životu
stačí v nouzi méně než pět metrů čtverečních! Nemám rád ty
co hlásají vodu a pijí vino, protože mají raději mlčet, ale
to je u vás věřících normální kritizovat a trestat jiné a
sami si užívat a omlouvat své hříchy něčím jiným. Chápu,
že jste před knězem bez viny za ty lety letadlem a jízdu
ojetinou, protože jste se vyzpovídal a přeříkal modlitby,
ale před Bohem se třeste, když vás bude kárat za to
plýtvání a pokrytectví při kterém hlásáte vodu a pijete
víno!
PH
Pavel Hanzl
24.2.2026 11:09Nevím, jestli zrovna pan Červený, vzděláním digitální knihovník, může radit profi klimatologům, kteří celý klimatický systém zkoumají už přes 60 let.
Tahla vláda je postižena až neskutečným diletantismem, kdy absolutný amatér Macinka chce radit a kritizovat Hillary Clinton, to je fakt nablití.
To nás má celý svět za bandu totálních a hlavně namachrovaných blbů.
Odpovědět
Tahla vláda je postižena až neskutečným diletantismem, kdy absolutný amatér Macinka chce radit a kritizovat Hillary Clinton, to je fakt nablití.
To nás má celý svět za bandu totálních a hlavně namachrovaných blbů.
MD
Milan Dostál
24.2.2026 11:21 Reaguje na Pavel HanzlCopak ona je bůh, že ji nelze kritizovat? A ona je nějaký klimaodborník? To, že jste neustále zabořen kdesi, není dobře pro vaši informovanost.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
24.2.2026 15:36 Reaguje na Milan DostálKaždá kritika musí mít určitou úroveň a když bude nějaký macinka vysvětloat prof. Grygarovi, že země je placatá, tak to bude mít ohlas takový, jako to má.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
24.2.2026 16:48 Reaguje na Pavel HanzlOno zjevně nejde o to, jak moc je antropogenní klimatická změna vědecky podložena, ale jak se hodí do kšeftu. Někdo ji využívá, aby se mohl obohacovat a někdo ji zpochybňuje, aby se mohl obohacovat. Nad tím vším ovšem visí řádově složitější problém, jak klimatickou změnu efektivně dostatečně včas zmírnit/omezit aspoň na polovinu oproti bussines as usual.
Ty současné "úspěchy", které tak obdivujete, představují zhruba to, že máte vylézt bez kyslíku na Mt. Everest a nyní vás s vaším vybavením šerpové vynesli do základního tábora ve výšce 4000 m a již tady potřebujete kyslík.
Odpovědět
Ty současné "úspěchy", které tak obdivujete, představují zhruba to, že máte vylézt bez kyslíku na Mt. Everest a nyní vás s vaším vybavením šerpové vynesli do základního tábora ve výšce 4000 m a již tady potřebujete kyslík.
PH
Pavel Hanzl
25.2.2026 20:56 Reaguje na Jiří SvobodaA proč chcete tu změnu omezit, když není vědecky podložena?
Nevím, kdo se na klimatu obohacuje, ale vím určitě, že ropa je gigantický byznys pro megafirmy a pro Rusko je to přímo otázka života a smrti.
A proto do nás jedou tu ropáckou demagogii.
Odpovědět
Nevím, kdo se na klimatu obohacuje, ale vím určitě, že ropa je gigantický byznys pro megafirmy a pro Rusko je to přímo otázka života a smrti.
A proto do nás jedou tu ropáckou demagogii.
MD
Milan Dostál
25.2.2026 06:38 Reaguje na Pavel HanzlOn jen popsal, bez klonění před majestátem, skutečnost. To co se dnes děje je zapříčiněno lidmi jako je Hillary Clinton i Radosław Sikorski. Oni samozřejmě s arogancí obviňují ty, kteří se dostali a dostávají k moci a ctímse chtějí vyvinit. Vy máte plnou hubu Babiše a dezolátů, ale kdo je příčinou vzniku Babiše-politika? Jen a pouze neschopnost a pocit nadřazenosti politiků z dnešní opozice. Jinak ten váš příklad dost kolhá, ale ve vaší názorové skupině budou nadšeně hýkat.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
25.2.2026 21:01 Reaguje na Milan DostálOmyl, arogantní kecy vedl Macinka, kdy dokazoval, že vůbec neví, jak funguje EP a jak je EU cha cha "nedemokratická".
Babiš je především produkt hybridní války, i když naši normální politici taky nejsou žíádní Mirkové Dušínové. Neschopnost a nadřazenost bych u nich neviděl, spíš šmelinu a hlavně: neschpnost komunikovat s voliči.
Už v devadesátkách vše, co ODS dělá, nám překládal Zeman a později Paroubek. Ta strana je asi prokletá.
Odpovědět
Babiš je především produkt hybridní války, i když naši normální politici taky nejsou žíádní Mirkové Dušínové. Neschopnost a nadřazenost bych u nich neviděl, spíš šmelinu a hlavně: neschpnost komunikovat s voliči.
Už v devadesátkách vše, co ODS dělá, nám překládal Zeman a později Paroubek. Ta strana je asi prokletá.
MD
Milan Dostál
26.2.2026 06:01 Reaguje na Pavel HanzlCo to zase melete.
např. Simon Hix (britský politolog): Jeden z nejcitovanějších autorů. Argumentuje, že v EU chybí skutečná politická soutěž o vedení a směřování agendy. Podle něj jsou volby do Evropského parlamentu spíše „národními volbami druhé kategorie“, kde se neřeší evropská témata.
Andreas Føllesdal (norský politolog): Spolu s Hixem definoval pět hlavních bodů deficitu, včetně nedostatečné kontroly exekutivy (Komise) občany a přílišné vzdálenosti institucí od lidí.
Vivien Schmidt (americko-evropská politoložka): Zaměřuje se na tzv. legitimitu skrze procesy. Tvrdí, že EU má problém s tím, že politici na národní úrovni dělají politiku „bez rozhodování“ (protože pravidla přichází z Bruselu), zatímco v Bruselu probíhá rozhodování „bez politiky“ (technokraticky).
Matej Avbelj (slovinský právní vědec): Rozlišuje mezi formálním deficitem (který lze napravit reformami) a sociálním deficitem, tedy nízkým přijetím EU veřejností, což se projevuje např. nízkou volební účastí.
to je jen příklad. ta debata mezi odborníky probíhá roky, učí se to na školách. Jen p.Hanzl to popírá.
Odpovědět
např. Simon Hix (britský politolog): Jeden z nejcitovanějších autorů. Argumentuje, že v EU chybí skutečná politická soutěž o vedení a směřování agendy. Podle něj jsou volby do Evropského parlamentu spíše „národními volbami druhé kategorie“, kde se neřeší evropská témata.
Andreas Føllesdal (norský politolog): Spolu s Hixem definoval pět hlavních bodů deficitu, včetně nedostatečné kontroly exekutivy (Komise) občany a přílišné vzdálenosti institucí od lidí.
Vivien Schmidt (americko-evropská politoložka): Zaměřuje se na tzv. legitimitu skrze procesy. Tvrdí, že EU má problém s tím, že politici na národní úrovni dělají politiku „bez rozhodování“ (protože pravidla přichází z Bruselu), zatímco v Bruselu probíhá rozhodování „bez politiky“ (technokraticky).
Matej Avbelj (slovinský právní vědec): Rozlišuje mezi formálním deficitem (který lze napravit reformami) a sociálním deficitem, tedy nízkým přijetím EU veřejností, což se projevuje např. nízkou volební účastí.
to je jen příklad. ta debata mezi odborníky probíhá roky, učí se to na školách. Jen p.Hanzl to popírá.
BM
Břetislav Machaček
25.2.2026 09:44 Reaguje na Pavel HanzlTo vaše úroveň je ubohá! Létáte po světě letadly,
jezdíte starým ojetým spalovákem, topíte fosilním
plynem a kritizujete za totéž jen v bledě modrém ostatní.
Pokrytectví a papouškování cizích "mouder" je tou
tragédií a nikoliv mít na něco vlastní názor.
Odpovědět
jezdíte starým ojetým spalovákem, topíte fosilním
plynem a kritizujete za totéž jen v bledě modrém ostatní.
Pokrytectví a papouškování cizích "mouder" je tou
tragédií a nikoliv mít na něco vlastní názor.
PH
Pavel Hanzl
25.2.2026 21:15Turek pořád mele tu demagogii, že grýndýl nějak likviduje evropský průmysl, ovšem skutečnost je přímo opačná. Dost států se na něm přímo balíkuje a my vyvážíme zelené technologie za asi 1,2 biliónu kaček, tj pětinu celého.
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-cesko-je-v-pripravenosti-na-zelene-technologie-treti-na-svete-lepsi-jsou-jen-japonsko-a-nemecko-40547875#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=7&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Odpovědět
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-cesko-je-v-pripravenosti-na-zelene-technologie-treti-na-svete-lepsi-jsou-jen-japonsko-a-nemecko-40547875#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=7&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
EN
Emil Novák
25.2.2026 21:33 Reaguje na Pavel HanzlTo jste zase jednou pěkně naletěl, Hanzle. Na prvním místě v tom vývozu "zelených technologií", díky kterým je ČR tak vysoko v žebříčku, jsou elektrická kolejová vozidla a komponenty pro železniční dopravu. Takže např. Ocelárny Třinec vyrobí a vyvezou kolejnice, a díky tomu se - podle vás - balíkujeme na Greendealu. Co je fascinující, že jak se někde objeví takováhle blbost, vy se jí vždycky hned chytnete.
Odpovědět
