Chystá se první žaloba na stát kvůli programu Zelená úsporám
Jiří Hájek podle Radiožurnálu podal žádost o dotaci na výměnu oken a instalaci solárního panelu loni v září, kdy také splnil všechny požadavky programu. Kvůli úřední chybě v Komerční bance, která žádost vyřizovala, se požadavek na dotaci objevil v registru až letos v lednu. Jenže to už byl program pozastaven a není jasné, zda vůbec, případně kolik peněz dostane Hájek vyplaceno. Ke zdržení došlo k vůli tomu, že pracovnice banky kontaktovala pana Hájka na emailové adrese, která podle jeho slov neexistuje a kterou on sám nikdy nezadal.
Jiří Hájek ovšem trvá na tom, že má nárok na sto procent schválené dotace z investice 250 tisíc korun na výměnu oken a instalaci solárního panelu. Když mu stát zaplatí jen část, bude se o peníze soudit. „V žádném případě nepřipustím, aby platilo lednové datum, když jsem to podal v září. To je podraz, to nejde. Vzhledem k tomu, že to v žádném případě zkrácené nepodepíšeme, bude to řešit soud,“ řekl Radiožurnálu.
Komerční banka odmítla nedoručený email komentovat s odvoláním na bankovní tajemství. Podle právního zástupce neúspěšného žadatele ale jde o víc než o zatoulaný email v bance. „Před dvěma lety stát deklaroval, že pokryje dotace všem žadatelům a nikde nebylo ani slovo, že by se měla dotace krátit. Všichni jednali v dobré víře,“ cituje Radiožurnál Karla Horáka, právního zástupce pana Hájka. Podle něj řada fyzických i právnických osob investovala několik set tisíc korun, „aby se dnes dozvěděli, že investice dělali zbytečně anebo že přijdou o mnoho desítek tisíc korun“.
Státní fond životního prostředí ale trvá na tom, že dotace z programu Zelená úsporám nejsou nárokové. O tom, jak by SFŽP mělo postupovat s programem dále, by mělo být jasné do konce března.
reklama
Další informace |
Dále čtěte |
Nové podmínky čerpání dotací na renovace odborníci vítají s výhradami
Standardní verze programu Nová zelená úsporám skončí, zůstane jen Light
ČR podle asociace nedostatečně rychle renovuje a zatepluje budovyOnline diskuse
To je holt tak, - 4. 3. 2011 - MartinPodle mě by uhlíková daň žádné výhody nepřinesla, krom toho proč by se vlastně vybírala? Daň má v první roli plnit funkci platby za službu. Proto platit uhlíkovou daň, ať přímo či nepřímo, mi přijde s prominutím jako pěkná hovadina. Možná se úplně nechápeme, nicméně vytvářet společnost nezávislou na uhlíku je nemožné, jelikož všechen život na naší planetě je založen na uhlíkové bázi. Musím s Vámi ale souhlasit v tom, že administratizace procesu je pro žadatele o dotaci značně ponižující a celý proces dosti neprůhledný. Faktem je, že lidé by měli příjmat opatření vedoucí k dočasným úsporám ve svém vlastním zájmu. Takže kdyby žádný program Zelená úsporám neexistoval, svět by se taky nezbořil. |
