ČR má povinnost snižovat emise, plyne ze stanovisek ke klimatické žalobě

"Změna klimatu je zřejmě nejvýznamnější environmentální i společenskou výzvou, které lidstvo kdy čelilo," stojí ve stížnosti. Je dostupná na webu ÚS. "ČR má povinnosti snižovat emise skleníkových plynů a vyvinout co nejvyšší úsilí za účelem zlepšení globální reakce na hrozby změny klimatu," konstatovala nyní Právnická fakulta Univerzity Karlovy v Praze.
Fakulty poukazují také na absenci klimatického zákona. Brněnská fakulta výslovně zdůrazňuje, že stanovisko neslouží k podpoře jedné či druhé strany, věří však, že rozhodování ÚS může přispět k vyjasnění některých otázek a kultivaci veřejné debaty. "Vnímáme zbytečnou kontroverzi tématu a vyhrocenou debatu napříč společností, která řešení klimatických změn zneužívá k nízkým cílům a útokům," stojí v dopise.
Podle odborníků z Akademie věd se ČR v Evropské unii chová trochu jako černý pasažér, když spoléhá na to, že v rámci kolektivních cílů bude moci snižovat emise méně, protože jiné státy je dobrovolně sníží více. "V současné době v ČR chybí jasné vytyčení směru snižování emisí skleníkových plynů a obecně v oblasti klimatu, a tedy poskytnutí investiční jistoty soukromým subjektům, vodítek obcím a státním orgánům tak, aby veškerá činnost zohledňovala požadavky mitigace (v kontextu klimatické změny označuje opatření, která snižují nebo omezují emise skleníkových plynů) a adaptace na změnu klimatu, a koneckonců i občanům," napsali akademici.
Spolek pokládá vyžádání stanovisek za důkaz toho, jak vážně ÚS řízení bere. "Stanoviska se sice v některých bodech liší, jejich vyznění je ale jednoznačné: Česko je nečinné, chybí nám spolehlivé plány a právně závazný klimatický zákon," uvedl v tiskové zprávě radní spolku Vincenc Bouček.
Městský soud v Praze v roce 2022 žalobě nejprve částečně vyhověl, po zásahu Nejvyššího správního soudu (NSS) ji ale zamítl. Jeho druhé rozhodnutí už NSS potvrdil. Ústavní stížností se nyní zabývá plénum, tedy sbor všech ústavních soudců a soudkyň, zpravodajkou je Veronika Křesťanová. Spolek chystá repliku k novým podkladům a očekává rozhodnutí ÚS v nejbližších měsících.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (78)
smějící se bestie
28.5.2025 05:51na to bohužel, soudruzi v Bruseli i jejich místní slouhové, zapomněli !
Jaroslav Řezáč
28.5.2025 06:27 Reaguje na smějící se bestiePavel Hanzl
28.5.2025 08:24 Reaguje na Jaroslav ŘezáčLiberální je svobodný, tolerantní, opak klacku.
Jaroslav Řezáč
28.5.2025 09:23 Reaguje na Pavel HanzlSvoboda není to, že obletíte Zeměkouli ale že můžete říct svůj názor, aniž by byl ostatními dehonestován a vysmíván.
To, že lež a manipulace se stala objektivizovanou je věcí jinou.
Pavel Hanzl
28.5.2025 10:16 Reaguje na Jaroslav Řezáčs v
29.5.2025 10:09 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJaroslav Řezáč
28.5.2025 09:24 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
28.5.2025 10:17 Reaguje na Jaroslav ŘezáčPavel Hanzl
28.5.2025 08:29 Reaguje na smějící se bestieJiří Svoboda
28.5.2025 08:57 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
28.5.2025 10:21 Reaguje na Jiří SvobodaEmil Novák
28.5.2025 10:27 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
28.5.2025 10:43 Reaguje na Emil NovákA všimněte si jednoho: jednoznačně EU brzdí (a to už asi fatálně), že není jednotná federace. Jednotný kapitálový trh, jednotná měna a další ekonomické parametry. Tohle zmiňují prakticky všichni ekonomové.
Emil Novák
28.5.2025 10:54 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
28.5.2025 11:24 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
28.5.2025 11:31 Reaguje na Pavel HanzlRadek Čuda
28.5.2025 15:01 Reaguje na Emil NovákNo, jeho ošetřujícího lékaře by zajímat mohly;-))).
Emil Novák
28.5.2025 15:15 Reaguje na Radek ČudaJaroslav Pokorný
28.5.2025 14:08 Reaguje na Pavel HanzlZapomněl jste na jednotnou řeč. Podíváme-li se do historie, absence jednotné řeči byla jednou z hlavních min v základech mnohonárodnostních států.
Pavel Hanzl
28.5.2025 20:37 Reaguje na Jaroslav PokornýJaroslav Pokorný
30.5.2025 11:39 Reaguje na Pavel HanzlRadek Čuda
28.5.2025 14:49 Reaguje na Pavel HanzlI když beru, že vy to nemáte šanci pochopit.
Pavel Hanzl
28.5.2025 20:10 Reaguje na Radek ČudaRadek Čuda
30.5.2025 12:22 Reaguje na Pavel HanzlAle pokud jde o pana exguvernéra, tak jste opět ukázal, kde je vaše parketa ... v plácání pitomostí o kterých nic nevíte. Když se budete snažit, tak jak jsem psal, najít se jeho článků nebo i videí s ním dá dost a dost.
A k tomu dalšímu ... no, to je to samé, pitomost a vaše vlhké sny.
A ať máte co dělat, tak tady třeba Hampl ... https://www.echo24.cz/a/HeQWJ/tydenik-echo-analyza-hampl-draghi-zprava-eu
A pro odhlečení třeba Kovanda:-) https://www.echo24.cz/a/Hrywh/komentare-kovanda-draghiho-zprava-o-stavu-eu-ekonomiky-emise-klima-green-deal-posvatna-krava
Fakt je neuvěřitelné, jak nejen tady plácáte takové mraky blbostí a absolutně se ani trochu nenamáháte o tom cokoli zjistit.
To nemůže být jen hloupost nebo lenost, to musí být fakt nějaká duševní porucha.
Jaroslav Pokorný
28.5.2025 14:05 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
28.5.2025 20:45 Reaguje na Jaroslav PokornýVelmi komický je pláč ropáčků, že EU dotuje a tlačí elkáry a přitom lividují náš automobilový průmysl právě čínské elkáry.
Radek Čuda
28.5.2025 14:46 Reaguje na Pavel HanzlJo, za Miloše, to byla vláda odborníků, že jo;-).
Ale jako váš coming out je to dobrý;-)
Pavel Hanzl
28.5.2025 20:12 Reaguje na Radek ČudaRadek Čuda
30.5.2025 12:32 Reaguje na Pavel HanzlA těch důvodů bylo více ... https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/mertlik-nemel-jsem-podporu-premiera.A010410_105348_domaci_klu
Plus mi ho jako bývalého bolšána fakt líto nebylo.
A pokud jde o tu uvedenou privatizaci, tak nej sranda je v tom, že vy sám jste tady hrozně kritizoval, že k ní došlo a jak je fajn, že to stávající vláda zase koupila zpátky. Takže přesně ten názor, který měl Grégr a kvůli kterému Mertlík odešel.
Život je plný paradoxů, co:-))).
s v
29.5.2025 10:07 Reaguje na smějící se bestieEmil Novák
28.5.2025 07:04Pavel Hanzl
28.5.2025 08:34"Například v roce 2023 činily dotace na fosilní paliva přibližně 34 % všech energetických dotací v EU, přičemž podpora obnovitelných zdrojů energie se pohybovala na úrovni 17 %."
https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/vaclav-skoblik-eu-chce-do-roku-2030-ukoncit-podporu-fosilnich-paliv.jsme-na-to-pripraveni#dis-id-a7e09d0e1b71b299f8c4e6d5efe123d8
Emil Novák
28.5.2025 08:47 Reaguje na Pavel HanzlJaroslav Studnička
28.5.2025 08:54 Reaguje na Pavel HanzlBez odpovědi, ale to vám nebrání v tom s tím opět dále trollovat.
Pavel Hanzl
28.5.2025 10:24 Reaguje na Jaroslav StudničkaEmil Novák
28.5.2025 10:29 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
28.5.2025 10:36 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
28.5.2025 10:40 Reaguje na Pavel Hanzl2) Dopadlo to tak že žádnou dotaci pochopitelně nedostal, takže opět nemáte nic konkrétního.
Emil Novák
28.5.2025 10:55 Reaguje na Pavel HanzlJaroslav Studnička
28.5.2025 11:19 Reaguje na Pavel HanzlTak jednoduché to je Hanzle, pokud byste věděl.
Realita je ale taková, že absolutně netušíte a tak místo faktu začnete blábolit a chrlit další příspěvky.
Jaroslav Pokorný
28.5.2025 14:11 Reaguje na Pavel HanzlMáme cíle a nemáme technologie, kterými je dosáhnout za ekonomicky akceptovatelných podmínek a dopadů na životní úroveň v Evropě. Faktem tak dál zůstává, že bez zemního plynu se ještě dlouho neobejdeme. .....
A to je ten hlavní problém.
Pavel Hanzl
28.5.2025 20:13 Reaguje na Jaroslav PokornýRadek Čuda
30.5.2025 12:33 Reaguje na Jaroslav PokornýJiří Svoboda
28.5.2025 08:55 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
28.5.2025 10:47 Reaguje na Jiří SvobodaJaroslav Studnička
28.5.2025 11:23 Reaguje na Pavel HanzlStejným způsobem se hodlá EU zachovat v rámci přechodu na zemní plyn.
Pavel Hanzl
28.5.2025 11:28 Reaguje na Jaroslav StudničkaJaroslav Studnička
28.5.2025 11:39 Reaguje na Pavel HanzlŽádné prasácké spalování uhlí v EU neprobíhá. Opět si vymýšlíte. Spalování domácího uhlí a spalování dováženého zemního plynu není rozdílné.
Kachňála jsme doposud nedal a přitom to je zcela triviální záležitost. Klidně si to ale můžeme připomenout jaký jste energetický analfabet.
Jaroslav Pokorný
28.5.2025 14:15 Reaguje na Pavel HanzlZa socialismu měli komunisté plány - a plánovitě připravovali podmínky - aby v každém kraji byla atomka. A elektřinou se mělo čistě vytápět náhradou za uhlí, které se mělo uchovat pro chemický průmysl. Něco takového máte na mysli?
Pavel Hanzl
28.5.2025 20:07 Reaguje na Jaroslav PokornýRadek Čuda
28.5.2025 15:00 Reaguje na Pavel HanzlJiří Svoboda
28.5.2025 08:35Pavel Hanzl
28.5.2025 10:28 Reaguje na Jiří SvobodaEmil Novák
28.5.2025 10:30 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
28.5.2025 10:34 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
28.5.2025 10:43 Reaguje na Pavel HanzlJaroslav Pokorný
28.5.2025 14:16 Reaguje na Pavel HanzlA vy byste souhlasil, aby Temelín dostavěli Rusové?
Emil Novák
28.5.2025 14:24 Reaguje na Jaroslav PokornýPavel Hanzl
28.5.2025 20:01 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
28.5.2025 20:19 Reaguje na Pavel HanzlJaroslav Pokorný
30.5.2025 11:45 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
30.5.2025 12:18 Reaguje na Jaroslav PokornýCo tam v tom pořadu tak zajímavého uslyším?
pepa knotek
28.5.2025 09:29Pavel Hanzl
28.5.2025 10:31 Reaguje na pepa knotekpepa knotek
28.5.2025 11:49 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
28.5.2025 16:08 Reaguje na pepa knotekRadek Čuda
28.5.2025 14:54 Reaguje na Pavel Hanzlhttps://www.echo24.cz/a/H9FhQ/zpravy-ekonomika-nemecka-vlada-pocita-se-stagnaci-hospodarstvi
Já jen doufám, že ty blbosti píšete jen tak z nudy a touhy prudit, protože reálně tak pitomej snad nikdo být nemůže.
Richard Vacek
28.5.2025 11:28Pavel Hanzl
28.5.2025 11:30 Reaguje na Richard VacekJaroslav Pokorný
28.5.2025 14:03Radek Čuda
28.5.2025 14:59 Reaguje na Jaroslav PokornýProtože i pokud pro účely diskuze přijmeme tezi, že ÚS dá těm klimapošukům zapravdu, tak co? Fajn, konstatuje, že vláda, potažmo i parlament něco neplní. A má ÚS nástroje jak to plnění nějak vymoci? No samozřejmě že nemá a o nějakém sankcionování už vůbec nemůže být řeč.
ÚS může parlamentu nějaký zákon, resp. jeho část sestřelit. Co ale v žádném případě nemůže je přinutit zákonodárce, aby něco přijali, resp. aby něco přijali v takové podobě, aby se to ÚS líbilo.