ČR získala podporu kvalifikované většiny v EU pro revizi emisních povolenek
25.6.2025 19:34 | PRAHA
(ČTK)
Foto | Christian Lue / Unsplash
"Nové emisní povolenky zavádět nebudeme, protože nechceme lidi vystavit zdražování pohonných hmot nebo bydlení. Lidé nesmějí doplácet na nesmyslné ambice. Naopak pracujeme na tom, abychom celou věc upravili a zrušili," řekl Fiala.
Česko podle něj v minulých měsících spustilo v rámci EU iniciativu, jejímž cílem byla revize nového systému povolenek. "Dnes se nám podařilo získat podporu kvalifikované většiny států Evropské unie pro zásadní změnu emisních povolenek, tak abychom měli jistotu, že nehrozí výrazné zdražení bydlení a pohonných hmot, uvedl premiér.
Vláda podle něj v rámci své iniciativy postupuje v krocích a bude v EU dál hledat podporu pro odložení nebo úplně zrušení systému ETS 2.
Návrh revize nového systému povolenek, pro který ČR nyní získala podporu, počítá podle ministra životného prostředí Petra Hladíka s celkem pěti hlavními úpravami systému. Tou zřejmě nejdůležitější by mělo být zastropování ceny povolenek na úrovni 45 eur za tunu oxidu uhličitého. Další změny zahrnují například úpravu systému obchodování s povolenkami, zahájení tzv. předběžných aukcí povolenek už v roce 2026, pravidelné zveřejňování klíčových dat a predikcí v systému nebo prodloužení rezervy povolenek.
Cílem iniciativy je podle Fialy, aby Evropská komise zapracovala tyto návrhy do systému už letos na podzim.
V současnosti emisní povolenky nakupují elektrárny a další průmyslové podniky, které vypouštějí do ovzduší skleníkové plyny, například oxid uhličitý. Jedna povolenka opravňuje podnik vypustit do atmosféry jednu tunu oxidu uhličitého, případně ekvivalentního množství jiného plynu. Státy EU mají výnosy z povolenek využívat na ochranu klimatu.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Havlíček: Požadavky vlády na změnu obchodování s povolenkami jsou nedostačující
Česko a dalších 17 států EU žádají o změnu obchodování s povolenkami ETS 2
Stanjura: ČR bude usilovat o dobrovolné ETS 2, Pavel odklad nevidí reálněOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (31)
PH
Pavel Hanzl
26.6.2025 08:49Tady je jasně vidět, že Fialova vláda má v EU silné slovo, podařilo se jí taky zablokovat euro7, oddálit pokuty pro automobilky a dnes ty emisní povolenky. Prostě jedná porozumu, nebojí se a další státy se přidávají. Když se podívám na působení loupeživého estébáka, je to fakt nebe a dudy.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
26.6.2025 11:41 Reaguje na Pavel HanzlETS2 už Fialova vláda dávno schválila. Jediné co dělá, tak si utírá tunu másla z té jeho lebeně.
Odpovědět
sv
s v
26.6.2025 12:15 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJediná vláda která něco "schválila" byla ta burešova, soudruhu, a to green deal osobně buresovou rukou. Kdo není uplný analfabet, si uvědomuje, že vše následné je nevyhnutelný právní důsledek, tohoto mezinárodniho závazku účiněného burešovou rukou.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
26.6.2025 12:19 Reaguje na s vJistě, ale on to nemohl nepodepsat. Tím že je nepolitik, vymastil se na vše a nevyjednal vyjímky, které si vyjednaly snad všechny státy. Třeba Polsko na uhlí atd. Teď to za něho žehlí Fiala a estébák na něho plive jedy. Normálka.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
26.6.2025 12:20 Reaguje na Jaroslav ŘezáčSchválil to hlavně estébák a Fiala to koriguje, nic nepochopitelného.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
26.6.2025 08:52Váha naší vlády v EU je taky vidět na podepsané smlouvě o dostavbě Dukovan, který chtěli Francouzi mermo mocí zablokovat. Fiala zatlačil na von Layen a najednou to šlo. Babiše by kopli do zádele.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
26.6.2025 12:33 Reaguje na Pavel HanzlAž na to Hanzle, že takto to nebylo. Přestaňte vykládat pohádky.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
26.6.2025 13:35 Reaguje na Jaroslav StudničkaÁ jé, soudruh hnidopich, co kdybyste radši napsal, jak to teda bylo? Můj zdroj je poslední Respekt, odkaz nedám, bo ho odebírám na papře.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
26.6.2025 13:43 Reaguje na Pavel HanzlSoudruha si odpusťte, já jsem do SSSR necestoval narozdíl od vás.
Vše se odehrálo na úrovni našich soudů. Jediná překážka byla žaloba EDF a následné předběžné opatření KS v Brně. Po zrušení předběžného opatření ze strany NSS došlo k okamžitému podpisu smlouvy.
Toť vše.
Odpovědět
Vše se odehrálo na úrovni našich soudů. Jediná překážka byla žaloba EDF a následné předběžné opatření KS v Brně. Po zrušení předběžného opatření ze strany NSS došlo k okamžitému podpisu smlouvy.
Toť vše.
PH
Pavel Hanzl
26.6.2025 17:38 Reaguje na Jaroslav StudničkaTak si o tom něco přečtěte. Francouzský europoslanec tlačil, aby se to nepodepisovalo, byla už i žádost na EK, Fiala to na poslední chvíli zablokoval pomocí von Layen. V posledním respektu to máte přehledně.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
26.6.2025 18:03 Reaguje na Pavel HanzlFrancouzský europoslanec neměl vůbec žádnou pravomoc, aby něco zastavil. Byla to pouze jeho osobní iniciativa ve prospěch EDF.
EK také neměla žádnou pravomoc a navíc žádné řízení ani nechystala.
Vše tak bylo na českých soudech a ty rozhodly ve prospěch možného podpisu smlouvy.
Navíc žaloba EDF byla následně zamítnuta.
Je třeba sledovat a číst nejenom Respekt.
Odpovědět
EK také neměla žádnou pravomoc a navíc žádné řízení ani nechystala.
Vše tak bylo na českých soudech a ty rozhodly ve prospěch možného podpisu smlouvy.
Navíc žaloba EDF byla následně zamítnuta.
Je třeba sledovat a číst nejenom Respekt.
PH
Pavel Hanzl
27.6.2025 07:54 Reaguje na Jaroslav StudničkaŠkoda, že o tom nic nevíte. Francouzi prosazovali, že se bude dělat hloubkový audit u KHNP, jestli neberou státní dotace, který by podpis zablokoval na neurčito. Doporučuji článek "Vypjatý rozhovor Fialy s Macronem, horká linka na von Leyen a tvrdé zákulisní tahy. Paříž ještě neřekla poslední slovo".
Jen citace z textu:
"Faktem je, že dokument o hlubkovém šetření zatím zůstává v evropských počítačích. Kdyby bylo šetření přece jen zahájeno (rozhoduje o tom celá komise).....nikdo nedokáže říci, co by následovalo. Respekt 23.6.25
Odpovědět
Jen citace z textu:
"Faktem je, že dokument o hlubkovém šetření zatím zůstává v evropských počítačích. Kdyby bylo šetření přece jen zahájeno (rozhoduje o tom celá komise).....nikdo nedokáže říci, co by následovalo. Respekt 23.6.25
JS
Jaroslav Studnička
27.6.2025 08:46 Reaguje na Pavel HanzlHanzle, pokud byste sledoval celé dění a chápal souvislosti, čehož ovšem nejste schopen a pouze ze sebe děláte hlupáka, dozvěděl byste se, že případné šetření nedovolené státní subvence by nemělo dopad na podpis smlouvy.
"Evropská komise může dál šetřit svá podezření. Jsme s ní ve velice čilém kontaktu, měli jsme společná jednání a několikrát jsme se dotazovali na důkaz, který mají pro to, aby spouštěli hloubkové šetření. Já jsem žádný konkrétní důvod neslyšel. Zároveň máme potvrzení od společnosti KHNP, že žádnou podporu nedostávají, takže šetření se nebojíme. I kdyby ho Evropská komise spustila, určitě budeme spolupracovat. Dostali jsme dopis Evropské komise, na který máme odpovědět do příští středy, což učiníme.
Dotazy moc nesměřují k nepovolené podpoře. Ve veřejném prostoru se objevuje hypotetická námitka EDF, která říká, že ten kontrakt, který s námi bylo KHNP ochotno podepsat, je tak dobrý, že nemůže být reálný. Že tam musí být nějaká pojistka: kdyby v budoucnu byl projekt v problémech, tak že korejská vláda pomůže. Ale po diskuzi s kolegy z KHNP jsme přesvědčeni, že takovou podporu nemají." Uvedl např. p. Závodský.
To že se Respekt snažil, aby článek byl napínavý a zajímavý nemění nic na skutečnosti, že reálný problém byl a skončil u našich soudů.
Odpovědět
"Evropská komise může dál šetřit svá podezření. Jsme s ní ve velice čilém kontaktu, měli jsme společná jednání a několikrát jsme se dotazovali na důkaz, který mají pro to, aby spouštěli hloubkové šetření. Já jsem žádný konkrétní důvod neslyšel. Zároveň máme potvrzení od společnosti KHNP, že žádnou podporu nedostávají, takže šetření se nebojíme. I kdyby ho Evropská komise spustila, určitě budeme spolupracovat. Dostali jsme dopis Evropské komise, na který máme odpovědět do příští středy, což učiníme.
Dotazy moc nesměřují k nepovolené podpoře. Ve veřejném prostoru se objevuje hypotetická námitka EDF, která říká, že ten kontrakt, který s námi bylo KHNP ochotno podepsat, je tak dobrý, že nemůže být reálný. Že tam musí být nějaká pojistka: kdyby v budoucnu byl projekt v problémech, tak že korejská vláda pomůže. Ale po diskuzi s kolegy z KHNP jsme přesvědčeni, že takovou podporu nemají." Uvedl např. p. Závodský.
To že se Respekt snažil, aby článek byl napínavý a zajímavý nemění nic na skutečnosti, že reálný problém byl a skončil u našich soudů.
PH
Pavel Hanzl
27.6.2025 10:38 Reaguje na Jaroslav StudničkaTohle přece nijak neodporuje v tom, co já psal. Doplním tu citaci celou:
"Faktem je, že dokument o hlubkovém šetření zatím zůstává v evropských počítačích. Kdyby bylo šetření přece jen zahájeno (rozhoduje o tom celá komise) a dospělo k závěru, že k nedovolené podpoře nedošlo, případ by tím byl uzavřen. když takové subvencování zjistí, nikdo nedokáže říci, co bude následovat". Respekt 23.6.25
Vám ale inikla ta nejdůležitější oklnost. Během šetření by nebyla podepsána smlouva a jely by tam všechny sankční lhůty atd. atd. a celé by se začalo prodražovat už na začátku. A o tom to celé je.
Odpovědět
"Faktem je, že dokument o hlubkovém šetření zatím zůstává v evropských počítačích. Kdyby bylo šetření přece jen zahájeno (rozhoduje o tom celá komise) a dospělo k závěru, že k nedovolené podpoře nedošlo, případ by tím byl uzavřen. když takové subvencování zjistí, nikdo nedokáže říci, co bude následovat". Respekt 23.6.25
Vám ale inikla ta nejdůležitější oklnost. Během šetření by nebyla podepsána smlouva a jely by tam všechny sankční lhůty atd. atd. a celé by se začalo prodražovat už na začátku. A o tom to celé je.
PH
Pavel Hanzl
27.6.2025 10:41 Reaguje na Pavel HanzlA hlavně by se to celé posunulo do období babišovy vlády a tak by to dopadlo jak dycky, což už naznačoval Havlíček.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
27.6.2025 11:51 Reaguje na Pavel HanzlTo je právě ten váš omyl, případné šetření by nebránilo podpisu smlouvy.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
27.6.2025 12:02 Reaguje na Jaroslav StudničkaTak proč by bylo kolem toho takové čóro? Smouva platí a nám může být úplně egál, co EU vyšetří v Koreji.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
26.6.2025 17:39 Reaguje na Jaroslav StudničkaFrantíci rozjeli kampáň, aby měli monopol na stavbu evropských jaderek a my měli být exemplární případ. Být tam estébák, je to celé v dupě, jak dycky.
Odpovědět
HH
Honza Honza
26.6.2025 09:41Já bych to vyjádřil jinak: Babiš je dobrý vyjednávač, jistě by řadu věcí vyjednal lépe než laxní Fiala, a je právě škoda, že ANO není součást vlády, ale jde o něco jiného- Babiš řeší (jako podnikatel musí řešit) problémy tak jak momentálně se vynoří, bez nějakého plánu. Vytýčí si jednoduchý úkol a nekouká - nezajímá ho, co bude dál.
Typické bylo zadlužení státu za covidu, Babiš chtěl, aby hospodářství jelo, aby i po covidu lidi a firmy měli peníze, aby nikdo nebyl zbídačený, prostě aby hospodářství stále jelo na plné obrátky, jenže pak přišla válka, pak Green Deal, nyní 5% na zbrojení a zadluženost se stává větším problémem než peníze pro důchodce (aby důchodci mohli nakupovat a firmy pro ně vyrábět a stát příjem z daní ze zisku).
Prostě vše vyjádřil Klaus= odborník , vysokoškolský profesor, který má nějaký přehled- základ je svoboda, demokracie (ne Ficova politika, potlačení opozice, tlak na soudy- Babiš má k jejich funkci jistě také výhrady, já s rozhodnutím vrchního soudu v jeho případě rovněž nesouhlasím, ale rozhodnutí soudu nutno respektovat, jinak to nejde, Babiš to nechápe), svobodný rovný trh a pokud možno nezadlužené hospodářství, snižování mandatorních výdajů, omezení státu - to u populistické opozice, která se snaží získat voliče za každou cenu, nelze očekávat.
Stejně tak cesta Green Dealu, nejdřív vše vypadalo super, Babiš vše podepsal, žádné výjimky nevyjednal. Ale nyní se ukazuje, že to byla příliš revoluční nepřipravená cesta, je vidět správný názor Kaluse a staré euroskepitické ODS, jak je nutný odklon od EU, i když zpočátku EU nás výrazně finančně a obchodně poporovala (Babiš tento euroskepticizmus také dříve kritizoval - viděl jen peníze z EU).
Je prostě potřebné celkové nějaké zakotvení, nějaký pevný polit. program, to populist. strany nemají.
Odpovědět
Typické bylo zadlužení státu za covidu, Babiš chtěl, aby hospodářství jelo, aby i po covidu lidi a firmy měli peníze, aby nikdo nebyl zbídačený, prostě aby hospodářství stále jelo na plné obrátky, jenže pak přišla válka, pak Green Deal, nyní 5% na zbrojení a zadluženost se stává větším problémem než peníze pro důchodce (aby důchodci mohli nakupovat a firmy pro ně vyrábět a stát příjem z daní ze zisku).
Prostě vše vyjádřil Klaus= odborník , vysokoškolský profesor, který má nějaký přehled- základ je svoboda, demokracie (ne Ficova politika, potlačení opozice, tlak na soudy- Babiš má k jejich funkci jistě také výhrady, já s rozhodnutím vrchního soudu v jeho případě rovněž nesouhlasím, ale rozhodnutí soudu nutno respektovat, jinak to nejde, Babiš to nechápe), svobodný rovný trh a pokud možno nezadlužené hospodářství, snižování mandatorních výdajů, omezení státu - to u populistické opozice, která se snaží získat voliče za každou cenu, nelze očekávat.
Stejně tak cesta Green Dealu, nejdřív vše vypadalo super, Babiš vše podepsal, žádné výjimky nevyjednal. Ale nyní se ukazuje, že to byla příliš revoluční nepřipravená cesta, je vidět správný názor Kaluse a staré euroskepitické ODS, jak je nutný odklon od EU, i když zpočátku EU nás výrazně finančně a obchodně poporovala (Babiš tento euroskepticizmus také dříve kritizoval - viděl jen peníze z EU).
Je prostě potřebné celkové nějaké zakotvení, nějaký pevný polit. program, to populist. strany nemají.
PH
Pavel Hanzl
26.6.2025 12:21 Reaguje na Honza HonzaBabiš a cha cha "dobrý vjednavač"? Fakt? A coi kdy vyjednal, kromě výhod a dotací pro Agrofert? Jak pomohl našemu státu? O ničem důležitějším nevím, má nás ostentativně v paži.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
26.6.2025 12:26 Reaguje na Honza HonzaBabiš covid zneužil k neskutečnému rozhazování a tunelování státu na dluh, stálo nás to asi BILIÓN (100 tisíc na občana), z čehož na covid asi 80 - 90% vůbec nešlo. Mohutné dotační šílenství, mimořádné valorizace důchodů, obrovské úniky a nakupování voličů ze státního na dluh. Tím se samozřejmě rozjela inflace (přes 8% v roce 21) a ekonomové tomu říkají "rozval státních financí". A tohle chceme znovu, chápe to někdo?
Odpovědět
HH
Honza Honza
26.6.2025 14:05 Reaguje na Pavel HanzlByl to podnikatelský záměr udržet hospodářství v dobrém stavu, udržet kupní sílu lidí, aby po covidu se mohlo hospodářství rozvíjet v plné síle. Takto jedná šikovný podnikatel, jedná tak USA - nejzadluženější země světa, hlavně aby hospodářství jelo, protože kapitalizmus je založen na zisku, ne na tom, kolik toho ušetřím.
Ale právě, že vše odporovalo zákl. poučkám- nezadlužovat příliš zemi. Tyto poučky každý nezná, každý se jimi nedokáže řídit, snad Klaus, Kalousek.
Je to stejné jako s Green Dealem, kdo mohl přepodkládat, že Green Deal oslabí průmysl, každý předpokl. že naopak průmysl posílí. Vy také jste nekrit. příznivec Green Dealu, poukazujete na to, že Země se přehřeje, všichni kritici jsou podle vás ropáci.
Ale tady nejde o směr- ten je správný, elektrifikace je správná cesta, být součástí EU je správné, bojovat s Putinem, podporovat Ukrajinu je správné, ale jde o to, aby ta cesta byla smyslplná. Kdo to ví, jaká je správná cesta? Babiš to původně nevěděl, vy to taky nevíte, opatrný byl Klaus, euro a klimaskeptici! Teď je opatrné i ANO, také se zařadilo k euro a klimaskeptikům, původně ale to nevědělo.
Nevědělo to proto, že se nedokázalo řídit principy liberálního kapitalizmu, nebyl to jejich program, neměli to zažité: svoboda, volný trh, malý stát, malé výdaje státu, svoboda jednotlivce, ať si rozhodují sami lidé, ne nějaké organizace, ekologové, kteří vše ví, ať vše pokud možno řídí trh sám. A nezávislost na EU, která je socialistická. Kdo to věděl, když jsme do EU vstupovali? Jedině Klaus, euroskep. v ODS!
Odpovědět
Ale právě, že vše odporovalo zákl. poučkám- nezadlužovat příliš zemi. Tyto poučky každý nezná, každý se jimi nedokáže řídit, snad Klaus, Kalousek.
Je to stejné jako s Green Dealem, kdo mohl přepodkládat, že Green Deal oslabí průmysl, každý předpokl. že naopak průmysl posílí. Vy také jste nekrit. příznivec Green Dealu, poukazujete na to, že Země se přehřeje, všichni kritici jsou podle vás ropáci.
Ale tady nejde o směr- ten je správný, elektrifikace je správná cesta, být součástí EU je správné, bojovat s Putinem, podporovat Ukrajinu je správné, ale jde o to, aby ta cesta byla smyslplná. Kdo to ví, jaká je správná cesta? Babiš to původně nevěděl, vy to taky nevíte, opatrný byl Klaus, euro a klimaskeptici! Teď je opatrné i ANO, také se zařadilo k euro a klimaskeptikům, původně ale to nevědělo.
Nevědělo to proto, že se nedokázalo řídit principy liberálního kapitalizmu, nebyl to jejich program, neměli to zažité: svoboda, volný trh, malý stát, malé výdaje státu, svoboda jednotlivce, ať si rozhodují sami lidé, ne nějaké organizace, ekologové, kteří vše ví, ať vše pokud možno řídí trh sám. A nezávislost na EU, která je socialistická. Kdo to věděl, když jsme do EU vstupovali? Jedině Klaus, euroskep. v ODS!
PH
Pavel Hanzl
26.6.2025 17:45 Reaguje na Honza HonzaTy bohulibé úmysly skutečně neměl a dopadlo to podle toho. Mohutným rozhazováním dosáhl inflace asi 8% a vytvořil tzv. dotační ekonomiku, kde firmy se nemusí snažit, stačí čerpat dotace. To způsobilo pokles HDP, které jelo jen nadluh. Tím také zvýšil strukturální dluh z nuly na 250 mld. ročně a zvýšil splátky úroků ze státního dluhu z 90 na asi 110 mld. Tím se rozjela dluhová spirála, kterou Stajura brzdí doteď patama ušima.
Odpovědět
HH
Honza Honza
26.6.2025 21:34 Reaguje na Pavel HanzlJe to přesně, jak píšete. O tom stále mluví Klaus, dotace jsou zhouba. Proto se naše vláda bránila přílišné podpoře ceny energií, ty se nyní samovolně upravily i bez dotace. Na druhou stranu bez podpory energií není konkurenceschopný průmysl. Je to stejné jako v zemědělství. Celá EU dotuje, pak naše zemědělství bez dotace není konkurenceschopné.
Proto Klaus zároveň (s dotacemi) kritizuje i socialistickou politiku EU.
Je proto nutný rozumný kompromis, hlídat si své hospodářství, jít max. svojí cestou, být více nezávislý na EU.
Prostě řízení státu není žádná brnkačka. Je nutno se držet nějakých pravidel, zákonitostí, nikoli jednat populisticky, bez vize, bez odbornosti.
Na druhou stranu jak Babiš, tak Trump jsou podnikatelé, neznají žádná odborná pravidla ekonomie, ale ženou se za ziskem. To je v kapitalizmu také třeba. Za vlády ODS byla vždy krize, min. hosp. růst. Nejvíc právě za Klauze.
Je třeba tedy i být podnikatel, pouštět se do rizika, něco podpořit, co přináší zisk. Kdo to umí? Neumí to profesor ekonomie, umí to spekulant, podnikatel = Babiš.
Odpovědět
Proto Klaus zároveň (s dotacemi) kritizuje i socialistickou politiku EU.
Je proto nutný rozumný kompromis, hlídat si své hospodářství, jít max. svojí cestou, být více nezávislý na EU.
Prostě řízení státu není žádná brnkačka. Je nutno se držet nějakých pravidel, zákonitostí, nikoli jednat populisticky, bez vize, bez odbornosti.
Na druhou stranu jak Babiš, tak Trump jsou podnikatelé, neznají žádná odborná pravidla ekonomie, ale ženou se za ziskem. To je v kapitalizmu také třeba. Za vlády ODS byla vždy krize, min. hosp. růst. Nejvíc právě za Klauze.
Je třeba tedy i být podnikatel, pouštět se do rizika, něco podpořit, co přináší zisk. Kdo to umí? Neumí to profesor ekonomie, umí to spekulant, podnikatel = Babiš.
PH
Pavel Hanzl
27.6.2025 07:30 Reaguje na Honza HonzaNevím, proč považujete maximální odtržení od EU za rozumný kompromis a rozumný postup. Státy na západ od nás nic takovéhu nevymýšlí a prosperují dalekolo lépe, než státy max. nezávislé (Slovensko, Maďarsko) které jsou na úplném dně EU. Dotační babišovo šílenství byl jeho výmysl (nákup voličů) a s EU nic společného emělo.
Nevím, co si představujete pod pojmem podnikatel, ale Trump má myšlení mafiánského bosse, je mohutný žvanil a zbankrotovalo mi i kasino. Babiš je bytostný kleptoman a loupežník, nikdy nevybudoval žádnou firmu, ale většinu nakradl za pomoci korupce, kterou dotáhl do nejvyšší sféry. A honit se za ziskem je u politika přímo tragédie, proto to taky Babiš tak zdupal a Trump zatím táhne USA taky ke dnu.
Odpovědět
Nevím, co si představujete pod pojmem podnikatel, ale Trump má myšlení mafiánského bosse, je mohutný žvanil a zbankrotovalo mi i kasino. Babiš je bytostný kleptoman a loupežník, nikdy nevybudoval žádnou firmu, ale většinu nakradl za pomoci korupce, kterou dotáhl do nejvyšší sféry. A honit se za ziskem je u politika přímo tragédie, proto to taky Babiš tak zdupal a Trump zatím táhne USA taky ke dnu.
PH
Pavel Hanzl
27.6.2025 07:39 Reaguje na Honza HonzaZcela mylně si myslíte, že za vlády ODS vznikaly krize. Právě v devadesátkách vytáhla země z nejhorší krize 20. stol. a přepákovala ji z propadlé, bolševické zkrachovaliny na Západ a do elitního klubu EU. Následně Zeman ten rychlý vývoj zabrzdil a krize přišla až celosvětá po roce 2009. V té se Kalousek velmi osvědčil a stabilizoval SR tak dobře, že prakticky vyrovnaný rozpočet jsme měli až do nástupu covidu a hlavně ekonomicky zcela negramotné Schillerové. A následný propad a biliónový dluh už známe všichni.
Odpovědět
HH
Honza Honza
26.6.2025 10:04Zajímavý je nyní proces s bitkoiny, který zneužívá opozice. ODS je také lobistická strana, má řadu osobních lobist. zájmů, ale je pevně zakotvena (měla by být, jinak její význam bude 0) v liberálním kapitalizmu, malý stát atd. Myslím, že Blažkovi šlo hlavně o to, aby se cena bitkoinů - miliardy pro stát neztratila, aby stát z toho něco měl, je přeci jedno, jestli to stát zabere úřední cestou- policií nebo nějakou dohodou. A úřední cestou = policií, to patrně nešlo, protože Jiříkovský by musel do vězení, s tím by jistě nesouhlasil a žádné bitkoiny pro stát by nebyly. Nyní má stát tuto hlavní úlohu- nějak zpřístupnit, zlegalizovat bitkoiny, ve formě zestátnění, pokuty, tak jako se řeší, co s neprocleným zbožím, do spalovny ale také charitě. Musí to ale být legální úřední policejní soudní cesta, ev. za mezinárodní účasti (FBI), jakožto bojem proti nelegál. obchodům s drogami. Pak teprve by se měla řešit vina - nevina zúčastněných. Myslím, že i Blažek s tímto počítal- stát na prvním místě zabere miliardu, pak se teprve bude řešit, co z této miliardy lze pro stát využít, jaká část je legální, jaká je nelegální a co s ní- propadnutí státu, zničení.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
26.6.2025 12:30 Reaguje na Honza HonzaCelá kauza je zpackaná od začátku, máslo na kuli mají policajti a hlavně soudy. Pokud by to ale Blažek zveřejnil a hodil na FAU, vůbec by žádný problém nenastal. Když to srovnáte s bábovy tunely, prostě nebe a dudy.
Odpovědět
HH
Honza Honza
26.6.2025 10:59Hlavní chyba Blažka s bitkoiny byla, že měl celou záležitost nahlásit od počátku mezinárodní organizaci pro boj s darknetem, drogami, nelegál. obchodem - FBI? A celý případ řešit tajně s nimi. Ne se Stanjurou, Fialou, parlamentem, opozicí. Byl by to podraz na Jiříkovského, který se s důvěrou obrátil na ministerstvo- na základě předchozího chybného rozhodnutí soudu, ale jiné řešení je nemožné. Policie nemůže uzavírat dohody se zločincem. Může ale jednat tajně skrytě.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
26.6.2025 12:31 Reaguje na Honza HonzaV EU žádné FBI nemáme, to mají Emeričani. Je to velká chyba, zrovna ČR by na tom mohutně vydělala.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
27.6.2025 09:27Když pominu vznik samotných povolenek, tak největší zrůdností bylo pustit
je na burzu k volnému obchodování. Povolenky se měly obchodovat pouze mezi
těmi, kteří je potřebují ke své průmyslové a jiné činnosti. Když dotyčný
odstraní příčinu znečištění, tak jako odškodné na investice prodá ušetřené povolenky někomu, kdo začíná nově produkovat za předem stanovené pevné ceny. Pokud jsou nyní předmětem volného trhu, tak se staly cílem pro
spekulanty ochotné do nich uložit volný kapitál a počkat na absenci
volných povolenek na burze. Ten, kdo je z nejrůznějších příčin nutně
potřebuje, tak je koupí buď násobně předražené a nebo přesune podnikání
tam, kde tyto ekonesmysly nejsou. Udělat z nástroje regulace znečiśtění
nástroj k vydírání výrobních podniků je majstrštyk odpůrců jakékoliv produkce, protože jsou příčinou nekonkurenceschopnosti a odchodu firem
do zahraničí. Na dosah se jim přiblížila EU bez průmyslu a energetiky
s divočinou a lidmi v jeskyních. Pokud EU nestáhne povolenky z burzy,
tak časem stoupnou na hodnoty nereálné k podnikání a u povolenek na
spotřebu obyvatel budou impulsem odmítání samotné existence takové EU.
Přehnané tlačení na pilu vylamuje zuby a přehnaná ekologizace přispívá
k odporu vůči současnému vedení EU. To je ale i po volbách nepoučitelné
a nezbývá nic jiného, než ho vyměnit a nebo ignorovat jeho rozhodnutí.
Poslední možností je EU opustit i za cenu současných výhod a nenechat
se manipulovat dotacemi na které musíme stejně přispívat. Ty jsou ale
zrůdné v tom, že mé peníze původně určené k čemukoliv odevzdám k tomu,
aby byly jako dotace přerozděleny pouze na něco a ještě podmíněny mou
další spoluúčastí. Je to jako odeslat bance výplatu a pak chodit do
banky vybírat peníze pouze na to, co mi schválí a ještě řekne získej
k tomu ještě jiné prostředky, jinak ti tvé peníze z účtu nedám. Dá
mi navíc haldu podmínek koupit pouze to a to a od toho a toho, ač
je to šunt a dražší, než od někoho jiného. Tak to má k nějaké výhodě
sakra daleko.
Odpovědět
je na burzu k volnému obchodování. Povolenky se měly obchodovat pouze mezi
těmi, kteří je potřebují ke své průmyslové a jiné činnosti. Když dotyčný
odstraní příčinu znečištění, tak jako odškodné na investice prodá ušetřené povolenky někomu, kdo začíná nově produkovat za předem stanovené pevné ceny. Pokud jsou nyní předmětem volného trhu, tak se staly cílem pro
spekulanty ochotné do nich uložit volný kapitál a počkat na absenci
volných povolenek na burze. Ten, kdo je z nejrůznějších příčin nutně
potřebuje, tak je koupí buď násobně předražené a nebo přesune podnikání
tam, kde tyto ekonesmysly nejsou. Udělat z nástroje regulace znečiśtění
nástroj k vydírání výrobních podniků je majstrštyk odpůrců jakékoliv produkce, protože jsou příčinou nekonkurenceschopnosti a odchodu firem
do zahraničí. Na dosah se jim přiblížila EU bez průmyslu a energetiky
s divočinou a lidmi v jeskyních. Pokud EU nestáhne povolenky z burzy,
tak časem stoupnou na hodnoty nereálné k podnikání a u povolenek na
spotřebu obyvatel budou impulsem odmítání samotné existence takové EU.
Přehnané tlačení na pilu vylamuje zuby a přehnaná ekologizace přispívá
k odporu vůči současnému vedení EU. To je ale i po volbách nepoučitelné
a nezbývá nic jiného, než ho vyměnit a nebo ignorovat jeho rozhodnutí.
Poslední možností je EU opustit i za cenu současných výhod a nenechat
se manipulovat dotacemi na které musíme stejně přispívat. Ty jsou ale
zrůdné v tom, že mé peníze původně určené k čemukoliv odevzdám k tomu,
aby byly jako dotace přerozděleny pouze na něco a ještě podmíněny mou
další spoluúčastí. Je to jako odeslat bance výplatu a pak chodit do
banky vybírat peníze pouze na to, co mi schválí a ještě řekne získej
k tomu ještě jiné prostředky, jinak ti tvé peníze z účtu nedám. Dá
mi navíc haldu podmínek koupit pouze to a to a od toho a toho, ač
je to šunt a dražší, než od někoho jiného. Tak to má k nějaké výhodě
sakra daleko.
