CZEPHO: Fotovoltaika není pro distribuční soustavu problém
 |
|
|
Fotovoltaika není pro distribuční soustavu problém. Na snímku fotovoltaické panely na střeše domu.
|
|
| Foto: Roto Frank AG/Wikimedia Commons |
CZEPHO zadalo vypracování analýzy společnosti EGÚ Praha. Zadání analýzy mělo tři body. Jednak otázku, jestli mohou fotovoltaické elektrárny, které jsou již zapojené nebo mají být zapojené letos, způsobit blackout, dále zda a za jakých podmínek je možné regulovat fotovoltaické elektrárny a za třetí za jakých podmínek lze odpojit fotovoltaické elektrárny od sítě.
Podle analýzy jsou obavy z toho, že by na letošek odhadované zapojení cca 2000 MW výkonu fotovoltaických elektráren mohlo ohrozit distribuční soustavu, neopodstatněné. V Česku podle analýzy dosud nedošlo k žádnému blackoutu způsobenému nadvýrobou elektrické energie. Fotovoltaika, ani jiný obnovitelný zdroj energie, se nijak nepodílela na stavech snížení provozní spolehlivosti.
Podle studie jsou fotovoltaické elektrárny pro síť spíš přínosem. „Menší fotovoltaické elektrárny a obnovitelné zdroje obecně mají naopak velice pozitivní vliv na předcházení blackoutů, jejichž příčinou je enormní přetěžování páteřních vedení. Stavby fotovoltaických elektráren v rámci celé České republiky umožňují spotřebu elektřiny přímo nebo v blízkosti místa její výroby a tím prospívají elektrizační soustavě jako celku,“ stojí ve studii. Podle ní další rozvoj fotovoltaiky nemůže vést k blackoutu v České republice i z toho důvodu, že Česká republika je součástí evropských přenosových soustav, které jsou vzájemně propojené.
Analýza dále řeší, zda a za jakých podmínek mohou být fotovoltaické elektrárny regulovány. V současnosti není regulace fotovoltaických elektráren možná. Určitá forma regulace se prý po vzoru německé legislativy připravuje. Podle analýzy nemohou být fotovoltaické elektrárny odpojeny ze sítě, pokud jejich provozovatel dodržuje energetický zákon. Tyto dva body analýzy potvrzuje i posudek advokátní kanceláře Šikola a partneři, kterou si také nechalo vypracovat CZEPO.
V závěru analýzy EGÚ Praha stojí, že problém s možnou nadvýrobou elektřiny nebyl zatím nikdy v rámci elektrizační soustavy ČR řešen a z technického hlediska nejde o reálnou hrozbu. "Vždy se předpokládal a stále dále se předpokládá spíš budoucí nedostatek elektřiny." Podle analýzy je reálným, ale čistě ekonomickým problémem nepružná legislativa, která nedovoluje reagovat na nečekaně vysokou návratnost investic do fotovoltaických elektráren.
Analýza předpokládá, že snížení výkupní ceny elektrické energie z fotovoltaických elektráren povede k tomu, že ubude projektů na velké fotovoltaické elektrárny a panely se budou objevovat spíše na střechách domů.
„Z dostupných dat a studií o vývoji fotovoltaiky u nás vyplývá především to, že distributoři i stát zaspali a teď hledají viníka někde jinde,“ konstatuje Jaromír Řehák, předseda CZEPO. CZEPHO požaduje okamžité uvolnění blokací rezervací pro malé instalace. „Je nutné okamžitě uvolnit stop-stav pro solární elektrárny do 200 kWp, tedy střešní instalace na rodinných domech a budovách firem,“ uvádí Jaromír Řehák.
CZEPHO zároveň podporuje vládní návrh novelizace zákona o obnovitelných zdrojích s dodatkem 15% limitu pro každoroční snížení výkupní ceny. Přijetí tohoto návrhu by umožnilo v průběhu příštích dvou let snížit výkupní ceny energie vyráběné solárními elektrárnami až o dvacet osm procent. Podle návrhu budou moci výkupní ceny energie pružně reagovat na vývoj návratnosti investic do solárních elektráren.
Petr Zeman, předseda Českého sdružení regulovaných elektroenergetických společností, považuje za problém především současný stav legislativy. Své tvrzení opírá o analýzu společnosti EGÚ Brno. Podle této analýzy lze od roku 2012 očekávat vážné provozní stavy, způsobené výrobou elektrické energie z obnovitelných zdrojů energie, a to zejména v letních obdobích. Důvodem je, že tato výroba elektřiny je těžko predikovatelná a podle současné legislativy také neregulovatelná. Podle této analýzy způsobí rozvoj fotovoltaických a větrných elektráren při stávajícím systému podpory výrazné zvýšení cen elektřiny pro všechny skupiny zákazníků.
Přečtěte si zprávu Energetici: Pro rozvoj obnovitelných zdrojů energie je potřeba změnit legislativu z 10. března 2010.
reklama
Online diskuse
FV za 800 mld.Kč - 24. 3. 2010 - lyn_xOno se střízlivými odhady to je složité. Najdete spoustu "konspiračních" zdrojů, které upozorňují na skutečnost, že ačkoli se odhadované zásoby rok co rok navyšují a celkové zásoby i přes denní těžbu 85milionů barelů stoupají(tedy jejich odhady), nebylo již přes 35 let nalezeno ložisko podobného významu jaká byla kdysi nalezena na blízkém východě. A dost možná takové ložisko už nikdy nalezeno nebude. Se S. Arábií je srovnatelná momentálně pouze Kanada, která má téměř stejné zásoby v nedotčených ložiscích dehtových písků, kde bude možné v následujících desetiletích navyšovat těžbu. Kolečka se rozjíždějí už teď a Alberta je po deštných pralesech, pokud se nepletu, nejrychleji odlesňovaným územím na Zemi. I toto ložisko však bude schopné spíše jen prodloužit stagnaci nabídky.Ona rovnice s poptávkou a nabídkou, obavám se, nemusí u ropy tak docela fungovat. Teorie oil-peaku totiž není založena na ekonomii, ale na geologii, je tedy podmíněna fyzikálně a co víc, byla již v "lokálních" měřítcích potvrzena(například autorem teorie M. Hubbertem, mimochodem geologem pracujícím v ropném průmyslu, správně předpovězený peak severoamerické produkce ropy v roce tuším 1971). Problémem je, že ta nová ložiska, o kterých hovoříte, bývají žalostně malá a náklady na jejich zprovoznění v poměru k výtěžnosti velmi vysoké. Dokud jen finanční náklady, je to z hlediska ekonomie v pořádku(pokud nejste afričan, pak prostě pojdete hladem protože Vás někdo přeplatí a nádrž v traktoru zůstane prázdná). Ovšem nastane moment, kdy náklady začnou být neúnosně vysoké i z pohledu energie a v ten moment přestane být ropa z takového ložiska zdrojem energie. To je věc, se kterou moderní ekonomie nepočítá. A pokud vím, lidstvo, globálně, nebylo nikdy takto neuvěřitelně závislé na jedné komoditě. Navíc na komoditě, která představuje energii, a energie jako taková prostě nemá substitut. Musím zopakovat, že jsem nemluvil o couvání ve výzkumu, jediné, co si myslím je, že dostupnost fosilních paliv je dočasná a že jejich velmi vysokou cenu budeme zřejmě řešit dříve, než bude k dispozici například jaderná fůze. A že by bylo dobré se poohlídnout po úsporách, abychom pak necouvali příliš(v životní úrovni, ne v technologiích). Co myslím trvale udržitelným růstem? Já nic, je to nesmysl. Trvale udržitelná je, pokud nechceme v blízké době kolonizovat vesmír, pouze stagnace. Ale nemluvím o stagnaci technologií a poznání, ale o stagnaci materiální spotřeby a populace. Pokud budou v obojím zachovány současné trendy, tak bych nepředpokládal vyhlídku delší než 150 let. Ale samozřejmě to je sázka... třeba bude do 30ti let přestavěna veškerá infrastruktura na fůzní zdroje a potraviny se budou pěstovat pod umělým osvětlením ve stopatrových mrakdrapech. Nebude pak problém do dalších mrakodrapů namačkat 20 miliard lidí. Jen mi to přijde zbytečné. Minimálně při současném stavu společnosti, která má tolik vnitřních problémů, že by bylo vhodné nejdříve vyřešit je. :) |
