Daily Mail: Kvůli pachu automobilů nemohou včely najít květiny
![]() |
|
Včela medonosná při sběru pylu v Del Mar Fairgrounds. | |
Foto: Jon Sullivan/Wikimedia Commons |
Podle vědců znečištění ovzduší dramaticky zmenšuje vzdálenost, na kterou jsou květiny schopné vysílat svoji vůni. Kvůli tomu pak nemohou přilákat včely a další hmyz, který nutně potřebují k opylování. To v důsledku ohrožuje i počty hmyzu, protože včely nejsou schopné najít nektar v květech, který je pro ně zdrojem potravy.
Jose Fuentes z univerzity ve Virginii, autor výzkumu, deníku Daily Mail řekl: "Molekuly vůně produkované květinami v málo znečištěném prostředí mohou urazit vzdálenost tisíc až dvanáct set metrů. Dnes ale dosahují jen vzdálenosti dvě stě až tři sta metrů." To výrazně zhoršuje možnost, že včely a další hmyz květiny najdou.
Studie financovaná Národním vědeckým fondem USA zkoumala hledíky a jejich schopnost vydávat vůni. Podle ní jsou molekuly vůně produkované květinou velmi rychle pohlceny znečisťujícími látkami v ovzduší - dusíkatými sloučeninami (NO X) a ozónem, tedy emisemi z automobilové dopravy. Kvůli interakci s těmito látkami pak nejsou květiny na větší vzdálenost cítit.
Kvůli tomu se včely a další druhy hmyzu, které se spoléhají na vůni jako na maják ukazující cestu ke sladkému nektaru, nemohou ke květinám dostat a najít dostatek potravy. Květiny, které na hmyz zase spoléhají kvůli opylování, tak čekají marně. Vědci zjistili, že počet včel opylujících většinu druhů zemědělských plodin na celém světě klesá.
Množství včel v minulých letech uhynulo také v souvislosti s nemocí včelstev CCD (Colony Collapse Disorder). Při tomto jevu vymře v krátkém čase včelí úl či celá včelí kolonie. Podle deníku Daily Mail byla CCD zničena celá čtvrtina včelstev chovaných v USA kvůli medu. Nemoc se v poslední době objevuje i v Evropě a její příčina zatím není známa.
Podle článku Gwyneth Reesové v deníku Daily Mail z 20. dubna 2008
reklama
Online diskuse
V tom případě - 21. 4. 2008 - mmTakhle manipulovat s cenami, aby to vyšlo co nejhůře umím taky. Pravdou je, že včelaři, které znám působí už dlouho a vybavení si většinou kupovat nemusí. Včelaře, který prodává med pod 80 Kč (výjimečně možná tak řepkový v plné sezóně za 70) v místě kde žiji neznám a prodá se i za tuto cenu. Znám řadu věcí, které oproti sociálismu s cenou i klesly, takže argumentovat s nějakým neměným a zaručeným cenovým násobkem k dnešní době ve výši 10x nebo dokonce 50x je nesmysl. Med v r. 1968 za 38 možná v obchodě, ale těžko u včelaře. Včelař je také kutil a nenakupuje hotové věci (např včelín - pokud ho vůbec potřebuje - si postaví za pár tisícovek, ale spíš se spokojí s 10 úly za cca 10000 - 15000, je-li zručný vyrobí si je za zlomek této ceny sám.). Pro včelaře s 10-ti včelstvy je medomet za 20 tisíc nesmyslný luxus, ruční koupí za cca 5000 je-li hodně líný pořídí si za další cca 2500 el. pohon. Kutil i ten zvládne za pár stokorun. Nikoho, kdo včelaří v 50 let starých úlech neznám, jsou obvykle moc těžké a náročné na manipulaci, důchodce nad hrobem by se s nimi skutečně udřel a těžko se v nich bojuje proti varoáze, výnosy nízké, dnes jsou prakticky neprodejné (nějaké mi doma ještě zbyly, zrovna se je chystám zlikvidovat). O státní dotaci bych raději vůbec nemluvil ta je naprosto nicotná. Co je špatného na pocínovaném medometu? O jaké úděsné pracovní metodě je řeč? Jaké hygienické podmínky máte na mysli? Jinak souhlasím, je to dostatečně známé, včelařství jde do pr...e. Není příliš výnosné a malovčelař to pro peníze opravdu ani dělat nemůže. Velké farmy, kde by se ekonomika dala držet na rozumné míře jsou výjimkou. Zahrádkář v kolonii také těžko může počítat s tím že ho to uživí. To vše ale nemá nic společného s tím, že podle mne vliv uváděný v článku může být významným faktorem, který přispívá k sníženým výnosům a tím k pohřbení celého tohoto oboru. |